【大紀元2023年04月20日訊】（大紀元記者顧曉華採訪報導）自4月10日開始，廣東深圳市光明區，鳳凰街道甲子塘社區深鐵瑞城數百名業主連續維權數天，抗議區教育局分配學校學位不公平，優先配給數公里外的長圳保障房鳳凰英薈城和安居鹿鳴苑，有業主透露因為兩個保障房項目有政府公務人員入住。
4月10日，光明區教育局在官網公示《光明區2023年義務教育階段新增公辦學校學區劃分方案（徵求意見稿）》，其中第三項明確提出，設長圳保障房配套學校（暫定名），該校位於鳳凰街道甲子塘社區，學區為：學校學位在保障光明區長圳保障性住房（鳳凰英薈城、安居鳴鹿苑）小區住戶子女，剩餘學位面向全區招生。
深圳入學政策一直以來是實行就近入學，第三項規定引發距離學校零距離的深鐵瑞城業主的不滿。
業主王先生4月18日向大紀元記者表示，從4月10日開始到14日一直在維權，中間只停止一天，參加維權的人數有四五百人，14日達到高峰六七百人，他們領著孩子一起維權，從光明區信訪局，到福田區深圳市民中心，再到福田區蓮花山公園。
「我們在光明區信訪局門口舉紙牌，不停地喊口號，在市民中心或者在街道遊行的時候都沒有類似的行為。每天都去市中心鬧，鬧得很凶。」
「我們去福田市民中心維權，被警察包圍，警察勸戒我們上車，把我們拉到光明區信訪局，每天不管從哪裡開始最終結束的地方都是光明區信訪局。」王先生說。
光明區教育局此次學區的劃分完全違背了既定的就近入學、積分入戶的規則。「我們深鐵瑞城是商品房，和保障房片區學校是處於同一個地塊，零距離，反而那兩個保障房片區離學校一公里左右。」王先生說，「所以我們認為零距離的商品房小區，你（怎麼）把我排除在外，反而特供於兩個特定的保障房小區？」
「我們商品房月供2萬5千，保障房月供是1千9，為什麼商品房的業主不能用這個學校呢？而且這個學校還是商品房拍賣的地錢去建的，你專供於保障房，這合理嗎？」
王先生還透露，此次參與維權的還有其他周邊小區的業主，而且也有保障房的業主，不過他強調深鐵瑞城業主維權理由最為充分，因為他們小區與學校是零距離，完全符合就近入學政策。
在業主們維權的同時，4月15日，「女子被質疑有房炫富還能申請到保障房」話題登上大陸微博熱搜榜。
網傳截圖顯示，一名張姓女子2017年起就在微博等社交平台上高調分享奢侈生活，包括曾自駕遊「油費八千多、過路費六千多、餐飲2萬1左右」、買房「剛交了鑰匙，近100平」、買包「28,500，燈光下還帶著點閃」、「沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參」等。該女子不久前入圍了深圳市鳳凰英薈城保障房名單。
王先生證實，她（張姓女子）確實已經入圍了，他們在人才房的業主群裡面說了這樣的話。另一位業主劉先生4月19日也向記者強調，此事黑暗勢力太強了，黑的能說成白的，白的能說成黑的。
該女子的炫富事件更加引起業主們的強烈不滿。
經過業主們的維權，光明區教育局稱4月18日給予業主答覆，但是直至19日官方發出學區劃分方案通告，新的通告規定面向長圳保障性住房一期（鳳凰英薈城）、二期（安居鳴鹿苑）招生小學48班、初中36班；面向甲子塘、塘尾、塘家三個社區（除鳳凰英薈城、安居鳴鹿苑外）招生小學36班、初中18班。
對於新通告，王先生表示非常不滿，「保障房特供依舊存在，特權之下對規則的踐踏，沒有意義。我們會繼續維權。」
王先生強調：「保障房流動性低，相當於最後學位一直會屬於特權階層，在公務員內部流轉，因為公務員的保障房輪候是不公示的，最後不可避免，誰有需求，誰就住保障房。」
王先生掏空了自己和妻子的父母的腰包以及自己的積蓄，在深圳購買了價值650萬元的房子，經歷此次維權，讓他對深圳大失所望。「這個導致了我價值觀的破滅，我認為深圳的建（特）區的靈魂就是公平奮鬥，如果沒有了，就相當於不自由毋寧死，我可以離開深圳，我要移民。」
另一位業主李先生也對記者表示：「一個區域搞多重政策，覺得太不公平，另外覺得他們（政府）有點過分，公開地將這種資源去搞定向分配。」
業主們表示，他們的訴求是教育公平公正，真正地實行就近入學、積分入戶的政策。
大紀元記者致電光明區教育局，向一位負責的女工作人員詢問，業主對方案不滿，作為教育局如何看待此事？該名工作人員稱，他們還沒有收到業主的不滿反饋，方案是否會有變動她完全不清楚，無法回答記者的提問。◇
歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCAk-SBMZp79a4k2CAqqoDLQ
責任編輯：高靜#
