【大紀元2023年04月21日訊】(大紀元記者澤霖、呂尚明亞特蘭大報導)4月17日（星期一）上午10點至下午3點，駐亞特蘭大台北經濟文化辦事處與喬治亞理工學院Sam Nunn國際事務學院首度合作，在喬治亞理工學院校友館（Alumni House）舉辦了「Taiwan in the Indo-Pacific Geopolitical Competition」（「台灣翻轉大國競爭」）研討會。台海問題專家、北卡Davidson College副校長Shelley Rigger教授擔任主講人，與談專家包括美國前國防部政策次長Michele Flournoy、前北約歐洲盟軍最高司令Phil Breedlove、Sam Nunn系主任Adam Stulberg、諮詢公司National Security Counsel的CEO Robert Bell等重量級學者與專家。專家學者們討論了台海局勢，台灣的半導體產業，並提出在中共威脅之下的美台的應對之策。實體參加及線上參與者約近百名專家、學者、研究生與會。
喬治亞理工學院華裔教授林坤達（Dalton Lin）致開場白後，駐亞特蘭大台北經濟文化辦事處王翼龍處長作為貴賓致詞，歡迎來賓。王翼龍處長表示，台灣在民主國家陣營中起到關鍵的作用，而中國大陸則以霸權主義行徑橫行世界。台灣是當今世界唯一的講華語的民主國家，與盟國有相同的理念。台灣還有獨特的地緣戰略的位置，如果失去台灣，中共將會獲得進入太平洋的入口。此外，台灣的半導體產業如台積電等公司，生產了90%的高端芯片，對全球安全非常重要。人們只要看看俄烏戰爭就知道，食物和能源危機，經濟增長放緩等等的警訊。而台海一旦發生戰爭，其災難性的後果會更加的嚴重。他感謝Sam Nunn國際事務學院為這次活動提供協助。Sam Nunn國際事務學院院長Adam Stulberg博士，也感謝王翼龍處長和經文處主辦這個研討會。
北卡戴維森學院（Davidson College）副校長Shelley Rigger教授在哈佛大學和普林斯頓大學受教，曾經在台灣和中國大陸任教，她的主題演講題目是「為什麼台灣這麼重要？」（Why Taiwan Matters?），這也是Rigger教授2011年出版的關於台灣的專著的書名。Rigger教授分析了台灣對美國的意義，對中國大陸的意義，以及台灣對世界的重要性和意義。台灣的重要性和意義，從1950到1970年代再到今天，一直在變化和演進。對大陸來說，Rigger教授認為，中共為什麼不能放過台灣？其中有三個原因：歷史的淵源、國共內戰、和美國在亞太的作用。中共的國內政策，作為統治合法性的需要，和台灣的戰略地理位置和地緣政治的角色，都是中共台灣政策的原因。
台灣對美國的意義，Rigger教授認為，主要有兩個方面，實用主義的考慮和自身的利益，以及原則性的問題。美國政策制定者正在危險之中，因為他們可能把美國的利益放在台灣的利益之上，不是為台灣人民去著想。她認為，美國需要把台灣的利益放在首位。在1950-1960年代，美國把台灣視為反共的先鋒，把共產主義圍堵在中國大陸的據點，與台灣達成經濟的夥伴關係，來阻止中共進入太平洋。中蘇交惡之際，美國背離了台灣，卡特總統與中共恢復邦交。1980-1990年代，台灣重新塑造了自己，成為民主國家，在1989年的天安門運動之後，台灣再度成為反共的先驅力量、民主的燈塔。美國這時因為價值觀和信任度，認同了台灣，台灣成為美國的盟邦夥伴。1990年代，台灣經濟走向衰落和空洞化，台商紛紛進入中國大陸，台灣也沒有能夠從失去製造業的創傷中復甦。但是，台灣重新崛起，這次是在高科技、私人資本、和創新等方面，可以歸因於政府明智的發展高科技的模式。2012年習近平上台之後，台灣作為第一島鏈的關鍵位置，再度成為酒瓶中的瓶塞，成為制衡中共的先鋒、和封堵中共的利器。
Rigger教授敏銳的指出，對一些美國人來說，台灣只是一個可以利用的棋子。但她認為，美國應該把台灣作為一個主體，而不是一個客體，不能把台灣作為美國國內政策的工具，因為那樣看待台灣，意味著放棄美國的立國理念和價值觀。她表示，很難理解美國的一些政客，而在亞利桑那建設台積電的工廠，將削弱台灣的重要性。有聽眾問到，如果不把台灣作為棋子，美國是否應該外交上承認台灣作為一個獨立的國家？Rigger教授回答說，不行，那樣可能幾天后就導致戰爭的爆發。「我們需要制止戰爭，台海的戰爭將比俄烏戰爭更加慘烈。」
Rigger教授的主體發言之後，研討會分兩個討論專場進行。第一場的主題是「如何預防颱海戰爭?烏克蘭及國際經驗之啟示」。演講者包括美國前國防部政策次長Michele Flournoy、前北約歐洲盟軍最高司令、現喬治亞理工學院傑出教授Phil Breedlove、和諮詢公司National Security Counsel的CEO Robert Bell。
Breedlove將軍認為，美國需要一個清晰和不模糊的對華戰略。台灣和烏克蘭不同，萬一開戰台灣沒有退路，所以需要為台灣提供一個保護傘（sanctuary）。台海戰爭中，美國的政策如果是要避免進攻中國本土，則需要重新考慮。戰爭中，需要震懾敵人。在烏克蘭-俄羅斯戰爭中，美國呆在原子彈之後，我們受到威脅和震懾，但敵人沒有得到震懾。台海戰爭中，美國需要考慮中共最害怕什麼，而不是考慮美國害怕什麼。作為空軍將領，Breedlove將軍很榮幸有機會培訓台灣飛行員，他說台灣的空軍非常有能力，遠高於烏克蘭的空軍。另一位專家也認同Breedlove將軍的論點，認為在美國方面有一個震懾力的空缺。美國自縛手腳，把自己給震懾住了，而美國如果需要讓中共感到震懾，就必須填補這個空缺，用核武器讓中共感到震懾，讓中共懼怕美國先發制人的核打擊。
一位專家認為，台灣可以考慮「豪豬戰略」（Porcupine strategy）,讓中共無從下手、知難而退，得到許多積極的回應。另一位專家說，他太太是丹麥人，他講起二戰期間德國侵略丹麥的故事，當時德國軍人500名特種兵裝扮成平民，在停靠在丹麥港口的商船上埋伏，希特勒一聲令下開始攻擊時，500名特種兵迅速出擊，攻占丹麥首都哥本哈根的關鍵機構，一舉殲滅丹麥的領導層。這位專家表示，很擔心中共的特種兵會裝扮成平民，利用商船偷襲台灣。至於美國是否需要提供F-35戰機給台灣，專家表示，這是很好的問題，但空中防禦和空中力量還不只是戰機而已，可能需要更多的隱形戰機、更多的導彈防禦、更好的雷達系統等等。台灣如果得到F-35當然更好，但在目前看來，更好的防空體系和制空權可能更為重要。另一位專家認為，台灣有限的國防預算可能不需要花在F-35上，盟軍日本、美國、澳大利亞都有F-35可以協助。
午餐後的第二場討論會的題目是，「台灣在美中科技戰所扮演之關鍵角色。」專家組包括喬州理工學院John Krige教授、主持人Alasdair Young教授、博士攻讀生Daniel Aum、空軍戰爭學院的Jared Morgan McKinney教授、賓夕法尼亞大學的Jacques deLisle教授、和喬治亞理工的王飛凌教授。他們談到了台灣的半導體產業的佈局和在國際供應鏈中的作用。McKinney教授認為，「矽盾」（silicon shield）的作用可能已經失去，而成為一個「矽磁鐵」（silicon magnet）。他認為中共在芯片產業的研發和投入，很可能會竹籃子打水一場空。
責任編輯：郝莉
