【大紀元2023年07月27日訊】（英文大紀元記者Nathan Worcester報導／秋生編譯）鮑勃‧斯特恩（Bob Stern）是新澤西州長灘島（Long Beach Island）居民，他在風能問題上並非持絕對論者。他告訴《大紀元時報》，他的組織「拯救長灘島」（Save Long Beach Island）「並不一定反對所有海上風能開發」。
然而，與許多在花園州（the Garden State，新澤西州的別稱）風景優美的海灣、海灘附近生活和工作的人一樣，斯特恩先生擔心大規模的海上風電場發展太快，而且沒有經過足夠的審查。
誰會有損失？損失什麼？
根據斯特恩以及其他接受《大紀元時報》採訪的人的說法，從瀕危的北大西洋露脊鯨（right whale）到依賴旅遊業的當地經濟，再到新澤西州的納稅人，無所不包，無人倖免，都將遭受損失。
斯特恩在7月18日接受採訪時說，「我們正在這裡進行一項非常危險的實驗，它將危及到我們的沿海生態系統，五年或十年後我們可能會後悔。」
他的這番話當然是有根據的，這位訓練有素的工程師曾是美國能源部環境合規辦公室（the Office of Environmental Compliance）主任。
他說，「我認為，我有一定的技巧，能判斷出什麼人所做的有關環境影響的報告真實、全面、客觀，什麼人的報告恰好相反。」
他認為，聯邦政府在審查「大西洋海岸」（Atlantic Shores）項目方面做得很不夠，該開發項目可能會安裝200台風力渦輪機，有的高達1000多英尺，距離新澤西州海岸線僅有大約9英里。
6月底，他所在的組織對海洋能源管理局（the Bureau of Ocean Energy Management）關於「大西洋海岸」項目的環境影響的報告草案做出了回應。
他們稱海洋風公司（Ocean Wind）的提議「極端而且不合理」（extreme and unreasonable）。
斯特恩向《大紀元時報》解釋了他的一些核心反對意見。
他認為該聲明低估了渦輪機在海岸上的能見度，還認為聲明低估了露脊鯨和其它海洋哺乳動物面臨的風險。
他所在的組織估計，即使在噪聲調查和施工階段之後，渦輪機的聲音也可能會影響瀕危物種的遷徙通道。
他說，「我們不知道鯨魚將如何穿過這些噪音。」
新澤西州沿岸鯨魚和海豚的死亡數量激增令人擔憂，因為眾所周知，近海風電開發使用的聲納會傷害鯨魚和其它海洋哺乳動物。
這一趨勢引發了無黨派的美國政府問責局（GAO）的持續調查。
總部設在德國的世界風能協會（World Wind Energy Association）的祕書長斯特凡‧格桑格（Stefan Gsanger）為海上風電對生態的影響進行了辯解，說渦輪機施工比渦輪機運行對鯨魚種群的危害更大。
他在7月19日寫給《大紀元時報》的一封電子郵件中寫道，「施工階段結束後，海上風電場會提高所在地區的生物多樣性，因為這些渦輪機為某些物種提供了庇護所。」
風能行動組織（WindAction Group）主任麗莎‧利諾維斯（Lisa Linowes）對格桑格先生所說的這些設施對生物多樣性的益處表示懷疑。
她在7月19日接受《大紀元時報》採訪時說，「那些因棲息地改變而遷入的魚類通常具有入侵性。」
斯特恩和新澤西州的其他人擔心從海濱社區看到風力發電場，格桑格卻對大規模風力發電場的美學影響提出了不同的看法。
他說，「你是否認為某樣東西美，其實取決於你的態度，取決於你對風力渦輪機好處的理解。」
這位風能產業倡導者寫道，「很多人喜歡風力渦輪機，歸根結底，風力渦輪機有助於（穩定）經濟，確保收入和財富，因此它們甚至可能成為人們買得起房子的先決條件。」
風能懷疑論者利諾維斯女士則說，「風能行業始終無法迴避的問題是，這些渦輪機會極大影響視覺效果。」
外國公司獲得稅收減免
斯特恩並不是社區裡唯一反對海上風電設施的人，他們不願看到這些風電設施像巨型人造三葉草一樣遍布東海岸。
許多人擔心「大西洋海岸」項目和類似的風電場會使當地的房產貶值，除了改變地貌景觀，還可能削弱旅遊業和漁業。
僅在長灘島，6月份對當地納稅人協會的調查顯示，「大西洋海岸」計劃遭到了廣泛的反對。
「拯救長灘島」在Facebook上建立了一個擁有數百名成員的群組，該群組是該州出現的反對海上風電的眾多群組之一。
其他群組的反對目標是「海洋風1號」（Ocean Wind 1 ）和「海洋風2號」（Ocean Wind 2）項目，這兩個項目由丹麥能源公司沃旭能源（Orsted）在美國的子公司主導。
而「大西洋海岸」項目則是英國能源公司殼牌（Shell）在美國的有限責任公司與EDF可再生能源北美公司（EDF Renewables North America，即法國國有企業EDF的子公司）的合資項目。
很多人都在關注拜登政府暫停對部分中國產太陽能電池板徵收關稅，對他們來說，外國利益集團參與美國可再生能源是一個耳熟能詳的故事。
代表南新澤西州沿海大部分地區的眾議員傑夫‧范‧德魯（Jeff van Drew，新澤西州共和黨籍）在7月21日接受《大紀元時報》採訪時說，「我們正處於一個真正將能源產業轉交給其它國家的階段。」
范‧德魯先生曾是藍狗（即藍狗聯盟，Blue Dog Coalition，美國國會中部分偏保守的民主黨議員組成的黨團）民主黨人。
他解釋說，氣候和能源問題，比如海上風電，影響到了他的許多選民，都只是促使他離開該黨的原因之一。
他說，「隨著時間的推移，越來越明顯的是，你不能有自己的想法，黨變得更加左傾了。」
就在幾週前，新澤西州民主黨籍州長菲爾‧墨菲（Phil Murphy）批准了對「海洋風1號」的稅收減免。
墨菲當時說，「我們知道，歐洲的戰爭、通貨膨脹、供應鏈問題……導致這些項目的成本越來越高，而且，我們並不是唯一面臨這些問題的地方，我們要麼完成這項法案，讓這個行業在這裡蓬勃發展，並創造與之相關的就業機會，要麼就讓它去別的地方。」
據共和黨籍州參議員愛德華‧杜爾（Edward Durr）稱，沃旭能源將從中獲益10億美元。
6月26日，該州的費率顧問部門（Division of Rate Counsel）（獨立的公用事業消費者的咨詢部門），致函敦促參議院委員會不要推進該法案。
該部門主任布萊恩‧利普曼（Brian Lipman）寫道，「所謂該法案不會讓納稅人承擔額外費用的說法是不準確的。」
該法案是在「海洋風1號」清除了開工建設的關鍵的聯邦障礙一天後簽署的，它意味著該公司將獲得去年《舒默-曼欽法案》（Schumer-Manchin Bill，有時被稱為《降低通貨膨脹法案》Inflation Reduction Act）提供的聯邦稅收抵免。
否則，該州的納稅人本可以將從中受益。
「大西洋海岸」項目也希望得到類似的優惠。
利諾維斯女士說，在州政府同意給予他們稅收減免之前，沃旭能源的項目「可能是完全可行的」。
她說，「讓他們感到不安的是，由於通貨膨脹和其它問題，他們的投資者和利益相關者無法獲得預期的回報率。」
到2019年6月新澤西州公共事業委員會批准「海洋風1號」項目時，聯邦風能投資稅收抵免已從30%逐步下降。《舒默-曼欽法案》將這一減免重新提高到了30%。
沃旭能源不想把這筆錢留在桌面上，立法者也答應了。
范‧德魯說，「坦率地說，我看到新澤西州立法機構做了一些非常糟糕的事情，令人難以置信。」
他補充道，「他們等於在說，『你知道嗎，我們就是貪婪的豬，就是要從納稅人手中奪走這筆錢。』」
當被問及新澤西州風能產業對納稅人資金的要求時，格桑格沒有對該州的具體情況發表評論。
相反，他認為風能和其它可再生能源在經濟上具有穩定性，尤其是考慮到俄烏戰爭對全球化石燃料價格的影響。
他寫道，「可再生能源的比例越高，經濟就越穩定，當然啦，這也與現行的市場規則有關，假如市場規則明智合理，可再生能源的價格優勢就會惠及消費者。」
對聯邦監管機構持樂觀態度
范‧德魯是推動美國政府問責局（GAO）對海上風電進行調查的倡導者之一。他說，獨立的監督機構對他所擔心的問題做出了回應，從對鯨魚的影響，到海邊小鎮居民可能遭受的經濟損失，再到他們要終日面對的遠方一排排長長的風機。
他和其他人還擔心，這些設施可能會干擾軍用雷達，危及美國國防。
他說，「我與他們（美國政府問責局）進行了一次非常深入的電話會議，他們的主要人員都參加了會議。」
他補充說，「我相信他們會真正深入研究這個問題。」
在看到美國審計總署發布報告之前，他不希望這些項目繼續推進，並且說撥款程序將為此事提供槓桿作用，但他不願意說得太具體。
他說，「我不想急著妄下結論，說一些不是百分之百準確的話，但相信我，一定會有事情發生的。」
范‧德魯預計，來自漁民、當地社區和其他利益團體的訴訟將「使事情暫時擱置，感謝上帝！」
斯特恩的「拯救長灘島」組織也準備通過法庭與「大西洋海岸」項目進行抗爭。
這位能源部的資深人士告訴《大紀元時報》，「我預計他們將在大約五個月內批准該項目，屆時我們可能會提起一系列訴訟。」
對於一些風能產業的擁護者來說，反對風力發電，即使是就事論事，也顯然無異於反對技術進步和道德進步。
格桑格寫道，「如果我們想建立一個為子孫後代造福的能源系統，這一選擇是明確的，而且我們也從未聽說過有為爭奪陽光或風能而進行的戰爭。」
但是，懷疑論者對花園州沿海正在上演的傳奇故事持不同看法。
利諾維斯女士說，「新澤西人民的反擊是正確的，而且，在這一點上，他們有影響力。」
原文：IN‧DEPTH: New Jersey Residents Push Back Against Offshore Wind Farm刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
