分析:福島排核處理水 中共導演鬧劇瞞真相

人氣 10230

【大紀元2023年08月26日訊】(大紀元記者程靜、李圓明採訪報導)日本週四(24日)排放積存的核處理水,美國週五表態說日本的處理「安全、透明並基於科學」,但中共強力炒作,並在國內掀起反日情緒。分析認為,中共又在導演「福島鬧劇」,隱瞞真相,掩蓋自己的內外交困處境。

福島排放核處理水 美日及IAEA:符合安全標準

週五(25日),美國務院發表聲明說,日本從福島排放經處理水的程序「安全、透明並基於科學」,美方表示「滿意」。

聲明說,日本在尋求負責任地管控福島第一核電站所在地並最終排放經處理後的水之際,一直保持著公開和透明,積極主動地與科學專家和來自印太地區各地的夥伴以及國際原子能機構協調。

日本於週四開始排放積存的核廢水。週五,東京電力公司(TEPCO)表示,對24日採樣的ALPS稀釋處理水展開氚濃度測量,結果顯示數值低於每升1,500貝克勒爾。

東京電力公布了福島第一核電廠對開海域10個監測點的水質檢測結果,所有監測點的放射性物質氚濃度均符合標準,並低於儀器能檢測出的下限數值。

上個月,國際原子能機構(IAEA)報告認為,日本的程序是安全的,並符合國際接受的核安全標準。8月15日,美國國務卿布林肯表示,美國對日本安全、透明並基於科學的程序感到滿意。

IAEA的報告列出了11位參與評估的「獨立外部專家」,分別來自阿根廷、馬紹爾群島、越南、澳大利亞、加拿大、法國、韓國、俄羅斯、英國、美國和中國。

台灣科普作家、清華大學通識教育中心兼任助理教授林基興博士撰文表示認同IAEA的報告。他對BBC中文說,「我們就科學論科學。」

林基興說,福島核電廠預計排放的氚水活性控制在每公升1500貝克以下,遠低於日本的排放標準每公升六萬貝克,也遠低於世衛組織的限值每公升一萬貝克。

日本模擬顯示,排放氚造成的輻射劑量將遠低於(十萬分之一)日本人從自然環境中接收的輻射劑量每年2.1毫西弗,為可忽略微量。因此,他說,這些含氚廢水排放不會對海洋生物和人類造成什麼樣的風險。

中共導演「福島」鬧劇

但是,中共一直強烈反對。中共外交部發言人汪文斌週五在記者會上說,日方應當立即糾正向全世界轉嫁核污染風險的自私自利行為,不要讓福島之水成為日本之恥。

中共週四宣布即日起全面暫停進口日本水產品。

中共各大媒體通過社交平台發出有關日本核污水可致癌、致畸,甚至造成人體DNA斷裂的消息。

封面新聞引述專家的話稱,日本核污水排放可能造成基因損害。人民網指美國一邊支持日本將污水排放到海里一邊減少進口日本農林水產;新華網報「日本核污染水排海 民眾忍無可忍」,譴責日本政府和東京電力違反不擅自處理核污染水的承諾等。

同時,中國網上有大批人號召抵制日本貨品。法國《世界報》上海通訊員西蒙·勒普拉特(Simon Leplâtre)寫道:在微博上,這一話題週五的瀏覽量超過18億次,引發了中國民眾對日本的猛烈抨擊。

勒普拉特表示,幾週以來,中共官方媒體就這個話題一直在大肆炒作,大量發布視頻、文章或者是新聞漫畫,指責日本污染海洋。

華盛頓卡內基基金會研究員趙通在推特上寫道,網上「參與辯論的大多數人甚至沒有意識到,他們正在傳播誤導性的信息」。

受中共媒體炒作的影響,在江蘇、廣東或福建等沿海省份,民眾紛紛湧入超市囤積食鹽。網上截圖顯示,有人已經購買了90包鹽。

專家揭真相:中國核電廠排放遠高於日本

與此同時,中共封殺真相。旅居荷蘭的中國核能專家李劍芒週三(23日)在微博發文,引述多項科學數據,指福島排放的核廢水不值得擔憂,但不到3小時就遭刪文封號。

李劍芒在文章中說,福島廢水目前儲存的全部氚當量是不到900Tbq(貝克),按照30年等量排放,每年排入大海的當量不到30Tbq。

他還說,中國大亞灣核電站,中國國家核安全局設定的排放上限是225Tbq,也比福島排放高8倍。因此福島氚年排放總量「不值得擔憂」。

兩年前,港媒《眾新聞》2021年4月也報導,根據大陸生態環境部在2017年的一份政府批文,大亞灣核電基地共六台機組,每年的液態氚排放上限達到225兆貝克,是福島未來每年排放量的十倍。不過文章也被刪掉。

有網民透露,知乎上所有科普中國氚排放量是日本十倍的回答被全部刪除;中共政府把國際原子能機構官方網站給封了。還有網友說中國核能集團緊急下架年鑑和排放記錄。

分析:內外交困 中共把科學問題政治化

對於中共封鎖真相,普林斯頓中國學社執行主席、《縱覽中國》總編陳奎德25日對大紀元說,「這是荒誕至極。」

「中國本身排出的污水比福島廢水高五到十倍,卻不讓老百姓知道,還說日本排水造成核污染,影響全世界。」

他說,「這個事情本來非常清楚,世界最高權威機構已經認可,包括中國專家,目前全世界基本上只有中共在掀起民間輿論抵制。」

陳奎德認為,中共現在內外交困、國內經濟垂直式下滑,包括前一段時間的洪水等大災難。然後外交上,受到全世界的圍堵和孤立等等,目前遇到這樣重大的很難繞過去的難關,希望把民意引向所謂的反日浪潮。

《紐約時報》則認為,中共是一種反制行動,因為幾天前美國、日本、韓國舉辦歷史性峰會,達成安全協議,在亞洲組成「小北約」。

不過,陳奎德說,過不了多久就會過去。「它這次跟過去那種掀起反日浪潮、抵制日貨抵制韓貨的時候一樣,隔不了多久就消聲匿跡,而且在歷史上成為恥辱,這是肯定的。」

原山東濰坊學院歷史系教授劉因全25日也對大紀元分析,中共這樣炒作反日情緒,完全是政治上的考量,這對中國(中共)不利,給中國(中共)外交幫倒忙,在這個事騙術水平太低。「因為中國有很多核電站,對廢水的處理還不如日本,對海水的污染更厲害。」

BBC此前刊文援引諸多國際關係觀察人士的話說,政治因素在福島核廢水排放問題上明顯不過。

奧克蘭大學的克羅夫切克博士對中國等擁有核電廠國家強烈不滿日本排水計劃,感到大惑不解。他尤其覺得在氚的辯論中,政治味道最重。

「我想這些國家之間的政治與歷史上的長期委屈,蓋過了氚的討論中的科學要點。福島海產仍應受到核分裂檢測,各國將自行決定其安全水平。」他說。

日本為何要排放核處理水

2011年3月11日,日本發生9.1級地震,這是有記錄以來威力第四強大的地震,隨後發生海嘯。近兩萬人喪生,數以千計的人受傷,2500人失蹤。尤其是,東京電力的福島第一核電廠六座反應爐中的三座熔毀、冷卻系統失靈。

為了讓反應爐內熔融核燃料保持穩定狀態,防止反應爐發生爆炸或更大災難,日本當局決定持續注水冷卻,至今處理水已累積超過130萬噸,逼近儲存槽容量極限。

IAEA報告說,福島第一核電站目前每日產生約90立方米的核處理水。日本說解決處理水問題「是無法避開的課題」。

美國憂思科學家聯盟核能安全主任萊曼博士(Dr Edwin Lyman)對BBC說「我們很擔憂,但很不幸,日本面前沒有多少好選擇。要是它不推進計劃,那麼隨著核電站內積水增加,會有被不受控制地排放的風險,例如再來一次巨大規模的地震與海嘯。」

「這對核電站內工作人員來說也是個問題,他們還要面對著歷時數十年的清理與報廢核反應堆工作。」

責任編輯:房夏焥#

相關新聞
【新聞大破解】中產大返貧 中國金融風險超預期
專家:北京的出口遊戲這次不會成功
美施壓下 傳墨西哥拒為中國EV製造商提供優惠
情報報告:中共間諜瞄準荷蘭芯片工業
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論