【大紀元2023年09月27日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）被停職的前紐約市警員昂旺（Baimadajie Angwang），曾被指控為中共代理人，但後來獲撤銷。他現在想要復職，但警局有意開除他，因為他拒絕接受內務局的審訊。
本週二（9月26日）昂旺因不服從指令（Insubordination）的指控在警察局內部受審，爭議的焦點是昂旺是否違反了警察局的指令。
這次庭審的背景是昂旺在2020年被指控為中國（中共）代理人並被FBI逮捕。然而，到2023年1月，紐約東區聯邦檢察官提出一項動議，要求「無損害撤訴」（Dismiss Without Prejudice），這意味著原告（檢察官）有權糾正問題並重新啟動官司。
自紐約東區聯邦法官批准對昂旺的案子「銷案」處理後，今年5月17日，警察局通知昂旺5天後參加警局內部對他的聽證會。昂旺的前代理律師要求延後幾天，以便確保他有時間消化材料，警局於是將聽證會延後到6月5日舉行。但昂旺的律師要求延後5週，問話時間不超過4小時，證人名單及材料要提前交給律師審閱，警局回絕此要求，於是昂旺當天沒有出席聽證會。因此被警局指控他「不服從」。
昨天的庭審中，警局控方強調他們有責任質詢昂旺關於案件的問題，但昂旺的新代表律師麥克爾（Blach Michael，簡稱麥律師）堅稱他「絕對服從合法命令」，暗示這個命令不合法。麥克爾表示，警局應該提前將問題、證人身分、證據交給昂旺，並給他合理的時間做準備。因此，爭議集中在雙方對「合理準備時間」的不同看法上。
控方證人卡特探長（Lieutenant Daniel Cutter）昨天上午出庭，他回應麥律師批評警局從1月司法部的案子結束拖到5月才開聽證會，說警局需要等聯邦檢察官結束對昂旺的審查，才能拿到司法部的資料。他們還要看過所有材料，提出問題，然後才能安排聽證會，所以花了幾個月的時間。
麥律師反駁說，警局是故意報復昂旺，因為他4月份通知要起訴市府和警局在2020年對他「錯誤逮捕」（false arrest）。麥律師還質疑卡特探長為什麼要在聽證會上問昂旺多達1,700個問題，以及他是否知道昂旺案曾屬於美國司法部的「中國行動計劃」（China Initiative），因為給華裔群體帶來的負面影響，這個計劃已經被取消了。卡特探長表示對此不知。
審判結果的最終決定權在局長
下午出庭的是昂旺一方的兩名證人，他們都是昂旺在111分局工作時的上級。一位是前局長霍爾（John Hall），另一位是米歇爾警探（Sergeant Michel），她曾經直接管理昂旺。他們兩人都對昂旺的工作表現給予了高度評價，稱他是一個「非常勤奮」「非常服從」的員警，並且一直認真和盡責地執行任務。
在庭審的結案陳詞中，麥律師圍繞是否給予了昂旺足夠的權利和尊重展開爭論，強調昂旺此前沒有違法行為。
而代表控方的警局助理檢察長（Department Advocate）彭妮‧布魯福德-加勒特（Penny Bluford-Garrett）則舉例說明了一些警員因不肯接受內部質詢而被解僱的案例，即便是年資達24年和30年的老警察也一樣。她強調，警局叫你來回答問題，就要來，否則警察局有權解僱你。「接受命令」是工作的一部分，該部門的內務局「可以調查你任何事情」。
在庭審前，雙方還討論了法官收到的證據，包括社區支持信件。控方表示社區支持信件與案件不相關，而辯方認為這有助於法官了解昂旺的性格，他對軍隊和警察部門的忠誠。最終，法官表示這些信件目前與案件無關，但她計劃稍後單獨審查這些信件，以便獲得更全面的視角。
庭審一直進行到下午6時。行政法官Vanessa Facio-lince最後表示，昂旺一方有三天時間提交新證據，之後她將建議做出的判決和處罰交給警察局局長。最終決定權在局長手中。
警局庭審與平民法庭的差別
庭審期間旁聽席座無虛席，有來自長島和外州的華人活動家，但華人社區一些常見的僑領未見出席。根據了解，微信群上成立了一個百人挺昂旺的微信群，美國華人聯合會（UCA）會長薛海培等長期活躍在華盛頓政治舞台上的人士也在其中。
旁聽案件的華埠第三社區委員會委員陳家齡表示，警察局內部庭審與普通平民法庭既有相似之處又有不同之處。相似之處在於庭審有開場白、證人和盤問，但不同之處在於警察局的庭審沒有陪審團，法官沒有最終決定權，決定權在警察局長手中。
此外，警察局庭審中被告需要自證無罪，與平民法庭的無罪推定原則相反。由於紀律部隊的准軍事性質，被告被命令要回答警局的質詢，不能迴避。最後，懲罰方面，輕則罰15天假期，最糟糕則可以被解僱，但通常不涉及入獄。
責任編輯：鄭樺#
