【大紀元2025年10月18日訊】（大紀元記者李梅綜合報導）繼加州58個縣中37個縣的警長公開反對第50號公投案後，又有30個縣的地區檢察官聯名抵制。他們認為，該案將瓦解加州獨立的重劃選區制度，並允許按黨派不公正劃分選區的做法重返加州。
選民投「Yes」，即允許州議會在2026至2030年重新劃分選區，而取消「加州公民選區重劃委員會」劃分選區的權力，以及現有的選區劃分地圖。
選民投「No」，即反對修改州法，保持由「加州公民選區重劃委員會」在2021年修訂的選區地圖，直到下一次人口普查（2030年）後再重新劃分。
黨派劃分選區「從根本上錯誤」
檢察官們在10月9日發布的聯名信中說，50號提案「試圖解散選民批准的加州公民選區重劃委員會，並恢復黨派不公正劃分選區的做法；而這一存在缺陷的程序，已被加州民眾通過2008年的第11號法案和2010年的第20號法案否決」。
信中警告說，第50號提案「優先考慮政客的權力，而不是維護選民批准的、能夠改善社區代表性的改革措施，從而破壞了民主」。
檢察官們強調，由選民批准的加州公民選區重劃委員會「在過去兩次人口普查後，對選區進行了一定程度的重新劃分」；而第50號提案「允許州立法機構在下一次人口普查之前祕密繪製新的國會選區地圖——分裂社區，壓制選民的聲音」。
信中批評這次特別選舉帶來的成本，指出其費用高達3億美元：「這些資金本可以用來支持選民批准的第36號提案中的藥物治療項目，該項目獲得了近70%的加州民眾支持，旨在解決犯罪和毒癮問題。」
這也是37個縣的警長們反對第50號提案的原因：立法機構聲稱，缺乏足夠資金支持第36號提案，但卻「輕易地為這場不必要的選舉撥款數百萬計美元，凸顯了錯誤的優先事項」。
州長稱第50號提案是「以毒攻毒」；地方檢察官們則在信中回應，黨派劃分選區「從根本上就是錯誤的，無論實施者是誰，也無論發生在何處，兩個錯誤不會構成一個正確」，第50號提案是在「瓦解一個兩次獲得選民批准的兩黨選區重劃委員會」。
加州民主黨在網站上稱，該公投案是為了「保障民主」，以「確保明年中期選舉在公平競爭環境中進行，避免共和黨獲得不公平的優勢」。不過，這是指避免共和黨在國會獲得優勢，而州議會的新選區將使民主黨在加州52個國會席位中的48個選區占據優勢，使共和黨更加弱勢。
檢察官們還譴責政治話語中普遍存在的現象：「在道德和誠信受到侵蝕的時代，政治暗殺被原諒，針對反對者及其家人的暴力言論被簡單地視為『錯誤』。我們必須堅決說『不』。」
「第50號提案威脅到公平代表權，並浪費資源試圖推翻選民批准的改革，改變加州的國會代表團，使其僅僅為了某個政黨的利益，而不是維護人民的意願。」信中說，作為致力維護機構誠信的地區檢察官，他們敦促加州人拒絕該案，以保護加州的民主進程。
參與聯署的地方檢察官
距離11月4日還有18天，郵寄選票已經寄給註冊選民，但數百萬張選票出現了錯誤。州務卿韋伯（Shirley Weber）承認，《選民信息指南》將擬議的新國會第27區誤標註為第22選區。此外，新劃分的選區地圖也不準確。
約洛縣（Yolo County）地區檢察官雷西格（Jeff Reisig）認為第50號提案威脅到加州選舉程序的公正性：「設立獨立選區委員會是為了確保公平，而第50號提案會為了政治利益而破壞這一進程。」
聖路易斯奧比斯波縣（San Luis Obispo County）地方檢察官道（Dan Dow）說：「如果我們放棄對公平選區劃分的承諾，就會引發一場壓價競爭，兩黨都會為自己的利益而操縱選區劃分。」
在州議會新劃的選區中，幾位現任共和黨國會議員的選區變化最大，包括第1區的拉馬爾法（Doug LaMalfa）、第2區的瓦拉道（David Valadao）、第3區的凱利（Kevin Kiley）、41區的卡爾弗特（Ken Calvert）和48區的伊薩（Darrell Issa），這些選區都將失去共和黨選民占多數的優勢。
南加州幾個人口大縣的地區檢察官也參與了聯署，包括洛杉磯縣的霍克曼（Nathan Hochman）、聖地亞哥縣的斯蒂芬（Summer Stephan）、河濱縣的赫斯特林（Michael A. Hestrin），以及聖貝納迪諾縣的安德森（Jason Anderson）等。
責任編輯：嘉蓮
