【大纪元2025年10月18日讯】（大纪元记者李梅综合报导）继加州58个县中37个县的警长公开反对第50号公投案后，又有30个县的地区检察官联名抵制。他们认为，该案将瓦解加州独立的重划选区制度，并允许按党派不公正划分选区的做法重返加州。
选民投“Yes”，即允许州议会在2026至2030年重新划分选区，而取消“加州公民选区重划委员会”划分选区的权力，以及现有的选区划分地图。
选民投“No”，即反对修改州法，保持由“加州公民选区重划委员会”在2021年修订的选区地图，直到下一次人口普查（2030年）后再重新划分。
党派划分选区“从根本上错误”
检察官们在10月9日发布的联名信中说，50号提案“试图解散选民批准的加州公民选区重划委员会，并恢复党派不公正划分选区的做法；而这一存在缺陷的程序，已被加州民众通过2008年的第11号法案和2010年的第20号法案否决”。
信中警告说，第50号提案“优先考虑政客的权力，而不是维护选民批准的、能够改善社区代表性的改革措施，从而破坏了民主”。
检察官们强调，由选民批准的加州公民选区重划委员会“在过去两次人口普查后，对选区进行了一定程度的重新划分”；而第50号提案“允许州立法机构在下一次人口普查之前秘密绘制新的国会选区地图——分裂社区，压制选民的声音”。
信中批评这次特别选举带来的成本，指出其费用高达3亿美元：“这些资金本可以用来支持选民批准的第36号提案中的药物治疗项目，该项目获得了近70%的加州民众支持，旨在解决犯罪和毒瘾问题。”
这也是37个县的警长们反对第50号提案的原因：立法机构声称，缺乏足够资金支持第36号提案，但却“轻易地为这场不必要的选举拨款数百万计美元，凸显了错误的优先事项”。
州长称第50号提案是“以毒攻毒”；地方检察官们则在信中回应，党派划分选区“从根本上就是错误的，无论实施者是谁，也无论发生在何处，两个错误不会构成一个正确”，第50号提案是在“瓦解一个两次获得选民批准的两党选区重划委员会”。
加州民主党在网站上称，该公投案是为了“保障民主”，以“确保明年中期选举在公平竞争环境中进行，避免共和党获得不公平的优势”。不过，这是指避免共和党在国会获得优势，而州议会的新选区将使民主党在加州52个国会席位中的48个选区占据优势，使共和党更加弱势。
检察官们还谴责政治话语中普遍存在的现象：“在道德和诚信受到侵蚀的时代，政治暗杀被原谅，针对反对者及其家人的暴力言论被简单地视为‘错误’。我们必须坚决说‘不’。”
“第50号提案威胁到公平代表权，并浪费资源试图推翻选民批准的改革，改变加州的国会代表团，使其仅仅为了某个政党的利益，而不是维护人民的意愿。”信中说，作为致力维护机构诚信的地区检察官，他们敦促加州人拒绝该案，以保护加州的民主进程。
参与联署的地方检察官
距离11月4日还有18天，邮寄选票已经寄给注册选民，但数百万张选票出现了错误。州务卿韦伯（Shirley Weber）承认，《选民信息指南》将拟议的新国会第27区误标注为第22选区。此外，新划分的选区地图也不准确。
约洛县（Yolo County）地区检察官雷西格（Jeff Reisig）认为第50号提案威胁到加州选举程序的公正性：“设立独立选区委员会是为了确保公平，而第50号提案会为了政治利益而破坏这一进程。”
圣路易斯奥比斯波县（San Luis Obispo County）地方检察官道（Dan Dow）说：“如果我们放弃对公平选区划分的承诺，就会引发一场压价竞争，两党都会为自己的利益而操纵选区划分。”
在州议会新划的选区中，几位现任共和党国会议员的选区变化最大，包括第1区的拉马尔法（Doug LaMalfa）、第2区的瓦拉道（David Valadao）、第3区的凯利（Kevin Kiley）、41区的卡尔弗特（Ken Calvert）和48区的伊萨（Darrell Issa），这些选区都将失去共和党选民占多数的优势。
南加州几个人口大县的地区检察官也参与了联署，包括洛杉矶县的霍克曼（Nathan Hochman）、圣地亚哥县的斯蒂芬（Summer Stephan）、河滨县的赫斯特林（Michael A. Hestrin），以及圣贝纳迪诺县的安德森（Jason Anderson）等。
责任编辑：嘉莲
