【大紀元2025年11月11日訊】（大紀元記者鍾元台灣報導）中共近期重提「九二共識」話題。台灣公共策益、台灣智庫等多個單位於11月11日共同舉辦座談會，就「九二共識」相關議題，邀請學者專家與會討論。專家指出，「九二共識」非台灣主流民意。陸委會副主委沈有忠表示，實際上兩岸雙方從未達成共識。
主持人、世代共好協會理事長張育萌表示，馬英九執政「九二共識」才被頻繁提起，但也始終缺乏明確定義，中方也未正面回應。他認為，台灣的未來應由2,300萬人共同決定，如同香港1997年回歸後，直到2019年，許多香港人仍不認同該決定。
張育萌質疑，若「九二共識」從未真正存在共識，也未能促使中共尊重中華民國主權或擴展台灣國際空間，而是必須依靠台灣自身實力，則國民黨應重新思考「九二共識」的必要性。
台灣智庫民調與輿情中心主任郭玫岑表示，國民黨新任主席鄭麗文上月當選後，獲中共總書記習近平賀電，使「九二共識」再度成為焦點。雙方皆提「堅持九二共識、反台獨、促和平」，但「九二共識」真實性與內涵長期存疑。
郭玫岑說，「九二共識」從未有正式文件，李登輝亦明確否認其存在；其名詞創造者、前國家安全會議祕書長蘇起所稱的「一中各表」，也遭中共否定，認為是「惡意扭曲」，顯示中華民國在其框架中毫無存在的空間。
她表示，「九二共識」唯一確定的內涵是「一中框架」，但這是被中共作為壓縮台灣主權的政治工具，而非兩岸和平的基礎。本質上，它是一種去主權化的論述，只是兩黨之間的政治語言，無法代表2,300萬台灣人民的意志。
郭玫岑表示，近期中共公安調查台灣立委沈伯洋一事，更突顯「一中框架」對台灣言論與思想自由的潛在威脅。這場座談邀請陸委會、海基會與民進黨中國事務部就是希望共同探討，「九二共識」究竟是和平密語，還是統戰話術。
陸委會：台灣主流民意不接受「九二共識」
中華民國陸委會副主委沈有忠表示，「九二共識」距今已33年，實際上雙方從未達成共識，僅是「冷飯熱炒」。他強調，「九二共識」不僅無助於提升中華民國台灣的國際能見度，反而壓縮了台灣在國際上的生存空間與對等尊嚴。
沈有忠回顧，2014年馬政府時期的APEC會議，即使台灣接受「九二共識」，仍遭中共在邀請函、稱謂、記者會標示及國際互動等層面全面打壓，充分顯示「九二共識」並未換來真正的平等與尊嚴。對等與尊嚴若不存在，所謂和平也只是中共單方面的說法。
沈有忠表示，國民黨主席鄭麗文將「九二共識」形容為「通關密語」，但這道密語通往的並非對等尊嚴，而是北京設定的「一中原則」與「一國兩制台灣方案」。他強調，台灣主流民意早已明確告知各政黨、國際社會與北京當局，台灣不可能接受一個中國或一國兩制下的「九二共識」。
他說，若接受「九二共識」，即等於承認台灣問題屬於中共內政，使國際社會失去援助台灣的正當性，形同讓中共掌握排除國際干預的「通關密語」，犧牲台灣的民主與自由。他直言：「九二共識」若被再次接受，將是埋葬中華民國、通往鬼門關的通關密語。
海基會：「九二共識」已無可行性
海基會副祕書長黎寶文表示，1992年兩岸會談中，海基會堅持「一個中國即中華民國」，但海協會始終未予回應，使「九二共識」在中華民國定位問題上始終缺乏共識。
黎寶文說，33年來，兩岸與國際局勢已大幅變化——當年中共仍「韜光養晦」，如今卻以軍機繞台、反分裂法等手段威脅台海與區域安全。「九二共識」在當前情勢下已無可行性，也非兩岸對話的必要前提。
黎寶文表示，中共從未接受「一中各表」，僅強調「一個中國」，顯示兩岸認知嚴重落差，並成為中共展開認知戰與統戰的溫床。他強調，台灣社會大眾應了解兩岸「九二共識」的歷史脈絡與認知分歧；海基會將持續推動恢復對話，但現今真正的障礙來自中共政治預設與杯葛，兩岸交流應在無前提下重新展開。
民進黨中國事務部主任吳峻鋕表示，「九二共識」自出現以來就充滿高度虛假，只是政治詐騙工具，非台灣主流民意所能接受。中共藉此偷渡「一中原則」。
吳峻鋕說，至今兩岸沒有任何協議是基於「九二共識」達成的，當台灣接受「九二共識」後，中共就會利用其打擊不接受者。馬英九在兩次「馬習會」中逐步刪去「各表」說法，並最終直接採用國台辦對「九二共識」的論述，立場明顯傾向中國，而國民黨也已與國台辦論述靠攏。
吳峻鋕強調，台灣的前途應由人民共識決定，包括兩岸互不隸屬、民主憲政、維持主權等核心原則；中共應在對等尊嚴下展開務實對話，而非以政治框架強壓台灣與國際社會。唯有良性對話與談判，才能解決僵局並維持區域和平。
與談結束後，主持人和青年們也針對「九二共識是否真是兩岸通關密語？」「台灣人民是否有認知到中（共）國的話術？」「如何破解中（共）國的統戰話術與認知作戰？」等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。
責任編輯：林妍#
留言