【大紀元2025年11月26日訊】（英文大紀元記者Matthew Vadum報導/鐘心萍編譯）11月21日晚，美國最高法院發布緊急暫緩令，暫時允許德州重新劃分的國會選區地圖生效。該地圖預計將增加共和黨在該州聯邦眾議院中的席位。
最高法院在德州就下級法院推翻新地圖的裁決提出上訴後數小時內迅速採取了行動。
負責審理來自德州緊急上訴案件的大法官Samuel Alito發布了行政暫緩令，阻止了下級法院的裁決。行政暫緩令旨在維持現狀，同時給予大法官更多時間審理案件。
目前，共和黨在眾議院僅以微弱優勢領先民主黨，德州共和黨目前佔據該州25個聯邦眾議院席位，民主黨佔12席。下一屆國會選舉定於2026年11月3日舉行。
德州當天稍早提交的緊急申請要求最高法院推翻下級法院的裁決，並發布命令暫時阻止其執行。
根據聯邦《投票權法》，德州可以直接向最高法院提起上訴，而無需經過美國第五巡迴上訴法院。
11月18日，德州西區聯邦地方法院一個由三名法官組成的小組以2比1的投票結果裁定，德州不得使用新的選區劃分地圖，因為「大量證據表明，德州在2025年選區劃分地圖中存在種族歧視」。該案名為《美國拉丁裔公民聯盟訴Abbott案》。
在聯邦地方法院的多數意見中，美國地方法官Jeffrey V. Brown表示，「原告團體很可能在審判中證明德州在2025年選區劃分地圖進行了種族劃分。」
選區劃分不公（Gerrymandering）指的是操縱選區邊界以使特定政黨或選民受益。最高法院先前裁定，基於種族的選區劃分違反憲法，但基於黨派考量的選區調整在憲法上是允許的。
美國地方法官David C. Guaderrama加入了多數派意見。美國巡迴法官Jerry E. Smith則提交了一份措辭強烈的反對意見。
Smith稱該裁決是「我所見過的最明目張膽的司法激進主義」。
這位法官表示，多數派意見「幹預了一個合法選舉產生的州政府的正常運作程序，產生了巨大的政治後果」。
11月21日中午前後，同一三名法官組成的小組以2比1的投票結果再次駁回了州政府暫停執行該裁決的請求。Smith再次投了反對票。
11月18日地方法院裁決公佈數小時後，德州州長、共和黨人Greg Abbott表示，關於選區劃分地圖存在種族歧視的說法「荒謬且缺乏證詞支持」。
「州議會重新劃分國會選區地圖，是為了更好地反映德州選民的保守投票傾向——除此之外別無其他原因。」
「這項裁決顯然是錯誤的，它通過司法法令強加不同的選區劃分地圖，從而削弱了美國憲法賦予德州議會的權力，」Abbott說。
11月18日，美國拉丁裔公民聯盟（LULAC）總法律顧問Gloria Leal對委員會的裁決表示讚賞。
「州政治不能也不應該干涉德州人民的意願，」Leal在聲明中說道。
「這些法官權衡了法律證據，研究了選區劃分不公的預期影響，並得出了任何理性觀察者都會贊同的結論——除了那些出於黨派私利行事的人。」
在德州於11月21日向最高法院提交的緊急申請中，德州副檢察長William R. Peterson表示，今年夏天，德州立法機構「做了立法機構通常會做的事：政治」。
Peterson說，奧斯汀的立法機構「在十年調整週期中期重新劃分了該州的38個國會選區，以確保共和黨在美國眾議院增加5個席位」，其他州也做了同樣的事情。
「儘管民主黨已經控制了加州52個國會席位中的43個，但加州仍在努力增加民主黨在國會代表團中的席位，以抵消德州新選區劃分的影響，」他說，「弗吉尼亞州的民主黨人也發起了一項憲法修正案，要求在選舉週期中期重新劃分選區。」
Peterson表示，地方法院犯錯是因為它「未能遵循對立法者的善意推定，該推定指示法院『在面對可能支持多種結論的證據時，應作出有利於立法機關的推斷』」。
Peterson說，該小組駁回了州政府提供的有力證據，這些證據證明了立法機關的誠信，例如地圖繪製者的證詞，該繪製者「對選區進行了逐個研究」，「有時甚至逐線地進行研究」，並「為他每一步的決定提供了政治性或實際的——即非種族性的——理由」。
Peterson表示，該委員會在「德州候選人登記期已開啟十天後」阻止了選區劃分方案的實施。使地圖無效的結果是使38個選區中除一區外全部發生變動，造成「混亂」。
Peterson說：「競選活動已經開始，候選人已經搜集連署並申請登記在2025年地圖下的選票上，而距離2026年3月3日初選的提前投票僅剩91天。」
他引述最高法院在《Purcell訴Gonzalez案》（2006年）的裁決指出，該委員會在聽證會38天後才發布禁令，「僅憑這一點就足以構成暫緩執行的理由」。
Purcell案的裁決認為，聯邦法院通常不應在選舉臨近時禁止執行州選舉法。
Peterson還引用了最高法院在《共和黨全國委員會訴民主黨全國委員會案》（2020年）中的裁決，稱最高法院「一再強調，下級聯邦法院通常不應在選舉前夕更改選舉規則」。
Peterson敦促最高法院在行政暫緩令之外再頒布更長期的暫緩令，並同意正式審理此案。
大法官Alito指示LULAC在11月24日下午5點前對申請作出回應。
此後，最高法院可隨時採取行動。
