【大紀元2025年11月20日訊】（英文大紀元記者Arjun Singh報導/鐘心萍編譯）德克薩斯州一個聯邦法官小組裁定，該州不得使用旨在為共和黨增加席位的新選區地圖。
「公眾普遍認為此案與政治有關。誠然，政治因素在2025年選區劃分方案的製定過程中發揮了作用。但這遠不止於此。大量證據表明，德州在2025年選區劃分方案中存在種族歧視，」美國地區法官Jeffrey V. Brown在2比1的裁決中寫道。
「原告團體很可能在審判中證明德州在2025年選區劃分方案中存在種族歧視。因此，我們初步禁止了德州的2025年選區劃分方案。」
這項裁決對共和黨而言是挫敗，他們一直希望在眾議院獲得更多席位，目前共和黨在眾議院僅佔微弱多數。
根據《選舉權法案》（VRA），德州可以直接向美國最高法院提起上訴。此次初步禁令是由《選舉權法案》授權的三名法官組成的小組下令頒布的，該小組以2比1的投票結果通過了這項禁令。
在裁決中，法院引用了德州議員、負責民權事務的助理總檢察長Harmeet Dhillon等人的公開聲明，以證明立法者確實存在種族歧視意圖。
「重新劃分選區的法案發起人多次表示，他們故意操縱選區劃分，以創建更多以西班牙裔和黑人為主的選區。法案發起人的聲明表明，他們之所以做出這些改變，是因為這樣的選區劃分圖比純粹的黨派劃分圖更容易獲得支持，」法官Brown寫道。
最高法院曾多次裁定，雖然種族劃分選區違反了第十四修正案，但「黨派劃分選區」（即重新劃分選區邊界以確保更多註冊在某一政黨的選民被劃入某一選區）並不違憲，因為政黨身分並非受保護的公民類別。各州可以自由地以純粹的黨派方式劃分選區。
「黨派劃分選區引發的政治問題超出了聯邦法院的管轄範圍，」首席大法官John Roberts在2019年《魯喬訴共同事業案》（Rucho v. Common Cause）中代表多數派寫道。
法院裁定，德州的行為並非純粹出於黨派利益而進行的選區劃分，而是出於種族目的而進行的選區劃分，其目的是通過上訴至最高法院來破壞並最終推翻《選舉權法案》。
Brown寫道：「立法者在接受媒體採訪時表示，立法機構重新劃分選區並非出於取悅川普總統或為共和黨贏得五個眾議院席位的政治目的，而是為了實現司法部消除聯盟選區的種族目標。」
司法部於7月7日致函德州州長Greg Abbott和德州總檢察長Ken Paxton，要求該州重新劃分第9、18、29和33國會選區，從而啟動了選區重新劃分程序。
「當種族因素凌駕於其他傳統選區劃分考量（包括選區緊湊性、毗鄰性和尊重政治區劃線）之上時，德州必須證明其具有令人信服的州利益，才能通過嚴格審查，」司法部在信中寫道，這裡指的是此類案件的審查標準。
司法部將這些選區稱為「聯盟選區」，在這些選區中，非裔美國人種族是劃分選區的主要考慮因素。
司法部並非本案的當事方，該訴訟由美國拉丁裔公民聯盟（LULAC）對州長Abbott和德州提起。
法院批評司法部的信函「存在諸多事實、法律和拼寫錯誤」。
2025年8月29日，州長Abbott簽署法案，德州立法機構正式通過了新的選區劃分方案。
由於裁決的初步禁令已發布，德州目前不得在選舉中使用2025年的新地圖，除非最高法院推翻禁令。
