【大纪元2025年11月26日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum报导/钟心萍编译）11月21日晚，美国最高法院发布紧急暂缓令，暂时允许德州重新划分的国会选区地图生效。该地图预计将增加共和党在该州联邦众议院中的席位。
最高法院在德州就下级法院推翻新地图的裁决提出上诉后数小时内迅速采取了行动。
负责审理来自德州紧急上诉案件的大法官Samuel Alito发布了行政暂缓令，阻止了下级法院的裁决。行政暂缓令旨在维持现状，同时给予大法官更多时间审理案件。
目前，共和党在众议院仅以微弱优势领先民主党，德州共和党目前占据该州25个联邦众议院席位，民主党占12席。下一届国会选举定于2026年11月3日举行。
德州当天稍早提交的紧急申请要求最高法院推翻下级法院的裁决，并发布命令暂时阻止其执行。
根据联邦《投票权法》，德州可以直接向最高法院提起上诉，而无需经过美国第五巡回上诉法院。
11月18日，德州西区联邦地方法院一个由三名法官组成的小组以2比1的投票结果裁定，德州不得使用新的选区划分地图，因为“大量证据表明，德州在2025年选区划分地图中存在种族歧视”。该案名为《美国拉丁裔公民联盟诉Abbott案》。
在联邦地方法院的多数意见中，美国地方法官Jeffrey V. Brown表示，“原告团体很可能在审判中证明德州在2025年选区划分地图进行了种族划分。”
选区划分不公（Gerrymandering）指的是操纵选区边界以使特定政党或选民受益。最高法院先前裁定，基于种族的选区划分违反宪法，但基于党派考量的选区调整在宪法上是允许的。
美国地方法官David C. Guaderrama加入了多数派意见。美国巡回法官Jerry E. Smith则提交了一份措辞强烈的反对意见。
Smith称该裁决是“我所见过的最明目张胆的司法激进主义”。
这位法官表示，多数派意见“干预了一个合法选举产生的州政府的正常运作程序，产生了巨大的政治后果”。
11月21日中午前后，同一三名法官组成的小组以2比1的投票结果再次驳回了州政府暂停执行该裁决的请求。Smith再次投了反对票。
11月18日地方法院裁决公布数小时后，德州州长、共和党人Greg Abbott表示，关于选区划分地图存在种族歧视的说法“荒谬且缺乏证词支持”。
“州议会重新划分国会选区地图，是为了更好地反映德州选民的保守投票倾向——除此之外别无其他原因。”
“这项裁决显然是错误的，它通过司法法令强加不同的选区划分地图，从而削弱了美国宪法赋予德州议会的权力，”Abbott说。
11月18日，美国拉丁裔公民联盟（LULAC）总法律顾问Gloria Leal对委员会的裁决表示赞赏。
“州政治不能也不应该干涉德州人民的意愿，”Leal在声明中说道。
“这些法官权衡了法律证据，研究了选区划分不公的预期影响，并得出了任何理性观察者都会赞同的结论——除了那些出于党派私利行事的人。”
在德州于11月21日向最高法院提交的紧急申请中，德州副检察长William R. Peterson表示，今年夏天，德州立法机构“做了立法机构通常会做的事：政治”。
Peterson说，奥斯汀的立法机构“在十年调整周期中期重新划分了该州的38个国会选区，以确保共和党在美国众议院增加5个席位”，其他州也做了同样的事情。
“尽管民主党已经控制了加州52个国会席位中的43个，但加州仍在努力增加民主党在国会代表团中的席位，以抵消德州新选区划分的影响，”他说，“弗吉尼亚州的民主党人也发起了一项宪法修正案，要求在选举周期中期重新划分选区。”
Peterson表示，地方法院犯错是因为它“未能遵循对立法者的善意推定，该推定指示法院‘在面对可能支持多种结论的证据时，应作出有利于立法机关的推断’”。
Peterson说，该小组驳回了州政府提供的有力证据，这些证据证明了立法机关的诚信，例如地图绘制者的证词，该绘制者“对选区进行了逐个研究”，“有时甚至逐线地进行研究”，并“为他每一步的决定提供了政治性或实际的——即非种族性的——理由”。
Peterson表示，该委员会在“德州候选人登记期已开启十天后”阻止了选区划分方案的实施。使地图无效的结果是使38个选区中除一区外全部发生变动，造成“混乱”。
Peterson说：“竞选活动已经开始，候选人已经搜集连署并申请登记在2025年地图下的选票上，而距离2026年3月3日初选的提前投票仅剩91天。”
他引述最高法院在《Purcell诉Gonzalez案》（2006年）的裁决指出，该委员会在听证会38天后才发布禁令，“仅凭这一点就足以构成暂缓执行的理由”。
Purcell案的裁决认为，联邦法院通常不应在选举临近时禁止执行州选举法。
Peterson还引用了最高法院在《共和党全国委员会诉民主党全国委员会案》（2020年）中的裁决，称最高法院“一再强调，下级联邦法院通常不应在选举前夕更改选举规则”。
Peterson敦促最高法院在行政暂缓令之外再颁布更长期的暂缓令，并同意正式审理此案。
大法官Alito指示LULAC在11月24日下午5点前对申请作出回应。
此后，最高法院可随时采取行动。
