【大紀元2025年04月24日訊】近日，美國川普總統祭出的「對等關稅」以及針對中共的高關稅，讓中南海惱怒和恐懼，但中共卻絕不嘴軟，除了痛批美國「損人不利己」外，還將責任完全推在美方身上，一絲一毫都不提及正是因為自己過去不履行承諾才遭致如此重擊。此種倒打一耙的流氓做派，自中共成立之日起，就一直存在。
在中共看來，「我是流氓我怕誰」，而在國際關係中遵守規則、實事求是且按照文明國家行事的美國等西方國家，卻在過去幾十年中一次又一次領教了中共的流氓嘴臉。
之前筆者在《北大女生沈崇「強姦案」的背後》一文中，講述了1946年底那起引起全國轟動和無比憤慨的「美軍強姦北大女學生」一案，而背後的策動者正是中共。
根據當時的民國政府調查，認為沈崇事件是中共有意為之，沈崇是接受中共的命令而故意接近美軍的，然後倒打一耙。因為當時重慶談判已經破裂，全面內戰即將爆發，美軍駐華成為了中共的心腹大患。沈崇事件恰好為國人，特別是大學生提供了一個表達對國民黨政府、對美軍產生巨大反感的機會。事實結果也的確如此，巨大的反美浪潮迫使美軍從中國撤出，並停止了對民國政府的援助，同時也使國民黨失去了部分青年學生的支持。
另據文革後中共黨內披露，沈崇本人確為中共地下黨員，她奉命色誘美軍，與他們交朋友，然後製造強姦事件以打擊美軍和孤立國民黨政府，結果證明相當成功。據悉沈崇在中共建政後改名換姓進入中共外文出版社工作，已婚，後移居美國。有網上消息稱，晚年的她對當年所為表示懊悔，認為自己年輕不懂政治（未證實）。
不過，絕大多數人不知道的是，就在「強姦案」發生的前幾個月，還曾發生過一起共軍突襲美軍的安平惡性事件，造成了美軍十幾人的傷亡，之後中共一如既往的倒打一耙，將責任推在美軍身上。這是怎麼回事呢？
安平襲擊後美軍公布的事實
河北省香河縣安平小鎮，位於通縣、香河、武清三縣的交界處，距天津約80公里，距北平約60公里，當時華北的公路大動脈——平津公路就穿過其中，其地理位置重要性不言而喻。
1945年抗戰勝利後，民國政府軍在美方的幫助下，被從西南運送到華北。由於美軍在天津有軍事基地，中共在冀東平原也有根據地，並也開始大規模部署部隊。因此，冀東平原同時活躍著民國政府軍、美軍和共軍。
當時，美方參與的協調國共關係的最高三人軍事小組在北平設置軍事調處執行部作為辦事機構。執行部由國、共、美三方各派一名代表作為委員，實行三人委員會工作制度。軍調部裡美方人員的所有補給由駐紮在天津基地的美國海軍陸戰隊專門負責，陸戰隊派員每週兩次通過平津公路向北平運送補給物資。
1946年7月29日上午11時，美國海軍陸戰隊十一團摩托化巡邏隊乘二十餘輛吉普車、卡車由天津方向沿京津公路向北開來，在行駛到安平時，突然遭到共軍的襲擊。30日，中央社報導提到美軍「突遭番號不明共軍三百餘人襲擊，美軍中有傷亡」。
安平事件發生後第二天一早，美國海軍陸戰隊瓦頓（D.A.Wharton）將軍就在北平舉行了一個簡短的招待會，稱襲擊者是「為數約三百餘著制服的中國人」，並表示美軍已經在昨天下午四時派了一支有力的摩托化部隊與飛機支援他們，雙方都有傷亡，「其他無可奉告」。
7月31日，美海軍陸戰隊駐華司令部進一步核實了事件發生時的細節，發出了正式的通報，刊載在8月1日的《大公報》上。具體通報內容因篇幅較長，現摘主要概述如下：
1、美軍摩托化巡邏隊是護送某運輸隊由天津到北平，在十二時零五分行至大小沙河村時，遭到預先埋伏在此地的穿著制服的三百多中國部隊襲擊。
2、雙方戰鬥達四小時之久，美軍一名軍官和2名士兵被打死，4名士兵受重傷，8名士兵受輕傷，另有軍官和士兵各一人因受襲擊汽車失事而受傷。大部分死傷都是對方突襲時所擲手榴彈炸死或炸傷，僅有兩人為步槍所傷。
3、中國軍隊方面，據估計約死亡12人，受傷若干不得而知。
4、該巡邏隊共有軍官一人，士兵41人，運輸隊則有陸軍軍官三人以及若干軍用物品。巡邏隊每三日往來平津一次，視察公路情況，並護送接濟北平陸戰隊及美軍人員。
5、肇事地點的地形適合埋伏戰。襲擊者用兩輛牛車作為障礙物，待美軍軍官下車查看時，被手榴彈炸死，緊接著有11枚手榴彈向其他車輛投擲，同時襲擊者用步槍、機關槍掃射。美軍立即反擊，掩蔽於路旁溝中，雙方激戰直到下午四點才停止。
6、攻擊者組織極佳，埋伏經事先充分準備，無警告射擊極為猛烈。襲擊者均穿著藍灰色與黃色制服，也有穿農民服裝的。
7、因天氣狀況不佳，等美軍增援部隊抵達時，攻擊者已無蹤影。美軍於是將不能發動的卡車修整，攜帶陣亡官兵屍體前往北平。次日返回該地點時，只見一個平靜的村落和著灰色軍裝紮裹腿的中國人屍體兩具。
從美軍公布的情況看，偷襲美軍的應該就是中共軍隊，至少有兩人被打死。
美方高層與民國政府反應
美軍遇襲後，美國總統特使、負責在華調停國共關係的馬歇爾將軍，立即與新任美國駐華大使司徒雷登商談了此事，為了不影響國共和談，而確定了不擴大事態和不公開就此表態的應對原則。司徒雷登更傾向於相信，共軍行動或受命於延安，意圖「引起輿論從而導致美國從該地撤出陸戰隊」，而馬歇爾傾向於是下級共軍受延安反美廣播宣傳影響，自發進行的攻擊性的軍事行為。
兩人都認為事實基本上是清楚的，中共應當對此負責，並作出相應的處置。司徒雷登隨即面見中華民國總統蔣介石。蔣介石是在7月30日晚得到消息的，即電告北平行營主任李宗仁和北平軍調處執行委員鄭介民，強調要徹查真相，「切實保護平津公路與肅清其兩側之盜匪，以確保治安」；對於傷亡美軍，要「代為撫慰」，同美軍洽商處理善後辦法。
鄭介民回電告知蔣介石詳情，其中提到中共伏擊部隊的番號是五十三團。當天第十一戰區司令孫連仲也電告蔣介石，國軍除曾派兵支援外，還派四個團在攻擊附近搜索共匪，匯集證據。蔣的批示是：「此案應秉承李主任意旨，徹底查究，獲得證據為要。」
但得知馬歇爾不想擴大事態的態度後，蔣介石也只能低調處理，他在日記中寫道：「馬既忍受，余亦不加問聞。」他不想讓美國人認為自己「有利用此案之意」。
不過，民國政府內部的強硬派卻不願忍耐。國民黨《中央日報》在7月31日的社論中指出，「今春以來，射擊美機美艦拘留美人襲擊美軍之事已報不絕書」，如今，共軍更開始大規模襲擊美軍，可見中共反美情緒到了何種地步。這一事件的本質「是共產黨與美國的衝突，也是共產黨已經決定不尊重馬歇爾的調處發動全面叛變的象徵」。
8月3日，《中央日報》再度刊文指稱這是共軍的「政治陰謀」，目的在於「激起美國輿論要求撤退美在華駐軍，並停止對國民政府之援助。而其幕後之國際關係，即可造成獨霸遠東，控制事件之局面」。
8月4日，《中央日報》刊登的國民政府第十一戰區公開的調查報告也顯示，當地村民經常看到美軍車輛經過，從未發生事故。最近有共軍第五十三團李敏溪部數百人開始出沒於附近村落，7月25日剛剛召集村民開過反美運動大會，27日至28日發現有封鎖交通的活動，29日上午設置路障，並在公路兩側埋伏。美軍到達時，發生槍戰。
從後來的形勢發展看，《中央日報》的判斷共軍的圖謀是準確的，不過中共利用的是稍後的「強姦案」挑起了美國的輿論。至於意圖調停的馬歇爾其實有些天真，實在是不了解邪惡的中共，他根本就不明白中共實際上就不想要什麼和平。
中共倒打一耙
安平襲擊美軍後的29日當天，中共冀東軍區司令詹才芳、副司令員畢占雲、政委李楚離就根據五十三團指揮員的報告，聯名致電晉察冀、冀東軍區和中央軍委並轉北平執行部，稱美軍聯合國民政府軍進攻中共安平部隊。
7月30日，他們又電告美軍襲擊人數在300人左右，共軍是「自衛」還擊，還故意誇大戰果，稱殺死美軍29人，傷10人，政府軍傷6人，死4人，有繳獲了若干步槍、汽車等。顯然，共軍如此誇大所謂的「戰果」並非首次，其在抗日戰爭中所有的戰役戰果基本都是虛假的。
延安的中共高層為了謹慎起見，又來電詢問安平是否屬於解放區，詹才芳等人回電堅稱安平就是解放區，但電文中又稱共軍在平津公路設有檢查站，美軍美商時常通過，「有幾次向我無理射擊」。這次是「自衛」，「此衝突有頑軍參加」，「我方傷十五，亡四」。明明安平不是什麼中共所謂的解放區，明明沒有什麼檢查站，明明沒有國民政府軍參加，但共軍就是這麼如此大膽公然撒謊。
儘管冀東軍區的報告，內容存在變動，但正欲反美的中共中央很快相信是美軍襲擊了共軍，真是滑天下之大稽，遂在7月31日一方面電令在北平的三人委員會中共代表葉劍英向美方提出抗議，一方面令冀東軍區務必立即進駐與美軍衝突地點，以利於調查取證和向美方和民國政府「抗議與交涉」。
與此同時，中共在延安的媒體新華社、《解放日報》開始了顛倒黑白的報導，除了稱共軍是被迫「自衛還擊」外，還要求美軍道歉，處置負責軍官，並強硬要求「美國駐華一切陸海空軍必須立即撤離中國，不得干涉中國內政」。是不是很熟悉的配方？如今的中美貿易戰，中共玩的還是同樣的把戲。
有意思的是，與延安的中共中央的反應不同，在南京負責與馬歇爾、國民政府談判的周恩來卻對事實真相存疑，但懷疑是國民黨故意挑撥，他電告延安，要求轉電晉察冀和冀東軍區負責人，務必調查清楚，並回答若干可疑之處。
三方調查無結論
安平襲擊事件發生後，不想擴大事態的馬歇爾並不贊同北平軍調部美方委員會派小組進行調查，因為美方報告是公開的，四十多名美軍親歷此事，都可以自由接受採訪，造假是很難的。動用軍調部三方調查會使國共問題複雜化。
但8月1日，軍調部國、共、美三委員即羅伯森、鄭介民、葉劍英下達了通過派遣第25小組調查安平事件的具體指令，第25小組開始組建。美方很快確定了遇襲的美軍人員名單並提供了來自他們的報告等。
據美方代表戴維斯報告稱，美方已經確認了如下事實：7月29日正午，美軍海軍陸戰隊在靠近安平附近與中共部隊發生衝突，衝突地點並非任何軍隊或居民之經常駐地，系平津公路上的田野；參與衝突的美軍負責人及當天任務均已確定，但沒有收到中共參與部隊人員名單和任務等。8月5日，美陸戰隊指揮官抵達小組會議室等待報告事件的經過，但屢次投票，均遭到中共代表反對，因此無法聽取美方人員報告，調查形成停頓。
而中共代表黃逸峰則推卸責任稱，5日第一次會議，由於政府代表吳能定（後換為張叔衡）質疑中共代表資格問題而延遲會議舉行。小組會議召開後，美方代表戴維斯未經中共代表同意即通知美方三位人員及陸戰隊指揮官到會報告出事經過，且拒絕討論工作程序，因此遭到中共一方反對。中共代表建議安排赴中共地區聽取冀東軍區代表報告，政府代表吳能定則堅決反對，因此會議沒有進展。
中共代表貌似「合理」的要求，其實是完全不合理的。中共代表大可以先聽聽美方當事人怎麼說，之後再聽聽共軍當事人怎麼說，而中共代表之所以胡攪蠻纏，惹惱美方和國民政府，背後是有原因的。
鄭介民在給蔣介石的電文中稱，小組之所以沒辦法展開調查，是因為「共方代表得到延安指示，『初則藉口調查程序問題，繼則誣指安平事件系因政府軍與美軍聯合進攻而發生』」。鄭介民解釋說，事實是在共軍襲擊美軍事件發生後，政府軍為解決公路交通安全問題，才開始攻打中共冀東軍區第十四軍分區司令部所在地香河縣城，但中共代表卻故意混淆兩者，要聽取什麼十四軍報告，目的就是「掩飾犯罪行為」。
馬歇爾對中共代表的做法也很不滿，認為中共指責美國與中國政府代表是在推卸責任，「此種情形，使人難以忍受」。他一度打算讓美方代表退出調查小組，由他將美方調查結果公布出來，但因顧慮可能造成全面戰火，而忍了下來。這不能不說是馬歇爾的失策，因為從後來的史實看，無論美方怎麼做，中共都將挑起戰火。
對於美方的指責，在南京的周恩來卻表示，拖延的是民國政府代表，他們因為與地方部隊聯繫不上所以不知道實際情形。他還對美方代表認為只要聽美方報告、再找老百姓調查就夠了的言辭，表示「很憤慨」。貌似追求程序公平的周恩來的做派與現下的中共做派一樣，那就是因為自己從來不言行一致且撒謊成性，因此也根本不相信民主國家的很多人具有實事求是的品質，完全是小人之心。而且從邏輯推理看，幾十個當事人表述完全相同，他們有撒謊的必要嗎？
顯然，沒有任何道德約束的中共才不管什麼邏輯，什麼事實，反正是決不能承擔責任。周恩來的一生為中共效力也是如此。
在幾番折騰、確定調查程序後，小組調查工作於8月17日才正式開始，至20日結束了對幾名美方證人的質詢，中共代表質詢最多，意欲找出有利共軍的答案。但幾名證人都是親歷者，陳述事實清楚，沒有任何編造的痕跡，唯一與他們的書面報告不同的是，就是傅瑞慈少校告訴調查小組，他7月26日從北平至天津的行車途中，在同樣的地點就已經遭到過十餘發步槍子彈的射擊。中共代表大概沒想到，又添了新的罪證。
其後，調查小組又去冀東軍區第十四軍分區聽取了中共方面證人的報告，他們又是另一番說辭，主要是：一、是美軍先向共軍開火，共軍以為是國軍，所以反擊，後發現有美軍參戰，所以才撤退，共軍傷亡18人。二是增援的美蔣聯軍在下午占領安平。三是幾天後，政府軍在300多美軍的配合下，進攻中共香河駐地。中共顛倒黑白的功夫真是了得！
根據中共黨史資料，中共找的都是一些「有文化、有頭腦、口齒清楚的幹部做證人」，而且還反覆演練等。這樣的手段現在的中共是不是還在用？
自然，調查的結果是各持其說，加上民國政府找的當地證人、香河縣縣長信口開河，聲稱共軍捉走兩個美國人而引起輿論大譁，並被中共代表抓住這一虛假證詞把柄，而大作文章。如此調查顯然難以得出一致結論。
延安中央發現被共軍欺騙
自認為被欺負的中共還打算在談判破裂後，就此事向聯合國提出所謂的控訴。8月10日，毛澤東曾以中共中央的名義電告周恩來和葉劍英，指示道：「安平調查，國、美合作造假證據，說成一切為中共有計劃襲擊美軍是必然的。在此種情況下，我們應準備宣布國、美進攻，我方被迫自衛之一切證據，並準備向國際申訴。此案對美方不利之處是暴露國、美站在一起，美方之假中立已難保持。」
無疑，毛等延安中共高層，都完全相信了冀東軍區的報告，認為共軍是被欺負的。這也難怪，本就在爾虞我詐中的共黨成員，不僅不相信文明世界之人不會像中共這般沒有底線，更不會運用基本的邏輯判斷，分析共軍的報告是否合理。
然而，很快中共就被打臉。就在毛發出上述指示當天，中共中央就收到了冀東軍區新的報告，與之前所言有三大不同，即一、兩支部隊此前均未駐防安平，都是剛來安平不久。二、美軍並非進攻安平。三、主動進攻或襲擊者，是共軍。但報告仍強調，是美軍先行開槍，然後共軍還擊；車隊中有一部分是政府軍。
正如馬歇爾判斷的，正是延安廣播的反美宣傳，影響到下面共軍軍官對美國的態度。這又和當下中共通過反美、反日宣傳洗腦國人相同。7月25日，中共第十四軍分區抵達安平一帶的部隊，就專門召集村民舉行反美大會，這也導致士兵充滿了對美軍的敵視，因此連續襲擊美軍之舉，是下層軍官組織的軍事行動。
由於中共地方軍隊指揮官，很少受到過正規部隊訓練，習慣了游擊戰，撈取好處，對上也只是報告有利於自己的一面，因此沒有說出實情，導致冀東軍區得到了不真實信息。等事情發生一週後，通過當時軍官自相矛盾的敘述，才發現問題，進一步追查，才發現向延安早前提交的報告有著嚴重不實之詞。
新的報告讓周恩來、葉劍英陷入外交困境中。周恩來當即致電延安，憤然質問「安平事件究竟如何」？中共中央對於冀東軍區的謊報，也很不滿，因此也嚴令其查清事實。
但是，事實歸事實，在追求己方利益最大化的毛和中共看來，即便美軍沒有進攻意圖，也沒有政府軍參加，但只要是美軍打的第一槍，宣傳方針就不變，所以他建議「一定要肯定美軍打第一槍的事實」。不過，這顯然是矛盾的，因為如果不是美軍主動進攻，為何美軍要開槍呢？難道共軍不是先行挑釁？
中共中央大概也知道自己的說辭站不住腳，於是在8月16日電告周恩來、葉劍英，可以「承認誤會，實行雙方道歉，雙方不提要求的方法」解決，或者「仍堅持原案，咬定美頑雙方配合向我進攻。如美不認錯，則準備向國際控訴」。「上述兩法，互有利弊」，讓周、葉考慮哪個辦法可行。瞧瞧，中共錯了也絕不願公開承認，而且可以繼續顛倒黑白。幾十年過去了，現在的中共還是一個德行。
有意思的是，在毛中央發出這封電報後，延安再次收到冀東軍區的報告。原來，在十四軍分區司令曾雍雅等進一步追問下，參與的共軍基層指揮官終於說了實話：他們承認，不僅美軍沒有進攻意圖，車隊中沒有政府軍，甚至也不是美軍先開槍，而是「我方先開槍」。但曾雍雅也明白，改口將引發的嚴重後果，因此在電文中表示「一定不能完全改口」。
原來美軍和民國政府說的都是事實，這下延安的中共尷尬了，周恩來也對和談難以實現下改口和讓步是否明智表示猶豫，最終中共決定拖一下再說。
內戰在即 中共繼續顛倒黑白
安平事件發生時，正值馬歇爾在國共居間調停，但中共拒絕了民國政府提出的若干要求。8月10日，《大公報》就此報導的標題是「和平談判已告失敗」。
由於形勢的變化，中共打算按照妥協方針，照顧美方態度，各讓一步，早日解決安平事件。但就在中共準備妥協時，卻傳來美國政府有意向民國政府轉讓戰時剩餘物資的消息，這嚴重刺激了延安的神經，周恩來受命向美國政府提出抗議。
8月31日，中美簽訂了《中美剩餘戰時財產出售協定》，原來價值8億多美元的美國在太平洋戰爭時期的剩餘物資，包括大批卡車、交通器材及軍用被服等，以1.75億美元的廉價轉讓給了民國政府。這讓中共很是惱火，從而對安平事件的態度也變得強硬起來，確定「只有美方向我正式道歉，並撤退安平國軍，始可和平解決」的方針。
由此，知曉真相的中共繼續顛倒黑白，堅稱美軍首先挑釁，倒打一耙。中共將無恥和不要臉發揮的淋漓盡致。
在這種情況下，國民政府和美軍先後公布了自己的調查結果，都確定是中共軍隊有計劃襲擊美軍，這是不爭的事實，而且沒有政府軍捲入。根據延安指示，葉劍英代表中共隨即也舉行了記者招待會，將責任推給美軍和政府軍，還大言不慚地要求美方道歉等，混淆視聽。對於中共的謊言，在此就不重複了。
由於當時沒有互聯網，資訊不像當下這樣發達，中共的謊言自然讓很多不明真相和敵視國民政府、美國的中國人，信以為真，或者至少心存疑慮。
此後，隨著國共內戰的爆發，安平事件的真相被湮沒，並在中共篡奪政權、變成歷史的敘事者後，成為美國「侵華」的一個歷史記錄。中共關於其的報告文學以及根據其改編的電影《停戰以後》，繼續洗腦國人。而中共顛倒黑白的本事，如今更是登峰造極，只是美國人看清的太晚了。
參考資料：楊奎松《讀史求實》 《大公報》
責任編輯：莆山
留言