【大紀元2025年05月29日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）剴剴案引發社會關注，監察院29日表示，權責機關未踐行兒童最佳利益原則保全剴剴生存發展權利，監察院通過監委葉大華、王幼玲、張菊芳調查報告，糾正衛福部、新北市政府及臺北市政府，並將兒盟社工違失情形，移請臺北地方法院參酌。
監委指出，剴剴因生母無力照顧欲出養，後經新北市政府開案進行脆弱家庭服務，並2度轉介兒盟進行收出養媒合服務，有關剴剴出養必要性、安置規劃、剴剴異常狀況之辨識察覺，皆基於兒盟社工的訪視評估。
監委表示，剴剴交予劉姓保母照顧後，兒盟社工自同年9月1日後訪視剴剴3次就未再訪視，甚至針對剴剴異狀，竟因認為保母與兒盟為合作夥伴關係，故未懷疑保母說詞，僅認為是剴剴適應不佳所致，顯見欠缺專業敏感度。
監委說，諮詢專家學者指出，剴剴於出養前階段應屬寄養狀態，為家外替代性照顧措施，然囿於現行法令並未獲得寄養安置之監管及服務。因此衛福部於收出養媒合服務監督顯有不周，怠於就脆弱家庭出養個案兒少之委託出養措施進行法規之檢討修正，核有怠失。
監委表示，剴剴家庭為新北市政府開案服務之脆弱家庭，但轉介剴剴予兒盟後，因認兒盟為衛福部許可者，因此在兒盟告知剴剴適應不良的警訊時，未透過訪視、跨體系聯繫等方式確認剴剴狀況，或規劃與兒盟共同訪視、召開個案研討或會議等，錯失發現剴剴受虐契機。
監委補充，本案服務紀錄，主管審核意見皆有數月之落差，新北市政府督導於期間卻未能確實審核檢視紀錄，顯見相關督導體系輕忽紀錄之落實以發揮督導作用。且剴剴遭虐死，新北市政府遲至次年3月才召開會議精進檢討，核有違失。
監委指出，本案劉姓保母及其妹均為依法向北市府辦理登記的保母，但案發後北市社會局至托育地點進行調查，才發現該托育處所非原先登記處所，且據北檢起訴書指出，劉姓保母對剴剴並未製作填寫任何寶寶日誌或紀錄，然臺北市文山區居托中心訪視卻記錄每天填寫；臺北市政府確有違失。
監委強調，衛福部、新北市政府、臺北市政府分別於收出養媒合服務、脆弱家庭整合服務、居家托育人員管理等各負其監督、管理及服務之責，然卻缺乏橫向聯繫及資訊流通，皆有待衛福部督同地方政府檢討改進。◇
責任編輯：昌英
