【大纪元2025年05月29日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）剀剀案引发社会关注，监察院29日表示，权责机关未践行儿童最佳利益原则保全剀剀生存发展权利，监察院通过监委叶大华、王幼玲、张菊芳调查报告，纠正卫福部、新北市政府及台北市政府，并将儿盟社工违失情形，移请台北地方法院参酌。
监委指出，剀剀因生母无力照顾欲出养，后经新北市政府开案进行脆弱家庭服务，并2度转介儿盟进行收出养媒合服务，有关剀剀出养必要性、安置规划、剀剀异常状况之辨识察觉，皆基于儿盟社工的访视评估。
监委表示，剀剀交予刘姓保母照顾后，儿盟社工自同年9月1日后访视剀剀3次就未再访视，甚至针对剀剀异状，竟因认为保母与儿盟为合作伙伴关系，故未怀疑保母说词，仅认为是剀剀适应不佳所致，显见欠缺专业敏感度。
监委说，咨询专家学者指出，剀剀于出养前阶段应属寄养状态，为家外替代性照顾措施，然囿于现行法令并未获得寄养安置之监管及服务。因此卫福部于收出养媒合服务监督显有不周，怠于就脆弱家庭出养个案儿少之委托出养措施进行法规之检讨修正，核有怠失。
监委表示，剀剀家庭为新北市政府开案服务之脆弱家庭，但转介剀剀予儿盟后，因认儿盟为卫福部许可者，因此在儿盟告知剀剀适应不良的警讯时，未透过访视、跨体系联系等方式确认剀剀状况，或规划与儿盟共同访视、召开个案研讨或会议等，错失发现剀剀受虐契机。
监委补充，本案服务纪录，主管审核意见皆有数月之落差，新北市政府督导于期间却未能确实审核检视纪录，显见相关督导体系轻忽纪录之落实以发挥督导作用。且剀剀遭虐死，新北市政府迟至次年3月才召开会议精进检讨，核有违失。
监委指出，本案刘姓保母及其妹均为依法向北市府办理登记的保母，但案发后北市社会局至托育地点进行调查，才发现该托育处所非原先登记处所，且据北检起诉书指出，刘姓保母对剀剀并未制作填写任何宝宝日志或纪录，然台北市文山区居托中心访视却记录每天填写；台北市政府确有违失。
监委强调，卫福部、新北市政府、台北市政府分别于收出养媒合服务、脆弱家庭整合服务、居家托育人员管理等各负其监督、管理及服务之责，然却缺乏横向联系及资讯流通，皆有待卫福部督同地方政府检讨改进。◇
责任编辑：昌英
