【大纪元2024年03月18日讯】（大纪元记者赖玟茹、常怀仁台湾台北报导）北市1岁男童疑遭保母虐死案，引发社会关注，卫福部18日到立法院进行专题报告，共列出9大检讨内容，包括未来出养必要性评估应由地方政府办理、收养前儿童的安置，若采全日托方式，必须要有更强的监督机制等。
卫福部长薛瑞元18日出席立法院第11届第1会期社会福利及卫生环境委员会第6次全体委员会议“社会安全网推动情形及策进作为”进行专题报告及备询。
卫福部也提出2千多字口头报告书面资料，总计9项检讨内容，第一、未来出养必要性评估，应由地方政府办理：现行制度将出养必要性评估交给媒合机构，恐有利益冲突问题；第二、收出养前安置服务，现行收养前的儿童安置是由媒合机构决定安置的方式及安置的机构，并由媒合机构支付费用。
第三、收养前儿童的安置，不同于半日托方式有家属可以检视儿童状况，如果采用全日托方式，必须有更强的监督机制；第四、现行居家托育人员接受委托照顾家外安置儿童，已较一般居家托育人员规范严谨的资格条件、教育训练、访视频率等。
第五、从本案发现，收出养媒合机构社工的访视可能不踏实、敏感度不足或过度信赖照顾人员的良善；第六、新北市社会局介入本案主要是由社福中心提供对家属在出养方面的服务，刘童的照顾部分则由家属自行委托保母或交给儿福联盟；台北市社会局仅于2023年9月26进行新收托访视，最后于刘童死亡后居托中心接到儿盟通报。
第七、“幼儿专责医师”制度推动之初均邀集各地方卫生局、社会局（处）说明，要求对育有未满3岁子女的脆弱家庭、接受政府委托安置及出养儿童、受监护儿童，应造册予卫生主管机关，以利安排专责医师。
第八、本案涉及儿童出收养、儿少保护和居家托育管理3个面向，于地方社会局（处）可能由不同单位主办。牵涉不同面向的单一个案，应以“个案为中心”原则、“单一主责、多方协力”方式处理。
第九、检讨重大儿虐事件处理机制：依据“重大儿童及少年虐待事件防治小组实施计划”，地方政府接获儿少因遭受重大虐待事件，引致严重伤害及死亡之个案，应即召开“重大儿童及少年虐待事件防治小组”会议，并于会议结束后2周内提报卫生福利部。
卫福部表示，本案已属重大儿虐案件，适用哪一程序只是内部分工的问题，地方政府社会局（处）就可决定，无须请示中央。当地方请示，卫福部相关单位亦应以个案儿童为中心的原则思考回答。中央、地方相关人员的处理态度偏差，本部应负督导不周的责任，于此向社会致歉，并承诺未来将予以改善。
卫福部部长致歉 承认规划或执行有缺陷
卫福部表示，本案已属重大儿虐案件，适用哪一程序只是内部分工的问题，地方政府社会局（处）就可决定，无须请示中央。当地方请示，卫福部相关单位亦应以个案儿童为中心的原则思考回答。中央、地方相关人员的处理态度偏差，卫福部应负督导不周的责任，于此向社会致歉，并承诺未来将予以改善。
薛瑞元在会上进行口头报告，首度代表卫福部致歉，他表示，为这样的缺陷导致一条生命的逝去，向家属和社会大众致歉，也指出刘姓男童遭虐待，并非社会安全网的漏接，而是已经接入社会安全网，但还是发生憾事，承认整起事件的发生，是社会安全网本身存在设计规划或落实执行上的缺陷。
国民党立委陈菁徽上台质询时表示，薛瑞元既然已经向剀剀家属跟社会道歉，是否愿意亲自跟男童家属道歉并且安慰，提供后续安置跟后续做法？薛瑞元当下立即回应“没有问题”。
警不知儿虐是重大案件？林右昌：明显不妥 将查证
立法院内政委员会邀请内政部长林右昌率同所属列席报告业务概况。立委苏巧慧质询表示，去年通报的儿少保护案件1万5,808件，其中脆弱家庭有5,566件，请问剀剀儿虐案在不在里面？警政署长黄明昭说，不在里面。
苏巧慧质疑，根据《儿少权法》，脆弱家庭有一定的定义，从目前新闻得知的来看，本案应该算脆弱家庭，为何没有通报呢？黄明昭回应，警政部门的通报是在勤务中发现后要通报给主管机关，地方上来讲是社会局。
苏巧慧询问，若民众发现有虐儿事件是打110还是113？林右昌说，两个都可以。苏巧慧强调，在儿虐案件中，警政、社政密不可分，警察接受通报时出现、遇有紧急状况时和社工一起去、事后搜集案件证据时发挥功能。
不过，苏巧慧提到，有网友打110要通报剀剀案相关的儿虐哭声影片时，对方说，请将此案件送到地检署长首长信箱，若需要影片，会再联系。对此，林右昌表示，明显不妥，将查证。◇
责任编辑：郑桦
