【大紀元2025年07月18日訊】（大紀元記者黃小堂紐約報導）紐約市長亞當斯主導的「Yes之城」（City of Yes）放寬土地分區管制計畫近日遭遇法律挑戰。反對者包括史坦頓島地方官員與多個市民團體，認為市府在推動該項計畫時，未依照州法進行充分的環境影響審查，對地方社區可能造成嚴重衝擊。
本週三（7月16日）上午，包括史坦頓島區長福塞拉（Vito Fossella）在內的多位反對者出席在史坦頓島聖喬治（St. George）法院的聽證會後，在法院外舉行新聞發布會。原告律師傑克·萊斯特（Jack Lester）表示，市府在未充分評估環境影響的情況下，將「Yes之城」計畫分為三部分推進，意圖規避審查程序。他指出：「市府把環境視為興建住房的敵人，這是錯誤的。若真有誠意改善住房問題，就應同時考量環境保護、學校空間、下水道容量與公共設施需求。」
「Yes之城」為紐約市長亞當斯（Eric Adams）政府提出的綜合性都市規劃改革，涵蓋三大面向：實現碳中和、促進經濟機會、擴大住房供給。亞當斯政府將此整體包裝為一項歷史性的土地分區改革計畫，預計未來15年在紐約市五大區創造8萬個住宅單位，並投入50億美元改善基礎設施。
不過，市府律師代表在法庭上則辯稱，這三項政策雖整體命名為「Yes之城」，實際上是彼此獨立的法規改革，市府已依程序完成公開諮詢、市議會審議及立法過程，不構成違法。市府強調，紐約市全市空屋率僅1.4%，為半世紀以來最低，改革是為解決住房危機。
此次訴訟聚焦於住房部分的改革，因為依據《行政訴訟法》第78條，須於市議會通過最終決議後四個月內提出訴訟，原告方因此優先挑戰去年12月市議會通過的住房部分。其餘兩項——經濟機會與碳中和——則分別於去年6月與年底通過。
史坦頓島反對者認為新法將改變社區特質，破壞原有郊區風貌，甚至引發大量設置電池儲能設施（俗稱「電池農場」），造成潛在安全與環境風險。史坦頓島區長福塞拉表示，他將另提針對電池儲能設施的獨立訴訟。
福塞拉在記者會中表示：「這樣的全面分區改革五、六十年才會出現一次，我們必須在此刻堅守立場。市府忽視我們提出的各項關切，未進行應有審查，這是對我們社區的傷害。」
原告律師萊斯特則補充：「市府一方面將三大政策統稱為『Yes之城』，一方面卻在法庭上聲稱這只是品牌行銷，三者互不相干，這顯然自相矛盾。其實這些改革相互交織，對住宅、商業與工業區的影響密不可分。」
除了史坦頓島區長福塞拉，本案原告還包括國會眾議員瑪麗奧（Nicole Malliotakis）、州參議員蘭薩（Andrew Lanza）、多位州眾議員及市議員，以及「舊城市民協會」、「南灘市民協會」與「Westerleigh改善協會」等三個地方社團。
法院尚未作出裁決，主審法官柯隆（Lizette Colon）表示將在審閱完文件後擇期宣判。若法院支持原告方主張，「Yes之城」計畫可能需重新審議；若市府勝訴，該計畫將如期推動。雙方亦可能持續纏訟至州級上訴法院。
責任編輯：鄭樺
