【大紀元2026年01月20日訊】（英文大紀元專欄作家Tamuz Itai撰文／信宇編譯）1月3日，美國做了一件在現代歷史上幾乎從未做過的事情：他以武力——直接、親自、果斷地——罷免了一位在任領導人的權力。
美軍執行了「絕對決心行動」（Operation Absolute Resolve），這是一次精心策劃的突襲，抓獲了委內瑞拉領導人尼古拉斯‧馬杜羅（Nicolás Maduro）及其妻子。他們被空運到美國海軍兩棲攻擊艦「硫磺島」（USS Iwo Jima）號，然後被送往紐約，在曼哈頓聯邦法院接受傳訊，罪名包括毒品恐怖主義、可卡因陰謀和武器走私等。
國際社會的反應迅速分化。中共方面稱此次行動令人深感震驚，是對一個主權國家公然使用武力，並指責華盛頓扮演「世界法官」（World Judge）的角色。
此外，遠在數千英里之外的伊朗，由惡性通貨膨脹、貨幣崩潰和經濟困境引發的全國性抗議活動已進入第三週。人權組織報告顯示，數百名抗議者喪生，超過一萬人被捕。安全部隊升級了鎮壓措施，動用了致命武力並進行了大規模拘留。司法部門呼籲「快速審判」（Speedy Trials）；與此同時，1月8日，伊朗幾乎在全國範圍內實施了互聯網封鎖，嚴重阻礙了協調和信息報導。
伊朗最高領袖阿亞圖拉‧阿里‧哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）指責抗議者是受外國勢力指使的「暴亂分子和破壞者」（Vandals and Saboteurs），並誓言政權不會退縮。
在此背景下，美國總統唐納德‧川普（特朗普）發出了一項異常明確的警告。他公開表示，如果伊朗安全部隊暴力殺害和平示威者，美國將出手相救。有報導說，美國原計劃於1月15日發動襲擊，但最終在最後一刻被推遲。
現實世界中的戰略博弈
毫無疑問，像美軍「絕對決心行動」這樣的軍事行為並非源於午夜推文或一時衝動的決定。它們是多層次準備的最終成果：多年來精心構建的情報網絡、包括保留舊起訴書在內的法律基礎、跨部門協調以及廣泛的應急計劃等。
同樣的邏輯也適用於——只是方式不同——像川普總統向伊朗發出的警告。將一個政權的內部暴行與外部干預的可能性明確聯繫起來，絕非隨意之言。一旦說出口，這樣的話語就會縮小迴旋餘地，加劇風險，並造成難以逆轉的預期。歷史已經證明，美國總統劃定紅線卻不予執行，將會付出怎樣的代價。
認識到這些舉動並非一時衝動，並不意味著要相信一切都是預先設定好的。現實世界的戰略遊走於混亂與陰謀之間。政府，甚至「深層政府」（The Deep State），都無法掌控一切。他們所能做的，是根據戰略目標構建多種選擇（Optionality in line with strategic goals）——這些工具時刻準備著，一旦機會出現，無論是經濟崩潰、政治動盪，還是局勢的突然轉變，都將派上用場。決策正是在這種交匯點上最終形成的：長期的準備與可能稍縱即逝的機遇完美吻合之時。
局勢解讀方式的轉變
多年來，華盛頓一直將全球熱點地區視為孤立的火災——這裡控制一個，那裡監控另一個。然而，當美國的注意力集中在這些滅火行動上時，中共勢力卻屢屢取得進展，往往不會引發統一的反彈，而且常常在幕後支持這些「火勢」。我之前就寫過這方面的內容。這並不意味著北京必須策劃每一場危機。代理人未必就是傀儡，有時，機會主義的結盟就足夠了。
這些危機懸而未決，消耗了外交精力，削弱了聯盟關係，並延誤了決策制定。只要這種混亂局面持續存在，自由世界與中共勢力之間的核心競爭就只能被擱置。
馬杜羅統治下的委內瑞拉已成為一個典型的例子。過去十年，該政權依靠數百億美元的中國石油抵押貸款維持運轉，並計劃在2025年每天向中國大陸輸送數十萬桶石油。委內瑞拉已成為美國大多數官方敵對國家的前沿作戰基地。
伊朗的情況也與之類似。一項於2025年續簽的長期戰略協議深化了能源流動和軍事合作，這既幫助德黑蘭規避制裁，又使美國將注意力集中在動盪的中東局勢上。
川普總統制定的最新版《國家安全戰略》（National Security Strategy, 2025）不再將各地區視為孤立的實體，而是將它們視為大國競爭這個整體格局的一部分，並將中共視為主要威脅。俄羅斯被視為次要威脅，從而為亞洲戰略布局騰出空間，同時通過移民管控、禁毒行動和基礎設施布局，明確將西半球作為優先應對「非西半球競爭者」的戰略重點。
這類似於半球執法邏輯的現代化復興——對外國在美洲的立足點採取更嚴格的容忍態度，因為這些立足點可以將商業存在轉化為戰略優勢。
國際局勢翻轉
這裡有一個可能的假設來解釋這一切。華盛頓或許並沒有選擇與北京正面交鋒，而是採取了循序漸進的孤立策略：先耐心地削弱其外圍勢力，清除緩衝地帶、干擾因素和間接優勢，然後再著手解決核心問題——力求移除足夠多的節點來改變戰略格局，同時將產業和供應鏈遷回國內或盟友國家。
委內瑞拉的例子恰恰說明了這一點。馬杜羅政權並非孤立存在。據稱，古巴情報和安全部門幫助其維持內部控制，以換取石油補貼，從而在禁運期間支撐了哈瓦那的經濟。中共政權的貸款和能源安排則為其提供了資金支持。再加上其它外國支持網絡，這些因素共同構建了冗餘機制（Redundancy）和韌性特點（Resilience）。
除掉馬杜羅政權，連鎖反應將接踵而至。哈瓦那失去了一條至關重要的生命線。一條繞過制裁的石油渠道收緊。外國勢力四散逃竄。一個節點退出棋盤，其它節點也隨之衰落。
如果伊朗的抗議活動——再加上美國的明確警告——加速了德黑蘭的分裂，那麼其連鎖反應將超出伊朗本身：一條主要的能源通道變窄，一個地區代理人中心緊張起來，另一個持續的干擾機制變得不那麼可靠，俄羅斯在烏克蘭戰爭中可用的無人機數量也會減少。
在戰術層面，美國施壓的重點日益轉向個人和網絡，而非抽象概念。引渡、資產查封和情報公開取代了泛泛的譴責。川普總統對伊朗的言論也符合這個模式：它將街頭鎮壓與地緣政治後果直接掛鉤，抹去了過去那道將國內暴行與外交隔離開來的防火牆。其共同之處在於，其影響範圍正在縮小——北京能夠外包施壓或獲取利益的渠道減少，而美國的注意力則轉移到了其它地方。
與此同時，美中對話仍在繼續，貿易談判進展緩慢，峰會也只會產生一些空洞的言辭——這並非源於信任的重建，而是一種策略性的拖延，旨在為重新調整周圍環境爭取時間。
值得注意的是，中共在上述兩起事件以及去年夏天的以色列伊朗戰爭中都已證明，在關鍵時刻，它不會站在盟友和代理人一邊。這向所有與中共簽署「永久夥伴關係」協議的領導人發出了強烈的警告。坦白地說，美國過去也曾不止一次地拋棄盟友。但至少本屆政府似乎非常清楚，為了維持盟友關係，它需要盟友做出哪些讓步。
整治國際局勢的風險
即使這種匯總策略確實存在，它也並非萬全之策。它可能會以分散的麻煩換取更集中的風險。
強行解決問題可能會加劇壓力而非釋放壓力。長期存在的危機有時起到安全閥的作用；移除這些安全閥則可能導致局勢升級，並可能蔓延至大國層面。與此同時，並非所有盟友都認同華盛頓所認定的威脅等級。對單邊主義持謹慎態度的歐洲和拉丁美洲夥伴可能會抵制更激烈的對抗，從而導致聯盟瓦解並增加成本。
與此同時，競爭對手亦會做出調整。北京不太可能坐視其干擾節點逐漸減弱。網絡行動、經濟脅迫和新的施壓手段可能會加速發展。認為中共製造干擾的能力有限這個假設或許是錯誤的。華盛頓不能指望始終掌控局勢和主動權。
此外，國內政策的持久性也至關重要。此類戰略需要持續的貫徹執行。如果施壓不均衡，反而會強化政權而非瓦解它。政治周期，例如2026年的中期選舉，可能會中斷戰略的執行，導致比維持現狀更糟糕的結果。
最後，個性化可以減少歧義。跨越未知的界限會迅速壓縮緩和局勢的空間，因為政權會以不可預測的舉動來應對生存壓力。
什麼才能讓這一切成為現實？
戰略轉向並非通過演講，而是通過模式展現。如果這個假設成立，那麼應該會出現幾個指標。
首先，順序：壓力按順序出現，針對其它節點，這些節點起到分散注意力或間接槓桿作用的作用。
其次，個性化：隨著領導者、金融家和推動者面臨個性化的壓力（起訴、扣押，甚至更糟），抽象概念逐漸消失。
第三，爭取時間：美中接觸仍在繼續，但尚未達成解決方案。如果中方不相應減少影響力，那麼做出的讓步將發出妥協的信號，而非戰略信號。
第四，對不穩定局勢的容忍度下降：在需要採取行動的情況下，明確局勢比保持冷靜更為重要；在不需要採取行動的情況下，美國會加大對盟友和敵對雙方的壓力，要求迅速緩和局勢，而不是陷入無休止的衝突。由此必然導致以下結果：新的衝突事件減少，開闢新戰場的意願降低，關注重點也更加集中。
本文旨在嘗試理解近期行動背後的邏輯，以及這種策略所帶來的風險。這並非是對這些行動的贊成或反對。未來幾週和幾個月的發展或許會非常有趣，讓我們拭目以待。
作者簡介：
塔姆茲‧以提埃（Tamuz Itai）是一名新聞記者和專欄作家，現居以色列特拉維夫（Tel Aviv）。
原文：Venezuela, Iran, and the Emerging US Strategy Toward China刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#
留言