site logo: www.epochtimes.com

溫哥華中醫界集會 反對省府取消中藥處方監管

2025年1月6日,加拿大傳統中醫藥發展聯盟在溫哥華美術館外舉行集會,抗議卑詩省政府擬「取消中醫師中藥處方權」。(邱晨/大紀元)
人氣: 65
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2026年01月08日訊】(大紀元記者邱晨、李君成加拿大溫哥華採訪報導)週二(1月6日),加拿大傳統中醫藥發展聯盟(Canadian Traditional Chinese Medicine Development Alliance)在溫哥華美術館外冒雨集會,抗議卑詩省政府擬「取消中醫師中藥處方權」。

近百人的集會上,來自大溫哥華地區的中醫師、中醫學院教師和學生、以及社區民眾、政府官員紛紛上臺發言,呼籲省政府聽取民意。他們齊聲高呼:「保障公眾安全!捍衛中醫處方權!」

昆特蘭理工大學(KPU)中醫學院院長楊光芳(John Yang)提醒民眾說:「即使一張處方裡只有幾味藥,其背後都蘊含著大量的知識、經驗,與嚴格的訓練。」

事關「公共安全」

2025年1月6日,加拿大傳統中醫藥發展聯盟在溫哥華美術館外舉行集會,抗議卑詩省政府擬「取消中醫師中藥處方權」。(邱晨/大紀元)

2025年10月,卑詩省輔助醫療專業人員管理局(CCHPBC)」公布《衛生專業與職業法》(HPOA)草案,以取代現行的《衛生專業法案》(Health Professions Act,HPA)。

HPOA中變更了多項中醫行業監管條例,包括取消對中藥處方的監管,引發業界強烈抗議。

楊光芳說:「這意味著允許沒有經過正式中醫訓練的人,能為病人開中藥處方⋯⋯這是一個非常嚴重的問題。」

卑詩省議員屈潔冰(Teresa Wat)問現場民眾,會信任她嗎?會吃她開的藥嗎?眾人齊聲高喊:「不會」、「不會」。

屈潔冰說:「這正是為什麼任何嚴謹的醫療體系,都必須劃出一條清楚的界線:只有具備資格、受過訓練、取得執照,並且能夠受到監管、被追究責任的專業人士,才可以進行處方行為。」

「開處方」從來不是紙上談兵,屈潔冰表示,評估病人狀況、辨識藥物交互作用與禁忌、察覺危險訊號、調整劑量、確定停藥或轉介時機,這都需要判斷力。

她說:「做得正確,病人受益;做錯病人就可能受到傷害。」

天一中醫針灸研發教育學院院長李榮剛在雨中呼籲:「今天的遊行不僅僅是中醫界的事情⋯⋯我們是為了維護公眾的安全。」

事關「公共醫療體系」

二十多年來,在卑詩省的專業標準與監管下,中醫一直是許多人的醫療選項之一。前來參加集會的多個華人協會中的老年人,很多人就首選中醫。

列治文市議員盧仙泳(Alexa Loo)使用中醫「很多很多年了」。她說:「它是我們家庭的一部分,也是我們生活的一部分。」

盧仙泳認為,她的家庭能夠保持健康,就是因為有中、西醫可以結合使用。她還記得弟弟小時候打橄欖球扭傷腳踝,抹了中式跌打藥膏後快速恢復。她說:「我們知道它是有效的。」

屈潔冰提醒民眾,合資格的中醫師不僅減輕了家庭醫師的壓力,還不花納稅人的錢。因為中醫屬自費醫療,不在醫療服務計劃(MSP)範圍之內。

「這一點非常重要,因為我們的基層醫療資源正在承受極大壓力」,她說,「如果政府降低處方門檻,讓未受訓、未取得執照的人介入,結果⋯⋯只會把風險轉嫁給病人,並把成本與壓力推回公共醫療體系。」

事關「公眾信心」

盧仙泳擔心,中醫處方權失去監管,人們會不會被江湖騙子忽悠?中醫名譽會否被毀?「一定要有監管,才能避免人們受到傷害,也才能讓大家信任整個體系。」

KPU中醫草本學學生梅根(Megan)看到政府打算撤銷監管時,非常失望。為了取得加拿大中醫執業者執照,學生至少需要讀六年高等教育,即兩年本科和四年學術訓練。

這種艱苦付出的背後意味著專業性。前來參加集會的龐先生說,不管你信不信中醫,「中醫都是一個嚴肅的科學,必須受到嚴格的監管」。

梅根說:「監管是符合公共健康最佳利益的,也能讓大眾信任他們所接受的是好的、安全的藥物。」

龐先生表示,中國、香港、臺灣,甚至日本和韓國,對中醫這個科學都有嚴格的監管,「為什麼在卑詩省就不需要監管了呢?我們來到卑詩省,我們的身體就不一樣了嗎?」

前溫哥華學務委員,曾經從事醫護工作的胡慧儀(Sophia Woo)很擔心公眾安全,她對大紀元記者說,香港的一份研究表明,食物中毒的病患中有相當比例是因為買了一些非處方藥。

胡慧儀覺得政府的這次修例非常「突然」,希望政府能重新評估利弊風險。

她說:「我不知道這個原理是什麼,可能是因為經濟的效益,譬如減少病人給中醫師的診費,或者可能因為這班人多些自主權,但當兩者平衡的話,我覺得中醫的公眾安全是較為重要的。」

2022年安大略省曾提出廢除《中醫法》及相關監管,但在業界與公眾強烈反對下,最終放棄該計劃。◇

責任編輯:李盈

評論