【新聞大家談】習要來白宮美眾院大招護台

習近平軍中喊話張又俠另立中央？年底訪白宮！美國會出大招保護台灣經濟封殺中共！（《新聞大家談》提供）

2026-02-12 05:34 中港台時間|02-12 05:58 更新

人氣 1002

【大紀元2026年02月12日訊】大家好，歡迎收看《新聞大家談》，我是金石，我是扶搖。今天是2月11日，週三。

本期節目的嘉賓是日本大阪商業大學博士、開南大學副校長陳文甲；資深媒體人李肅。

【川習今年將多次會面習年底訪白宮要幹啥？】

金石：美國政治媒體Politico報導，美國總統川普將於四月第一週前往北京，和中共黨魁習近平會晤，而這場峰會可能只是川習今年四次會面當中的第一次。

扶搖：這兩位大國領袖在上週，剛剛結束電話會議，外界普遍認為，這就是在為訪問鋪路。

而川普總統上週還在接受採訪時透露，習近平大約會在年底訪問白宮。

▶李肅先生，川普總統和習近平為什麼在今年要有這麼多次會面？四月首次會面，您預計會有什麼結果嗎？多次會面，對哪方更有利？

▶陳副校長，習近平上次訪問美國還是在2023年，而他訪問白宮還要追溯到2015年奧巴馬擔任美國總統期間。而11年間，美中關係已經出現了巨大的變化。如果今年習近平訪問白宮，您覺得雙方關係會出現大的突破嗎？

【美眾院大招為保台灣或經濟封殺中共】

金石：美中雙方的一大主要不可彌合的問題就是台灣。

9日，美國聯邦眾議院以395:2的壓倒性票數通過了《台灣保護法案》。依照這項法案，如果台灣民眾的安全、經濟等遭受了中共的威脅，美國有權將中共排除在國際金融體制和組織之外，如20國集團（G20）、國際清算銀行、金融穩定委員會等。

這項法案目前還需要參議院審議、並交由總統簽署才能正式生效。

如果法案成行，一旦台灣人受到中共的嚴重侵犯，美國財政部、聯準會（美聯儲）、證券交易委員會等都會介入採取必要行動。

▶李肅先生，您預計這項法案最終會成為美國法律嗎？這和1979年的《台灣關係法》有哪些區別？美當局為什麼要在此刻推出這項法案？

▶陳副校長，如果脫離這些國際金融體系，中共是否還可以和其它國家聯合，如使用人民幣結算等？

【張劉落馬半月習藉拜年向官兵喊話：聽黨話】

在來關注中國國內的局勢。一個最新的消息，2月10日，中共黨魁習近平在軍委副主席張升民等人的陪同下，藉「拜年」的名義，前往中共中央軍委所在的北京八一大樓，通過視頻的方式向全軍講話。

習近平意有所指地說，過去一年「很不尋常」，共軍「在反腐敗鬥爭中經受革命性鍛造」，全軍「特別是基層官兵」堅定「聽黨話、跟黨走」，是「完全過得硬（經得起嚴格考驗）、信得過的」。

2022年10月中共20大由習近平任命的中央軍委副主席張又俠、何衛東，相繼在今年1月及2025年間被查落馬，震撼中共政壇。特別是距1月24日官方宣布張又俠被查僅半個多月，習近平現在藉慰問及拜年為名，以視訊方式發表上述頗具針對性的講話，更受外界矚目。

▶李肅先生，您如何看習近平藉拜年向官兵喊話這個動作？他說，全軍「特別是基層官兵」堅定「聽黨話、跟黨走」，這個是實情嗎，還是一種政治宣傳？

【中共軍報批張國燾影射張又俠「另立中央」？】

扶搖：連日來，中共軍報持續發文，批已落馬的中共軍委副主席張又俠、軍委參謀部參謀長劉振立。2月9日，中共軍報第6版刊發評論文章《政治上強是最根本的強》，文中還引用了中共早期領導人張國燾作為反面案例，引發外界分析猜測。

軍報這篇文章首段就點明，強軍首先要在政治上強，政治上強是最根本的強，並指出中共軍隊作為「執行黨的政治任務的武裝集團」，「講政治始終是第一位的要求」，要求「必須守住政治關」，「時刻繃緊旗幟鮮明講政治這根弦」。

通篇文章，強調的就是兩個字「政治」，中共軍隊要講政治、突出政治。文中只舉了一個例子，就是「張國燾進行分裂黨和紅軍的活動」，並提到當時朱德面對威逼利誘，立場很穩，表態反對張國燾。

張國燾是中共早期領導人之一，在中共所謂的「長征」途中，1935年9月，張國燾反對中共中央繼續北上的決定，率部南下，另立中央，但南下遭遇挫折，張率領的紅四方面軍損兵折將。後來，張國燾宣布取消「第二中央」，率部與中央紅軍會師。而在1936年，由張國燾領導的紅四方面軍組成的「西路軍」西征失敗，被國民黨軍圍堵，全軍覆滅。張國燾勢力至此受到毀滅性打擊，隨後被完全排擠出領導核心層。次年，張國燾從延安出走，與中共決裂。1948年，張國燾攜全家前往台灣，後移居加拿大，並在加拿大終老。

在中共官方的黨史中，張國燾被定義為「叛徒」、「野心家」。中共官媒也多次刊發文章批判張國燾，比如2021年8月的中共北戴河會議敏感期，官媒曾刊登習近平批判張國燾的言論，習指張國燾「挾兵自重、另立中央」。

▶李肅先生，在張又俠、劉振立落馬後，這次中共軍報文章，提到張國燾的所謂「反面教材」，有什麼用意？是用張國燾，來暗指張又俠嗎？

▶陳副校長，這篇文章通篇在突出政治，除了要暗批張又俠外，您認為這篇文章想要釋放一個什麼信號？而它針對的對象，又是哪些人？文中以張國燾為反例，似乎針對高級將領的信號更明顯一些？

張國燾和中共決裂後，曾在武漢發表了退黨聲明，說：「這個共產黨已經不是我畢生嚮往和為之浴血奮鬥的那個黨了！」張國燾的選擇，也讓他得以有一個平靜的晚年。否則，以張國燾的身分和作為，如果他經歷延安整風和文革，後果恐怕將不堪設想。毛澤東後來曾對美國記者斯諾說，他一生中最黑暗的時刻，就是長征途中與張國燾的鬥爭。

▶李肅先生，有一些觀察人士在設想，假如張又俠學習張國燾，早日和中共決裂，他應該就不是這個下場了。但我們看到，包括張又俠在內，在中共黨史上，像張國燾這樣選擇和中共決裂的高級領導人鳳毛麟角，即使是他們身處在恐怖的政治鬥爭當中，他們也沒有想到要走出這個體制，直到被這個體制所絞殺，這是什麼原因？

▶陳副校長，還有一個中共軍隊性質方面的問題。中共軍報2月9日這篇文章，明確說中共軍隊是「執行黨的政治任務的武裝集團」，顯然中共的軍隊，不是國家的軍隊，而是黨的軍隊，是為執行黨的任務而存在的。這與國際主流的「軍隊國家化」是完全不同的概念。您如何看這兩種軍隊性質的差異？而中共為何還敢堂而皇之地宣稱，軍隊是黨的，而不是國家的？