site logo: www.epochtimes.com

澳消費監管機構控Coles虛假降價案開審

澳洲競爭與消費者委員會(ACCC)指控連鎖超市巨頭 Coles 以「虛假折扣」誤導消費者,該案2026年2月16日在聯邦法院開審。(AAP Image/Dean Lewins)
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2026年02月16日訊】(大紀元記者夏楚君澳洲悉尼編譯報導)澳洲競爭與消費者委員會(ACCC)指控連鎖超市巨頭 Coles 以「虛假折扣」誤導消費者,該案週一(2月16日)在聯邦法院開審。若Coles敗訴,將面臨巨額罰款,聲譽嚴重受損。此外,消費者可能通過集體訴訟獲得退款,而企業也可能被迫改變其產品定價方式——尤其是折扣定價。

但若Coles成功抗辯,反而可能重創ACCC,並影響其即將對另一大型超市Woolworths提起的類似訴訟。

ACCC前主席費爾斯(Allan Fels)對澳廣表示:「這起案件堪稱世紀大案,因為它不僅影響Coles和Woolworths,還影響數百萬家提供折扣的商家及其顧客。」

Coles被指控「虛假」降價促銷

法院將審查Coles在其著名「Down Down」促銷活動中,對245項日常商品的定價方式,涵蓋紙巾、狗糧及酸奶等商品。

ACCC指控,Coles在門市與線上平台誤導消費者:商品先以原價銷售至少六個月,之後短暫提高價格,再以「Down Down」名義降價促銷。

ACCC主席卡斯-戈特利布(Gina Cass-Gottlieb)表示,這些從2022年2月到2023年5月期間的折扣是虛假的優惠。消費者以為撿到便宜,但實際支付的價格與原本相同,甚至更高。

為節省司法資源,法院將集中審理12種代表性商品,而非全部數百種產品。

例如,一盒Strepsils潤喉糖的常規價格為5.50元。該價格維持了640多天,之後漲價至7.00元,持續28天,然後在「降價促銷」活動中再次降價。顧客看到的Strepsils促銷小票上顯示「降價促銷」價格為6.00元,「原價」為7.00元;然而,這比5.50元的常規價格高出9%。

費爾斯教授表示,Coles在降價前提價的時間長短至關重要。

「如果降價之前曾大幅提價,那麼法院很可能會認定其具有誤導性和欺騙性」,他說。

Coles計劃反擊

Coles正在反擊,駁斥了「Down Down」折扣是「虛假」的核心指控。

該公司聲稱,由於通貨膨脹重創供應商,以及全球大宗商品價格、包裝、貨運、公用事業和國際航運成本飆升,價格上漲是合理的。

在被指控的不當行為發生期間,澳洲經歷了30年來最高的通貨膨脹率,在2022年12月達到高峰8.4%。

Coles表示,在255次價格調整中,有243次是供應商要求提高售價或改變促銷資金安排。

公司亦為折扣前最多六週的價格上調辯護,稱「Down Down價格確實低於當時貨架價格」,屬真正折扣。

Coles稱,由於成本上升,較早前的價格已不具參考意義。

若敗訴,Coles將面臨巨額罰款。相比之下,大眾汽車因誤導柴油排放而被罰1.25億澳元,澳航(Qantas)因銷售已取消航班機票被罰1億澳元。

費爾斯教授預測,「如果Coles敗訴,罰款將高達數億元。」

然而,如果ACCC敗訴,監管機構將面臨嚴重後果,包括是否受到政治壓力影響而提起訴訟的質疑。

無論判決結果如何,本案不會直接裁定超市是否存在所謂「價格剝削」。

Coles上財年淨利達10.8億澳元,擁有超過840間門市,是澳洲第二大超市;與Woolworths合計占據近三分之二市場。

ACCC先前調查未認定兩大超市收取過高價格,只指出市場競爭動力不足。

聯邦政府已宣布自7月1日起禁止「過度提高食品價格」,大型零售商不得收取超過供應成本加合理利潤的價格。

責任編輯:宗敏青

了解更多澳洲即時要聞及生活資訊,請點擊 dajiyuan.com.au
(本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站)

評論