【大紀元2026年03月19日訊】（大紀元記者林一山香港報導）香港駐倫敦經貿辦間諜案在英國時間週三（18日）續審，曾任職皇家香港警察政治部的控方專家證人蒲汝傑（Martin Purbrick）在庭上解釋「8.31」等香港社運術語。
另外，大倫敦警察廳警長供稱，次被告衞志樑任職正規警員期間，曾因涉嫌虛報資產避稅而面臨內部調查，最終自行辭職。
曾負責反恐情報工作的控方專家證人蒲汝傑，於庭上闡釋「屠龍小隊」「黃藍」「中聯辦」等概念。他亦簡述羅冠聰、許智峯及鄭文傑等流亡海外社運人士的背景，並提到中國公安部的「獵狐」行動。
首被告袁松彪的代表大律師Jonathan Caplan在盤問時指出，蒲汝傑已離任香港警察近26年，質疑其現時所獲取的資訊主要依賴公開資訊，而非親身知識。蒲汝傑確認，2019年反修例示威期間，時任保安局政府保安事務主任李喬奇曾致電他查詢情況。
關於「一國兩制」的運作，蒲汝傑認為該制度並未「貶值」，但指出在《國安法》實施後，人大常委會對法院判決擁有最終決定權。他又指，香港警察未必直接參與「獵狐」行動，但「必然受中國（共）影響」，並曾於台灣及加拿大等地參與境外搜捕。
衞志樑的代表大律師Aftab Jafferjee則質疑蒲對「影子警務」及中共海外警署的認知是否準確，蒲補充其研究參考了美國司法部控罪書及英國前安全大臣董勤達（Tom Tugendhat）向國會提交的調查報告。
次被告曾任倫敦警涉逃稅
庭上揭露次被告衞志樑曾於2018年底至2019年初，在大倫敦警察廳任職正規警員。其當時的小隊上司、警長Gareth Blackburn出庭作證，指衞志樑涉嫌「不誠實」，衞曾透露自己在哈羅（Harrow）有物業收租及經營餐館，但在申報商業聯繫時，僅填寫了位於樸刺茅夫（Portsmouth）的物業。
Blackburn供稱，當他質疑衞未如實申報時，衞聲稱該單位屬已故祖父名下並將馬上賣出。Blackburn認為在短期內驅逐租客並售出物業的說法可疑，衞隨後承認是為了「避稅」而虛報資料。Blackburn隨即表示將尋求內部調查，衞志樑在一個星期內自行辭職，兩人共事僅約3個月。
辯方律師在盤問Blackburn時提出另一種解釋，指衞志樑為人外向，相關言論可能只是為了「討好別人」及留下深刻印象。辯方特別提到，衞志樑的母語並非英語，而且帶有濃厚的廣東話口音，「英文不好」導致未能向證人清晰解釋複雜的資產權屬問題。
辯方續指，有關餐館實際上由衞在香港的母親擁有，衞僅是協助打理，而且衞曾嘗試在內聯網交表不果，改為提交紙本表格，主張其並無「故意隱瞞」。Blackburn同意衞說話有口音，但不同意其表達能力欠佳，並強調衞曾親口承認自己是物業業主。控方釐清事實時指出，衞志樑在隨後的內部錄口供中，已承認為了避稅而謊稱物業歸祖父所有。@
責任編輯：孫芸#
留言