【大紀元2026年04月17日訊】根據中共官方媒體「中國新聞網」報導，截至2013年11月30日，三峽工程已經收回投資成本1800億元。但是到了2024年6月20日「英思科技網」刊登一篇題為「三峽工程已經運行了20年，當初投入的2500多億元，如今回本了嗎」的文章說，三峽工程總投資更是超過了2000億元。如此高的投入，自然也帶來了巨大的財務壓力，為了確保資金的正常運轉，三峽電站上網電價被定為每度0.25元，遠高於當時國內其它水電站的平均電價。但是即便如此，三峽工程也是推測還需要一二十年才能完成盈利，而這一預測尚未考慮移民安置、水庫管理等一系列後續開支。這無疑加大了工程收支平衡的難度。2026年3月27日「搜狐網」刊登一篇題為「三峽大壩『帳本』曝光：運行了20餘年，2500億投入如今回本了嗎？」的文章，這是筆者看到的最新的一篇關於三峽工程到底有沒有收回投資成本的文章。
為什麼中共聲稱截至2013年11月30日三峽工程已經收回投資成本，但是到了2024年卻被否認？到了2026年還需要重新再討論？
筆者以為，這是中國民眾在房地產爆雷中學習的結果。向銀行借貸款買房，不但要還本，還要支付利息，而累加支付利息的數額，往往要大大超過本金。許多中國人在不懂利息支付情況下，向銀行借貸款買房。當經濟形式發生變化，比如個人收入下降或失業，房子價值下降，這才發現為償還貸款所支付的利息加本金的累加值遠遠大於本金，往往是貸款額的數倍，具體數額取決於貸款的實際利息和還本的條件。在房地產爆雷中有學習能力的中國民眾現在明白，中共一直在搞欺騙，所以才有三峽工程到底有沒有收回投資成本的再次質疑。
一、2013年12月中共官媒中新網宣稱：三峽工程已收回投資成本
1.1. 三峽集團顧問：截至2013年11月30日，三峽工程已經收回投資成本1800億元
根據「中國新聞網」記者郭曉瑩2013年12月20日的報導，中國長江三峽集團公司環境保護委員會顧問王儒述透露，截至2013年11月30日，三峽電廠累計發電7045億千瓦時，售電收入達1831億元人民幣，三峽工程已經收回投資成本。
當日「三峽工程與生態環境研討會」在宜昌舉行。王儒述在會上表示，1992年國家批准的三峽工程建設的靜態投資概算為900.9億元，當時並未考慮資金消耗中有物價指數的變化和銀行利息消耗等，後追加900億元，最終三峽工程動態投資達到1800億元。三峽電站總裝機容量2250萬千瓦，年發電量1000億千瓦時，是世界上最大的水電站，於2003年正式發電。
三峽工程自2003年6月1日開始試運行，2003年7月第一台發電機開始發電。至2003年11月，一共6台發電機投入運營。到2013年11月30日，十年時間就收回投資成本1800億元。一時中國國內各大媒體紛紛予以轉載報導，不少民眾也雀躍歡呼，以為一個重大工程收回投資成本便是大功告成。
截至2013年11月30日，三峽工程已經收回投資成本1800億元，這個結果好於2006年三峽集團總經理李永安的估計，好於2010年三峽集團總會計師楊亞的估計，也好於2010年三峽集團董事長、黨組書記曹廣晶的估計。
1.2. 2006年三峽開發總公司總經理李永安的估計
三峽集團（全稱中國長江三峽集團有限公司）的前身叫中國長江三峽開發總公司。三峽開發總公司的第一任總經理是陸佑楣，第二任總經理是李永安，原來是陸佑楣的五虎上將之一。
2003年6月1日三峽工程開始試運行，蓄水至海拔135米。2006年6月計劃蓄水至海拔156米。2006年5月21日《中國青年報》刊登題為「大壩澆築到頂 三峽百年夢圓——六大熱點問題解讀」的長篇報導引用李永安的話稱，三峽工程原計劃動態投資2039億元，預計最終總投資將減為1800億元，三峽工程將少用200億元。1994年底三峽工程開工後，根據科學測算，三峽工程動態投資需要2039億元，其中包括靜態投資901億元，物價、稅費等上漲的價差749億元，貸款利息、債券等融資成本389億元。
李永安還說，三峽工程現已花掉1229億元，其中約40%為國家投資，負債約60%。三峽工程最終將成為賺錢的買賣。按現有電價計算，當累計發電量達到1萬億度時，三峽工程的投資將基本收回，預計這一天將在2015年到2017年之間出現。
1.3. 2010年三峽集團總會計師楊亞的估計
2010年7月26日《新民晚報》刊登題為「三峽工程總體耗資超1800億 預計2017年收回成本」的報導。
《新民晚報》的報導引用中國長江三峽集團公司總會計師楊亞的話說，截至2009年6月底，三峽工程累計完成投資1849億元，其中樞紐工程798億元，輸變電工程358億元，庫區移民工程693億元。這一金額比原估算的動態總投資節省200多億元。以目前電價計算，當累計發電量達到10,000億度時，三峽工程的巨額投資就可以收回。根據推測，收回成本應該在2015年到2017年之間。
為什麼楊亞認為當累計發電量達到10,000億度時，三峽工程的巨額投資就可以收回了呢？這是因為三峽工程上網的電價為每千瓦時（每度）0.25元，售電總收入達2500億元，三峽集團公司總會計師楊亞認為這時收回了成本，時間在2015年到2017年之間。
這已經完成的投資1849億元，比4年後王儒述顧問所說的總投資1800億元還要高。三峽集團公司總會計師楊亞腦袋裡的數據，比王儒述顧問所提供的數據更加靠譜一些。
這裡對比一下李永安和楊亞的說法：
李永安說，三峽工程最終總投資1800億元，當累計發電量達到10,000億千瓦時就收回了成本，時間在2015年到2017年之間。
楊亞說，截至2009年6月底，三峽工程累計完成投資1849億元（已經超過了1800億元）。三峽工程累計發電量達到10,000億千瓦時，三峽工程的巨額投資就可以收回了，時間還是在2015年到2017年之間。
這樣兩個說法有互相矛盾之處，也有相同之處。不同的是三峽工程最終總投資數，相同之處在於巨額投資可以收回的時間是累計發電量達到10,000億千瓦時，估計在2015年到2017年之間。
根據筆者掌握的資料，到2015年底三峽工程累計發電量達到8978億千瓦時；到2016年底三峽工程累計發電量達到9913億千瓦時；到2017年底三峽工程累計發電量達到10,889億千瓦時。
1.4. 三峽集團董事長、黨組書記曹廣晶的估計
2010年10月25日「荊楚網」刊登題為「三峽5年後有望收回成本 公司稱無任何工程花如此代價」的報導。2010年是三峽工程第三次向正常蓄水位海拔175米衝擊，前面兩年，2008年和2009年都沒有能夠按照計劃蓄水至海拔175米。三峽集團改變了三峽工程可行性論證報告制定的「蓄清排渾」的運行計劃，將汛末蓄水時間大大提前。2010年10月24日21時三峽水庫壩前水位已經達到海拔174.82米，離175米目標水位只剩下最後18厘米。國內媒體記者雲集三峽工程大壩處，三峽集團董事長、黨組書記曹廣晶接受了「荊楚網」記者的採訪稱：蓄水到175米後，三峽工程的設計年發電量為847億度電，差不多相當於6個葛洲壩，比156米蓄水位時，每年要多發100多億度電。按通俗理解，0.50元一度電，847億度電也就是400多億，三峽工程多少年可以收回投資？面對該報記者提問，曹廣晶說，三峽工程總投資以千億元計，原來曾有個測算，從2003年開始發電投入運營算起，大概在12年到15年能夠回收。雖然現在生產生活電價有所提高，但三峽工程的上網電價反而有所下降，原來是0.30元/度，現在只有0.25元/度。如此算來，三峽工程最快還有5年有望收回成本。
2009年9月24日曹廣晶稱，三峽工程有三大效益：第一防洪，第二發電，第三航運。當然，三峽工程能夠收到的直接的經濟效益來講就是發電。一年大約是1000億度電，這是直接的經濟效益。
關於三峽工程總投資是多少？曹廣晶沒有具體回答，只是籠統地說，三峽工程總投資以千億元計。曹廣晶提供了一個信息說，從2003年開始發電投入運營算起，大概在12年到15年能夠回收。就是2015年到2018年能夠收回投資。與前面李永安和楊亞所說的2015年到2017年之間，相差不是很大，只是把時間間距擴大了一年。
1.5. 小結
2006年三峽開發總公司總經理是李永安說，預計在2015年到2017年之間，當三峽工程累計發電量達到10,000億千瓦時，就可以收回了投資；
2010年三峽開發總公司總會計師楊亞說，當三峽工程累計發電量達到10,000億千瓦時，三峽工程的巨額投資就可以收回了，時間在2015年到2017年之間；
2010年三峽集團董事長、黨組書記曹廣晶說，三峽工程在2015年到2018年能夠收回投資。
2013年三峽集團公司環境保護委員會顧問王儒述說，三峽工程動態投資額1800億元，截至2013年11月30日，三峽電廠累計發電7045億千瓦時，售電收入達1831億元人民幣，三峽工程已經收回投資成本。
截至2013年11月30日，也就是在三峽工程開始發電後十年，三峽工程已經收回全部投資。這個消息通過媒體傳遍中華大地，也傳向世界各地。
此時中國媒體已經忽略了之前三峽集團公司各位負責人對於這個問題的表態。那麼王儒述顧問說三峽工程已經收回投資成本，與李永安、楊亞和曹廣晶的表述有什麼不同？
第一，在李永安、楊亞和曹廣晶的表述中，多多少少地考慮了投資的利息。他們認為，當三峽工程累計發電量達到10,000億千瓦時，售電收入達2500億元時，比如說超過投資額2000億元，這多餘的500億元，就是需要支付的利息。所以收回投資的時間在2015年到2018年之間。
王儒述顧問說，截至2013年11月30日，三峽電廠累計發電7045億千瓦時，售電收入達1831億元人民幣，三峽工程已經收回投資成本，只是考慮投資的本金，沒有考慮利息，而且還是有意壓低了投資的數額，楊亞說截至2009年6月底，三峽工程累計完成投資1849億元，但是到了2013年11月三峽工程累計完成投資只有1800億元了。
但是截至2013年11月30日三峽工程已經收回投資成本，成為中國廣泛傳播的說法，使三峽工程成為了下金蛋的雞，是一個十分賺錢的好工程。
二、十年後有人提出了三峽工程已經回本的反問
「中國新聞網」（簡稱中新網）是正規的中央重點新聞網站和國家級官媒。它由中國新聞社（中新社）主辦，是中共中央統一戰線工作部直屬的事業單位，與《人民日報》、新華社等同屬中國中央媒體行列。再說，「中國新聞網」也是報導和評論三峽工程最多的中央媒體，
按理說，「中國新聞網」2013年12月20日的報導宣稱，三峽工程已經收回了投資成本，這已經是一個塵埃落定的問題。
2024年6月20日「英思科技網」刊登一篇題為「三峽工程已經運行了20年，當初投入的2500多億元，如今回本了嗎」的文章。這是一篇很有意思的文章。
也許讀者對英思科技不太了解，英思科技全稱是武漢英思工程科技股份有限公司，參與國內外大中型能源電站三峽、卡洛特、溪洛渡、糯扎渡、豐滿、阿爾塔什、烏東德、白鶴灘、黃登、沐若等明星水電站，是由三峽集團、葛洲壩集團、國電集團、中國港灣等百強投資集團管控的公司，客戶群體是五大發電集團、水利水務政務機關、百強投資集團等。
文章在附錄中是這麼介紹英思科技的：22年前參與到三峽工程的建設，在水電工程建設智慧工地、智能建造、智能建管等方面追求卓越，不斷創新，開創了眾多行業先河。很多客戶由衷地稱讚英思科技產品及服務一直被模仿，從未被超越。
文章先列舉了三峽工程的效益，如防洪、發電、航運、旅遊、為下游增加農業用水量等。據統計，截至2021年底，三峽水電站累計生產電量超過13,000億千瓦時，按每度電0.25元計算，相當於創造了3250億元的經濟效益。
但是在介紹三峽工程防洪效益時說，三峽工程建成後，通過科學調度，已多次攔蓄洪峰、削減洪水，若沒有三峽工程，僅2010年和2012年兩次洪水，長江中下游就可能遭受上萬億元的損失。
但是在文章中卻採用了下面一張圖，是2020年長江三峽大壩上游重慶被淹的景象。2020年長江發生了三峽水庫投入運行後的最大一次洪水，一共有五次洪峰，前三次洪水災害發生在下中游，後兩次洪水災害發生在上游。2020年長江洪水的實踐證明，三峽工程對下游不能保武漢、保洞庭湖、鄱陽湖地區的防洪安全，對上游則加大了重慶和三峽庫區的洪水災害。2020年重慶寸灘水文站的最高洪水位超過歷史最高的1981年，但是洪峰流量還沒有1981年大。2020年重慶寸灘水文站的洪峰流量比1981年小，而最高洪水位卻比1981年高，這就很說明三峽工程所謂的防洪效益。
在談到三峽工程發電效益時說，並且三峽還是如今世界範圍內，運用水利發電而發電量最多的發電站，大壩內部單是發電功率就超過了兩千多萬千瓦時，每年能發電將近900億度。
聽起來都是讚揚三峽工程發電效益的語句，世界上發電量最多的發電站。但是具體給出的數字，就不靚麗了。三峽工程發電功率2250萬千瓦時，每年能發電將近900億度，發電機平均年利用小時只有4000小時，不到一年8760小時的45.7%。三峽工程每年發電將近900億度，不到王儒述顧問所說的年發電量1000億千瓦時，差距超過10%。
文章然後引用反對者的意見說，由於採用超高標準建設，工程成本大大增加。而移民安置、庫區維護等方面，又產生了大量後續支出。三峽工程是新中國成立以來建設規模最大、投資最多、施工條件最為複雜的水利樞紐工程。工程自開工之日起，建設標準之高可謂「世界一流」。據統計，僅混凝土澆築方量就達到了2000多萬立方米，用於築壩的鋼材多達210萬噸，總投資更是超過了2000億元。如此高的投入，自然也帶來了巨大的財務壓力，為了確保資金的正常運轉，三峽電站上網電價被定為每度0.25元，遠高於當時國內其它水電站的平均電價。這也揭穿了李鵬所說的三峽工程上馬後電價每千瓦時8分錢的謊言。請讀者記住這句話，三峽電站上網電價被定為每度0.25元，遠高於當時國內其它水電站的平均電價。
據統計，三峽庫區直接淹沒和影響的城鎮有20座，農村近700個，需搬遷安置人口多達120萬。為妥善安置這些移民，中央和地方政府投入了近1000億元。三峽庫區幅員遼闊，跨越重慶、湖北兩省市，庫岸線總長度達5000多公里，這樣龐大的規模，也代表著在建成後光是維護的投入就是一筆不小的金額。以庫岸防護為例，僅重慶庫區就有1900多公里的岸線需要治理，總投資高達400多億元，算上雜七雜八的資金投入，目前已經花費了將近2500億元。
三峽工程的總投資將近2500億元，這比王儒述顧問說的1800億元高出了近39%。
文章指出，截至2021年底，三峽水電站累計生產電量超過13,000億千瓦時，按每度電0.25元計算，相當於創造了3250億元的經濟效益。此外，三峽的旅遊業也蓬勃發展，根據最新的估算，在建成後的一二十年來，三峽區域光是遊客付費的總金額就超過了200億。從帳面上看，發電和旅遊的直接收入（3250億元加上200億元等於3450億元）已經超過了工程投資（將近2500億元），（但是）有專家測算，若把各項成本都計算在內，三峽工程至少還需要運行10年以上才能實現真正的財務平衡。
文章的題目是「三峽工程已經運行了20年，當初投入的2500多億元，如今回本了嗎」，是個問號，文章的回答是：三峽工程至少還需要運行10年以上才能實現真正的財務平衡（付息還本）。
三、中國民眾在房地產爆雷中學習的結果
為什麼2013年中國官方媒體「中國新聞網」報導，截至2013年11月30日，三峽工程的發電收入剛超過投資就宣布已經收回投資成本1800億元，這個結論中國大部分民眾就接受了？為什麼2024年三峽工程發電收入已經大大超過投資約2500億元，卻說三峽工程至少還需要運行10年以上才能實現真正的財務平衡？
筆者認為，這是在2013年到2024年之間中國民眾知識水平和認識能力的大幅度的提高，是中國民眾在房地產爆雷中學習的結果。但是學習的代價是極其高昂的，是許多家庭一代人、甚至兩代人的破產，陷入貧困的陷阱。
過去中國搞計劃經濟，不計算利息和利息的利息，但是有一個工程內部收益率。國家計委制定一個工程內部收益率，作為衡量國家投資計劃的經濟效益。比如在二十世紀八十年代，一般工程的內部收益率為12%。這個工程內部收益率可以理解為是投資年利息率和年還本率的和，比如可以拆解為年利息率10%和年還本率2%，或者年利息率9%和年還本率3%等等。後來中共有條件地部分引入市場經濟機制，政府靠賣地、印錢和舉債推動了中國GDP的高速發展。但是並沒有向中國民眾講清利息和利息的利息的原理，沒有向中國民眾講清利息和利息的利息是一把雙面劍，運用得好，可以獲利；運用得不好，可能破產。目前中國有太多太多的例案，那些借貸款買房者，在合同上簽字的時候，根本還不知道，他們一共需要還多少錢。根本不知道，需要償還的利息比本金要大許多的道理等等。
可以這麼說，2013年中國官方媒體「中國新聞網」報導，三峽工程的發電收入剛超過投資就宣布已經收回投資成本1800億元的成功消息，讓中國民眾誤認為，借貸款買房，只要還了本金就像三峽工程一樣，不必計算利息。
當中國民眾通過房地產的爆雷，通過從中產階級一夜清零的殘酷事實，才認識到，2013年三峽工程並沒有還本付息，三峽工程並沒有達到財務平衡。到了2024年，人們的認識有所提高，接受三峽工程至少還需要運行10年以上才能實現財務平衡的說法。隨著三峽工程總造價這個黑幕被一點一點解開，未來人們必須接受的事實是：三峽工程永遠不可能達到財務平衡。
就拿中國科學院的研究團隊於2026年2月在美國《科學》雜誌上發表的《禁漁令遏制了長江長達七十年的生物多樣性衰退》（Fishing ban halts seven decades of biodiversity decline in the Yangtze River）一文來說，文章透露，「過去十年間，為保護長江流域生物多樣性，已投入超過3000億美元用於管理和修復工作，並建立了保護區網絡，顯著改善了地表水水質。儘管如此，生物多樣性仍在持續下降。」
在過去十年間，為改善長江流域地表水水質等，中共政府已經投入了超過3000億美元，是美元，不是人民幣，相當於2.1萬億元人民幣！而三峽工程的建立，使得長江幹流平均水流速度減小了90%。長江幹流水流速度變緩，自淨能力減弱，是水質變壞的主要原因。當年最積極支持三峽工程上馬的清華大學張光斗教授在三峽工程上馬後，呼籲中央政府為三峽庫區污染治理撥款3000億元人民幣。這用於治理污染的3000億元投資比2024年「英思科技網」的文章所用的三峽工程總造價2500多億元還要多。
把這些隱藏的投資中的一部分計算進去，三峽工程永遠不可能達到財務平衡。
（大紀元首發～）
責任編輯：李仁真#
留言