【大紀元2026年04月17日訊】（大紀元記者葉澤宇香港報導）香港大埔宏福苑火災獨立委員會舉行的第二輪第5場聽證會今日（16日）舉行。今日作供的包括多名宏福苑居民，以及負責外牆維修工程的港鵬工程公司和明旺維修工程公司代表。
居民視像通話看見兄長倒下 親人葬火海
宏泰閣居民李俊豪先作供。火災中其母親、哥哥、侄女及外傭喪生。他憶述，當日下午3時許經同事得知宏福苑起火，其後返回，但現場被警方圍封。他下午4時許與母親通電話，母親指已報警，提到沒有聽到火警鐘聲，並安慰他「消防員會搞掂㗎，放心」。
李其後每15分鐘與母親通話一次，母親稱姪女肚子餓，要求他準備好奶粉。至晚上9時許，李通話時發現單位全黑，那邊的兄長不斷拍打母親、外傭、手抱的女兒，不想他們睡著，通話中傳出「悲嗚」。
他其後向現場警員求助，但在記錄資料後被告知繼續等候。其後李忍不住衝入封鎖線向消防車求助，車上有兩位女職員，她們指有關單位已求助8次，李又聽到前線消防員稱「14樓真係攻唔到，好大火」。最終李在電話中看見哥哥倒下，李一直大叫，直至電話沒電。
另外，李俊豪指，在前屆業主立案法團主席簽署大維修的合約時，有很多業主不同意，其母親和兄長曾向廉政公署、民政事務署等部門投訴，但只獲回應可透過業主大會表達意見，收集5%業主書面要求便可要求召開業主大會。
李又指，曾向承辦商投訴工人吸菸的問題，另外有居民反映棚網在颱風後變得「溶溶爛爛」，母親獲承建商「宏業」回覆稱棚網有合規格證書。
李俊豪表示，宏福苑處處都是他的回憶，認為如果沒有大維修就不會出現天價工程，如果政府部門認真聆聽居民訴求，可能可以避免這場大火。
獨立委員會主席陸啟康哽咽回應稱，會盡力找出真相。
居民質疑區議員黃碧嬌的所為
宏泰閣居民馮堯其後作供。其母親在火災中喪生。馮說，當日下午2時許得知火警，母親身處單位，但無法聯絡。他返回宏福苑看見火勢迅速蔓延，有棚架墜下，消防無法靠近只能在旁射水，認為消防已盡力。
馮說每週都會到宏福苑與母親午餐，有時看見樓梯及防火門有雜物，包括桶和懷疑建築物料，防煙門時常沒有關閉。他曾向物管公司黎經理反映，但對方什麼都沒做。
馮另提到，曾4度到辦事處均未見安全主任，只有一名張姓職員在場。辦事處職員通常早上10時後才上班，但工人早上9時已開工，證件派發程序不嚴，他曾向時任法團主席投訴，但承辦商未有理會。
馮又指控大埔區議員黃碧嬌「結黨營私」，建議國安處介入調查；並說物業管理公司「置邦興業」的黎經理曾承認授權票的確認工作全數交由法團祕書負責。
另外，馮又指黃碧嬌會帶同一班「黨羽」出席重要會議，試圖「影響居民」，該批人士在會上大聲喧嘩製造噪音，其中男性成員會「凶」（恐嚇）會上發言的女性。其中在一次表決大維修承建商的會議中，部分居民仍在場外等候入場，但黃碧嬌及其團隊已在場內排隊領取授權票及投票表格。
馮更透露曾被黃碧嬌有關係人士接觸，希望馮「協助」宏業成為承建商，但馮未有投票。
居民指法團主席上任兩週後不再理會居民意見
宏志閣居民戴自文作供指，因大維修工程每戶需承擔16萬至18萬元的費用，令不少居民質疑時任法團主席鄧國權與宏業有關係。其後選新一屆業主立案法團主席時，戴曾要求母親投票予徐滿柑，而徐滿柑當選後建立「工程監察組」，戴亦有參與。唯徐滿柑當選兩週後便不再理會居民意見，令人失望。戴透露，監察組內有居民投訴過地盤使用的發泡膠易燃，以及工人吸菸等問題。
外判商同意 「開生口」非必要
負責宏建閣、宏泰閣與宏昌閣外牆維修工程的港鵬工程公司負責人吳培坤作供稱，今次是港鵬與宏業和工程顧問鴻毅首次合作，港鵬負責3幢大廈的外牆工程，宏業為此已支付800萬至900萬元，雙方在大火後已沒有聯繫。
代表委員會的大律師李澍桓關注港鵬收到的支票來自「海德工程公司」，吳稱不知道原因，亦不知道「海德」的角色。至於開工前有否安全課程，吳培坤指曾有數分鐘課程，但忘記具體內容。
李澍桓又問，有否考慮過在後樓梯開生口會有問題。吳稱「這些我不懂」，又稱問過「宏業」，「它叫我做」。他同意「開生口」（預留通道）常見做法，為方便工人出入，但沒有生口也可以做打鑿工序。
至於使用發泡膠板封窗，吳培坤認同這種做法不常見，但他有見過，並指在入場工作時，發泡膠已被送到地盤。
李澍桓亦關注吳是否有吸菸，吳承認曾在宏福苑地面吸菸區吸菸，但不曾在棚架上吸菸，工作時會勸工人勿吸菸。他又說自己在戒菸。
因鋁塑板多次損壞 「生口」改用木板
負責宏道閣外牆工程的明旺維修工程公司擁有人張明海作供表示，他經宏道閣外牆維修分判商城造工程有限公司負責人姚錦輝承接工程。
對於「生口」，張指最初曾用鋁塑板，但因多次損壞後，獲指示改用木板。至於發泡膠板封窗方面，他說按其經驗算常見。
張表示自己較少施工，通常收工後才上棚架，檢查工具清理及泥頭清運情況。他承認不會主動巡查工人有否在棚架上吸菸，亦未捉到過工人違規吸菸。
被問到完工後會否拆除材料，張表示發泡膠不會拆走，但中空板會拆除，因這是施工方的決定。
濃煙攻入單位
遺屬李國鴻最後作供，他的母親和2名印傭身亡。會上播放李的母親的住所、宏昌閣2603號單位的閉路電視片段，可見當日下午2時59分，她們離開單位希望找人求助，當時大量濃煙湧入單位，不足一分鐘，半邊畫面被煙霧遮蓋。10分鐘後、約3時10分單位煙霧瀰漫，鏡頭完全被遮蔽，直至翌日下午1時濃煙才消散。
李供稱在當日下午3時許曾與其中一名印傭通話，但對方非常驚慌，無法回應，他確認通話期間沒有聽到過火警鐘聲。李婆婆和2名印傭的屍體最終在鄰居2608室被消防員發現。
代表委員會的資深大律師杜淦堃說，鄰居讓3人入屋，但不幸的是鄰居都罹難。
責任編輯：孫芸#
