【大紀元2026年04月21日訊】（大紀元記者葉澤宇香港報導）香港大埔宏福苑火災獨立委員會舉行的第三輪第一場聽證會今日（20日）開始。
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會委員江祥發先作供。他指自己每屆法團都有嘗試參選，但舊法團有「鐵票」，很難成功當選，直至在舊委員莫華滿引薦下，於2024年5月成功高票當選。
對於2024年初表決承建商的業主大會，江指當日只有約200人出席，而且民建聯大埔區議員黃碧嬌和其團隊亦在場。江指黃碧嬌的團隊對街坊不太友善，「呼喝街坊，阻撓街坊」。他又提到有一名街坊當時曾要求取回選票，因選票被一名非居民女子取走，黃碧嬌就稱是「一場誤會」。江透露，據他了解事件是該業主被母親冒簽，故該業主無繼續跟進。
代表獨立委員會的大律師杜淦堃質疑，不少證供均顯示有人不滿舊法團主席鄧國權，為何他仍能當選。江則指鄧只是剛剛好夠票當選，認為是授權票的影響。
江祥發曾在舊法團擔任文書，他形容舊法團較為限制居民發聲，每次開會都會出動大批保安。新法團就沒有這種安排，而且安排每週舉行工程會議，以及在宏福苑中央公園舉行分享會。他又指，新舊法團之間完全沒有交接，鄧曾表示「你哋推翻我，你搞埋佢啦」。
大維修工程分期方面，江說新法團曾向承建商宏業討論工程分階段進行，但宏業稱同時工程可加快工程進度，分階段工程亦會增加保險費用。
至於工人吸菸問題，江祥發說法團曾在會上向顧問要求處理。江指他見過有工人因吸菸被罰款或「離場」，但認為未能回應居民要求。江曾建議向宏業層疊式徵收罰款，宏業則說會加強培訓，再視乎情況檢討。江就同意吸菸問題沒明顯改善。
江祥發另提及2024年5月的業主大會議決法團副主席，他指自己第一個舉手參選，卻被編配為2號候選人，其對手陳德誠為1號。事後負責監票的街坊告知江，部分選票在所有選項都填寫一號，包括主席、司庫及祕書，令江質疑有人「預填」選票，並向民政處投訴，但民政處人員稱當時無特別留意，之後或以抽籤的方法決定候選人編號。
代表的居民大律師譚俊傑關注，江的證人陳述書提及，黃碧嬌在2024年7月至8月擺街站收集業主資料及索取授權票，並稱可協助業主申請資助，但黃沒有說明申請資助需接受資產審查。
杜淦堃指，黃碧嬌承認她曾收取20多張授權票。但江質疑黃以「拍門洗樓」的方式收取授權票，對該數字有保留。
料維修消防水缸短期完成 不知會導致消防系統停用
關於消防水缸工程，江祥發指宏業曾提出在天台加設另一水缸，但擔心天台未能負荷。管委會亦沒有討論過消防水缸是否漏水。江說，管委會以為水缸工程是「預先安排項目」，預計在短時間內完成。
他又指，會上沒有人提出消防水缸維修會導致消防系統停用，只知道會因應工程加設滅火筒。對於宏業聘請的消防裝置承辦商「中華發展」，江稱不知其角色，只知宏泰負責消防年檢。
燒發泡膠測試希望警示承建商
發泡膠封窗方面，江祥發表示，新管委會曾要求宏業用其它較阻燃物料封窗，但宏業指第一批發泡膠已購買，轉物料要第二批才可以轉。江又稱，鴻毅董事黃俠然在會上曾指發泡膠僅屬臨時設置，棚架上較少「導火區」，故業界一般都用發泡膠。
另外，房屋局獨立審查組（ICU）曾到宏福苑測試，即場分別燃燒坑板和發泡膠，結果顯示坑板耐燃，但發泡膠持續燃燒。杜淦堃關注，法團似乎已經接受使用發泡膠，為何仍要測試，江回應指是希望警示承建商發泡膠易燃，希望對方找其它阻燃性高的物料。
棚網方面，江祥發指新舊管委會都有要求承建商出示證書，其後承建商即場燃燒棚網樣本，顯示棚網縮起但無起火。之後管委會無再追問證書，直至去年颱風後，有居民留意到新換的棚網較淺色。江稱曾兩度要求出示證書但無回應，他曾向1823投訴，獲房屋局ICU回覆指已巡查，發現外牆保護設施不妥，但沒有提及是否合規或有證書。
至於在樓梯開生口的問題，江稱當時沒有關注火警問題，討論的重點是防盜問題，而無論工程顧問或承建商都沒提及火警風險。
促重要持份者作供
江祥發表示，是次意外造成168人死亡，他感到痛心。他說意外發生前已有不同警號，他已向ICU、勞工處發送多個電郵要求巡查，唯政府部門沒盡責。
他希望政府檢討大維修流程。他亦希望其中重要持份者可以出來作證，包括ICU人員劉嘉敏、黃碧嬌、舊法團主席鄧國權、宏業董事侯華建、鴻毅董事黃俠然等，協助聽證會整合「拼圖」。
報告2022年9月簽署 唯簽署人兩個月前已離世
另外，江又提及宏福苑維修項目工程顧問「鴻毅建築師有限公司」的創辦人之一沈鉅忠，他簽署的一份由「鴻毅」準備的「訂明修葺工程費用估算報告」的簽署日期為2022年9月28日。但紀利華木球會一份會員通訊顯示，沈鉅忠於同年7月已離世。
江祥發在聽證會後補充，他在最近一個月翻查文件時發現，對此感奇怪，沈鉅忠理應不會復活簽名。江祥發續說，他不知道有註冊檢驗人員（RI）一職，無見過亦從來不知道有沈鉅忠這個人，直至聽證會時才知吳躍後來成為「鴻毅」的RI。@
責任編輯：孫芸#
