【大纪元2026年04月21日讯】（大纪元记者叶泽宇香港报导）香港大埔宏福苑火灾独立委员会举行的第三轮第一场听证会今日（20日）开始。
宏福苑业主立案法团第十二届管理委员会委员江祥发先作供。他指自己每届法团都有尝试参选，但旧法团有“铁票”，很难成功当选，直至在旧委员莫华满引荐下，于2024年5月成功高票当选。
对于2024年初表决承建商的业主大会，江指当日只有约200人出席，而且民建联大埔区议员黄碧娇和其团队亦在场。江指黄碧娇的团队对街坊不太友善，“呼喝街坊，阻挠街坊”。他又提到有一名街坊当时曾要求取回选票，因选票被一名非居民女子取走，黄碧娇就称是“一场误会”。江透露，据他了解事件是该业主被母亲冒签，故该业主无继续跟进。
代表独立委员会的大律师杜淦堃质疑，不少证供均显示有人不满旧法团主席邓国权，为何他仍能当选。江则指邓只是刚刚好够票当选，认为是授权票的影响。
江祥发曾在旧法团担任文书，他形容旧法团较为限制居民发声，每次开会都会出动大批保安。新法团就没有这种安排，而且安排每周举行工程会议，以及在宏福苑中央公园举行分享会。他又指，新旧法团之间完全没有交接，邓曾表示“你哋推翻我，你搞埋佢啦”。
大维修工程分期方面，江说新法团曾向承建商宏业讨论工程分阶段进行，但宏业称同时工程可加快工程进度，分阶段工程亦会增加保险费用。
至于工人吸烟问题，江祥发说法团曾在会上向顾问要求处理。江指他见过有工人因吸烟被罚款或“离场”，但认为未能回应居民要求。江曾建议向宏业层叠式征收罚款，宏业则说会加强培训，再视乎情况检讨。江就同意吸烟问题没明显改善。
江祥发另提及2024年5月的业主大会议决法团副主席，他指自己第一个举手参选，却被编配为2号候选人，其对手陈德诚为1号。事后负责监票的街坊告知江，部分选票在所有选项都填写一号，包括主席、司库及秘书，令江质疑有人“预填”选票，并向民政处投诉，但民政处人员称当时无特别留意，之后或以抽签的方法决定候选人编号。
代表的居民大律师谭俊杰关注，江的证人陈述书提及，黄碧娇在2024年7月至8月摆街站收集业主资料及索取授权票，并称可协助业主申请资助，但黄没有说明申请资助需接受资产审查。
杜淦堃指，黄碧娇承认她曾收取20多张授权票。但江质疑黄以“拍门洗楼”的方式收取授权票，对该数字有保留。
料维修消防水缸短期完成 不知会导致消防系统停用
关于消防水缸工程，江祥发指宏业曾提出在天台加设另一水缸，但担心天台未能负荷。管委会亦没有讨论过消防水缸是否漏水。江说，管委会以为水缸工程是“预先安排项目”，预计在短时间内完成。
他又指，会上没有人提出消防水缸维修会导致消防系统停用，只知道会因应工程加设灭火筒。对于宏业聘请的消防装置承办商“中华发展”，江称不知其角色，只知宏泰负责消防年检。
烧发泡胶测试希望警示承建商
发泡胶封窗方面，江祥发表示，新管委会曾要求宏业用其它较阻燃物料封窗，但宏业指第一批发泡胶已购买，转物料要第二批才可以转。江又称，鸿毅董事黄侠然在会上曾指发泡胶仅属临时设置，棚架上较少“导火区”，故业界一般都用发泡胶。
另外，房屋局独立审查组（ICU）曾到宏福苑测试，即场分别燃烧坑板和发泡胶，结果显示坑板耐燃，但发泡胶持续燃烧。杜淦堃关注，法团似乎已经接受使用发泡胶，为何仍要测试，江回应指是希望警示承建商发泡胶易燃，希望对方找其它阻燃性高的物料。
棚网方面，江祥发指新旧管委会都有要求承建商出示证书，其后承建商即场燃烧棚网样本，显示棚网缩起但无起火。之后管委会无再追问证书，直至去年台风后，有居民留意到新换的棚网较浅色。江称曾两度要求出示证书但无回应，他曾向1823投诉，获房屋局ICU回复指已巡查，发现外墙保护设施不妥，但没有提及是否合规或有证书。
至于在楼梯开生口的问题，江称当时没有关注火警问题，讨论的重点是防盗问题，而无论工程顾问或承建商都没提及火警风险。
促重要持份者作供
江祥发表示，是次意外造成168人死亡，他感到痛心。他说意外发生前已有不同警号，他已向ICU、劳工处发送多个电邮要求巡查，唯政府部门没尽责。
他希望政府检讨大维修流程。他亦希望其中重要持份者可以出来作证，包括ICU人员刘嘉敏、黄碧娇、旧法团主席邓国权、宏业董事侯华建、鸿毅董事黄侠然等，协助听证会整合“拼图”。
报告2022年9月签署 唯签署人两个月前已离世
另外，江又提及宏福苑维修项目工程顾问“鸿毅建筑师有限公司”的创办人之一沈钜忠，他签署的一份由“鸿毅”准备的“订明修葺工程费用估算报告”的签署日期为2022年9月28日。但纪利华木球会一份会员通讯显示，沈钜忠于同年7月已离世。
江祥发在听证会后补充，他在最近一个月翻查文件时发现，对此感奇怪，沈钜忠理应不会复活签名。江祥发续说，他不知道有注册检验人员（RI）一职，无见过亦从来不知道有沈钜忠这个人，直至听证会时才知吴跃后来成为“鸿毅”的RI。@
责任编辑：孙芸#
