【大紀元2026年05月29日訊】（大紀元記者李梅綜合報告）本週二（26日），加州北部尤巴（Yuba）與薩特（Sutter）兩縣監事會投票，分別以4:0（1人缺席）和5:0支持將加州豎分為二、拆為兩個州的提案。
這項AJR-23提案，由共和黨籍州眾議員詹姆斯·加拉格爾（James Gallagher）於去年8月發起，共同發起人包括六位州眾議員和一位州參議員。提案擬將加州靠近海岸的23縣、包括眾多人口大縣劃分為一個州，讓內陸、山區和鄉村的35縣屬於另一個州。
拆分加州的理由
AJR-23列舉的理由包括：加州人口幾乎是50個州平均人口的6倍，且高度集中在大城市和沿海，尤其是南加州。加州作為全美第三大州，面積是普通州的兩倍多，經濟更因跨越不同領域而極具複雜性；因州府深受一小部分地區議員影響，大片地區無法得到充分服務，公平的政治代表權難以實現。
北部和內陸地區的居民長期對加州的法律法規感到不滿，這些政策由人口稠密的沿海城市選民主導通過，如洛杉磯縣人口逾980萬，註冊選民超過加州總選民的1/4分之一。
AJR-23和加州「傑利蠑螈式」（gerrymandered，即不公平）的選區重劃有直接關聯。
去年11月，加州選民以64.4%通過《第50號公投案》，支持州議會重劃選區。新劃分的選區，使民主黨在52個國會眾議員選區的48個區中占據優勢，可能獲得約92%的席位；而加州註冊共和黨的選民約占35%，還有許多第三黨和無黨派選民。
今年1月，加州中區聯邦法院維持了《第50號公投案》的有效性；2月，美國最高法院駁回了加州共和黨、司法部和一些選民反對重劃選區的訴求，允許加州在2026、2028及2030年的選舉中使用重劃的選區。
支持與障礙
據北加州地方報紙《Appeal-Democrat》，尤巴縣共和黨主席約翰娜·拉薩加（Johanna Lassaga）在受訪時表示，將加州分拆為兩個州「沒什麼壞處」，「分拆不是負面的事情」。她認為《第50號公投案》「糟透了」，根據新選區選出的國會眾議員不能代表選民意願。
拉薩加表示，拆分後的州並不會孤立，「我們可與臨近的俄勒岡和內華達州保持合作」，拆分「不意味著我們無法攜手解決問題、把事情辦成」。
不過，AJR-23一直未能進入州眾議院的小組討論，今年1月被再次提交給規則委員會。
尤巴縣民主黨主席比爾·海伊（Bill High）直言，該提案在州議會通過的機率幾乎為零。民主黨人在加州議會占絕對多數，而重新劃分的選區對民主黨候選人有利。
拆分加州的嘗試從未停止
自加州1850年加入聯邦政府以來，試圖將加州一分為二的立法嘗試已超過220次。加州選民在1859年以壓倒多數投票贊成拆分，但國會未採取行動。
文獻表明，早在加州加入聯邦之前，就有人試圖拆分加州。當時聖地亞哥居民哈拉斯蒂（Agoston Haraszthy）致信聯邦參議員，請求支持拆分加州。他寫道：「除非拆分，否則南加州人民將陷入貧困，並被迫背井離鄉。」
過去十年中，加州北部除薩特和尤巴兩縣外，錫斯基尤（Siskiyou）、莫多克（Modoc）、格倫（Glenn）和特哈馬（Tehama）各縣都表達過成立新州的意願。2022年，位於南加州、面積最大的聖貝納迪諾縣（San Bernardino）通過法案，支持該縣的民選代表「研究並倡導所有方法（包括脫離加州），以獲得公平的州政府資金和資源份額」。◇
責任編輯：嘉蓮
