【大紀元2026年06月11日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）立法院司法及法制委員會11日初審刑事訴訟法等案，關於縮短羈押期間的規定，因在場者無法達成共識，有人認為這背離國際潮流，並以日本制度為例，但有人提出實務上的困難，包含偵查問題、台灣與日本制度不同等，也有立委建議應該召開公聽會、擇期續審，最後召委翁曉玲宣布另定期審查。
現行刑事訴訟法規定，羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。立委翁曉玲等人提案將偵查中羈押期限改為最長1月、審判中2月、延長羈押及審判中均不得逾1月。
國民黨立委、召委翁曉玲表示，自制定刑事訴訟法以來，羈押期間長達百年沒有修正，已經不合時宜，更背離保障人權的國際潮流，審判前最長羈押期間長達四個月，應該大幅減少，更何況日本在檢察官申請羈押後，法院准許羈押期間原則上只有十天，必要情況下可以延長，最長不得超10天，總計20天。
國民黨立委吳宗憲指出，法院裁準羈押的前五名是詐欺、毒品、竊盜、殺人、家庭暴力，這五種案件核准羈押比例高達83%，偵查不像菜市場買菜，一進去東西就準備好，以詐欺為例，查到機房還要查幕後是誰，若限縮羈押時間，會否讓這些案件難以繼續偵辦？
吳宗憲坦言，有些案子四個月難以查清楚，因為現在很多案件都是跨國，資料往返費時，檢察官必須透過外交部聯絡他國外交部，他國外交部再交給他國行政部門，耗時數月，所以修法後很有可能造成刑事偵查、犯罪偵查的崩潰。
法務部次長黃謀信回應，目前偵查期間是兩個月加上兩個月，相較於歐洲等國沒有過長。至於日本制度，法務部曾與學者進行意見交換，但兩國制度是不同的概念，如：一個車手提領20次，中華民國是一次解決2+2個月，但日本可以透過20次訴因，所以20乘以10變成200天。
黃謀信強調，目前的案件有其複雜性、跨國性、結構性、網路性、隱匿性、金流不易查、共犯問題，所以2+2在實務上已經非常緊迫。
司法院秘書長高金枝指出，羈押是剝奪被告的人身自由需要高度重視，她沒有要情勒，但是案件量太大了，有法官一個月新收案就有29人在押，案件如何進行？若有羈押必要性，但卻因爲時間到必須放出去的可能性是有的。
高金枝說，司法院非常同意羈押不能作為押人取供的手段，也一直提醒法官重視羈押必要性，也積極推動羈押的替代手段，但有些案件必須要有這樣的期間讓案件審判能夠順遂進行，並確保判決執行。
責任編輯：鄭樺
