【大纪元2026年06月11日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）立法院司法及法制委员会11日初审刑事诉讼法等案，关于缩短羁押期间的规定，因在场者无法达成共识，有人认为这背离国际潮流，并以日本制度为例，但有人提出实务上的困难，包含侦查问题、台湾与日本制度不同等，也有立委建议应该召开公听会、择期续审，最后召委翁晓玲宣布另定期审查。
现行刑事诉讼法规定，羁押被告，侦查中不得逾二月，审判中不得逾三月；延长羁押期间，侦查中不得逾二月，以延长一次为限。立委翁晓玲等人提案将侦查中羁押期限改为最长1月、审判中2月、延长羁押及审判中均不得逾1月。
国民党立委、召委翁晓玲表示，自制定刑事诉讼法以来，羁押期间长达百年没有修正，已经不合时宜，更背离保障人权的国际潮流，审判前最长羁押期间长达四个月，应该大幅减少，更何况日本在检察官申请羁押后，法院准许羁押期间原则上只有十天，必要情况下可以延长，最长不得超10天，总计20天。
国民党立委吴宗宪指出，法院裁准羁押的前五名是诈欺、毒品、窃盗、杀人、家庭暴力，这五种案件核准羁押比例高达83%，侦查不像菜市场买菜，一进去东西就准备好，以诈欺为例，查到机房还要查幕后是谁，若限缩羁押时间，会否让这些案件难以继续侦办？
吴宗宪坦言，有些案子四个月难以查清楚，因为现在很多案件都是跨国，资料往返费时，检察官必须透过外交部联络他国外交部，他国外交部再交给他国行政部门，耗时数月，所以修法后很有可能造成刑事侦查、犯罪侦查的崩溃。
法务部次长黄谋信回应，目前侦查期间是两个月加上两个月，相较于欧洲等国没有过长。至于日本制度，法务部曾与学者进行意见交换，但两国制度是不同的概念，如：一个车手提领20次，中华民国是一次解决2+2个月，但日本可以透过20次诉因，所以20乘以10变成200天。
黄谋信强调，目前的案件有其复杂性、跨国性、结构性、网路性、隐匿性、金流不易查、共犯问题，所以2+2在实务上已经非常紧迫。
司法院秘书长高金枝指出，羁押是剥夺被告的人身自由需要高度重视，她没有要情勒，但是案件量太大了，有法官一个月新收案就有29人在押，案件如何进行？若有羁押必要性，但却因为时间到必须放出去的可能性是有的。
高金枝说，司法院非常同意羁押不能作为押人取供的手段，也一直提醒法官重视羁押必要性，也积极推动羁押的替代手段，但有些案件必须要有这样的期间让案件审判能够顺遂进行，并确保判决执行。
责任编辑：郑桦
