夏洛山：美國在西太平洋重新部署戰區核力量

【大紀元2026年06月02日訊】美國為控制核武器擴散的努力正在面臨前所未有的壓力和挑戰。印太地區日益嚴峻的核威脅態勢，加強了「關於在西太平洋重新部署戰區核力量」話題的熱度。美國或許需要重新考慮「延伸威懾」對地區盟友、競爭對手及區域穩定的重要意義。

印太地區正成為全球核擴散危機的前沿

6月1日，美國企業研究院（AEI）研究員凱爾‧巴爾澤（Kyle Balzer）與傳統基金會戰略威懾高級研究員羅伯特‧彼得斯（Robert Peters）發表文章，呼籲美國政府在韓國與日本重新部署戰區核武器，以應對大國競爭下的戰略失衡。

美國之所以對伊朗大打出手的根本原因，還是為了應對全球核武器擴散威脅，但伊朗不是世界核威脅環境惡化的唯一問題，即使解決了伊朗核問題，美國遲早還要面對印太地區來自中共和朝鮮更大的核危機，這是兩個已經擁有且仍在不斷發展核武器的競爭對手。

根據五角大樓的戰略評估，印太地區的軍事平衡正受到核武擴張的嚴重侵蝕。中共和朝鮮的戰略轉向，使傳統常規威懾框架逐漸失效，這要求華盛頓必須將應對東亞核危機列為國家安全戰略的優先事項。

中共核武擴張

美國政府及多個智庫都指出，中共仍在推進冷戰結束以來最大規模的核武現代化計劃。五角大樓分析認為，中共目前擁有約600枚核彈頭，如果按目前速度發展，到2030年可能超過1000枚。北京正從過去的「最低限度核威懾」逐步轉向規模更大的核力量結構。

今年2月，美國政府譴責中共進行低當量核爆試驗，並呼籲其加入新的核軍控框架。中共則否認相關指控，並辯稱美國誇大中國核力量發展。目前中美之間尚未建立類似美俄《新削減戰略武器條約》（New START）的核武限制機制，核軍控談判進展微乎其微。

哈佛大學貝爾弗中心 （Belfer Center）的研究指出，中共目前已實質性部署了數百套具備核常兼備打擊能力的武器系統，這些武器的射程足以覆蓋並威脅西太平洋地區的美國盟友，其持續擴充的核武庫中包括能夠在東亞地區實施低當量精確核打擊的導彈系統。

這種區域戰術核打擊力量的存在，使美國在區域衝突中面對新的、更複雜的競爭態勢。

朝鮮核武威脅與韓國防務危機

今年4月，國際原子能機構（IAEA）總幹事拉斐爾‧格羅西（Rafael Grossi）警告，朝鮮核武生產能力出現「非常嚴重的增長」。IAEA監測顯示，寧邊核設施活動明顯增加；新鈾濃縮設施可能已投入運作、朝鮮擴大高濃縮鈾生產能力；核武器原料供應能力持續增強。

平壤頻繁威脅要將美國、韓國及日本的城市化為「火海」。美國國防情報局 （DIA） 2025全球威脅評估報告顯示，朝鮮已擁有一支實力不容忽視的核導彈部隊，其所擁有的各型彈道和巡航導彈已有能力打擊部署在印太地區的美軍基地。

朝鮮不僅在數量上不斷增加其核武庫存，也在提升其各種運載工具的戰場生存和突防能力。這種全方位的核力量升級，使首爾和東京面臨著冷戰以來最嚴峻的國家安全威脅。

隨著朝鮮核能力持續增長，韓國國內關於核武政策的討論正在升溫。約70%的韓國民眾認為國家需要自己的核威懾力量，部分政府高層也表達過類似觀點，認為自主發展核力量或美國重新在朝鮮半島部署核武器，是韓國安全政策討論的重要方向之一。5月下旬，韓國宣布推動核動力潛艇計劃，預計將在2030年代中期服役。

韓國政府強調該計劃非核武計劃，並將遵守國際核不擴散義務。然而，韓國社會要求自主發展核威懾力量或美國重新在韓國部署戰術核武的聲音仍在增加，這也是近期美國智庫熱議「重返東亞核部署」的重要背景。

日本防務政策的歷史性轉向

相比之下，日本在核武政策上更具政治敏感性。隨著周邊安全環境日益惡化，日本國內對國防政策的認知正在發生深刻變化，以至歷屆日本政府一直堅持的「不擁有、不製造、不引進核武器」的無核三原則開始面臨考驗。

布魯金斯學會的防務分析報告指出，在東北亞軍事緊張局勢不斷加劇、朝鮮客觀上已成為無法逆轉的擁核國家的背景下，日本面臨著前所未有的生存挑戰，東京當局需要務實地討論如何減輕迫在眉睫的核威脅並確保國家的根本安全利益。

2025年11月，日本首相高市早苗在公開場合拒絕重申日本對無核三原則的絕對承諾。這一打破常規的政治舉動被外界視為「日本防務政策發生歷史性重大轉變」的信號。在極端區域安全環境下，日本國内政治正傾向於考慮允許美國將戰術核武器合法落戶日本本土。

更有觀點提出，日本航空自衛隊未來的空中投送平台，需要考慮具備攜帶由美國控制的戰術核武器的能力。2026年2月，日本外相茂木敏充（Toshimitsu Motegi）在國會演講中強調，必須徹底拆除朝鮮的全部核武設施。

北約模式的戰區核部署

儘管美國仍維持彈道導彈核潛艇在太平洋巡弋，但這些搭載高當量核武器的隱蔽平台主要作為美國本土遭受核攻擊後的二次核反擊力量存在，而非應對海外衝突，這一點美國的盟友和對手都清楚。

與中共和朝鮮核武庫的持續擴充相比，華盛頓並沒有在區域內部署相應的核威懾力量。這導致韓國和日本對美國的防衛承諾感到擔憂，這也是日韓兩國再次思考建立本國核武計劃或接納美國延伸威懾的原因之一。

美國智庫認為，東亞的核武態勢已經來到歷史的三岔路口，美國需要做出選擇。通過將美國戰區核力量重新部署至東亞，以避免在未來數年內該地區可能出現新的核武國家。在安撫地區盟友的同時，也能維護美國的安全利益。

有分析認為，對韓國可以採取北約模式。將B61核重力炸彈部署到駐韓國美軍部隊，然後將韓國納入核共享機制，逐漸使韓國空軍的F-35A獲得攜帶由美國控制的核炸彈認證，在危機或戰時發揮作用。

美國還可以考慮用「戰斧」巡航導彈搭載改裝版W80核彈頭的選項，或以實現美韓共用搭載核彈頭的地面機動式遠程高超音速武器作為更長遠的目標。

由於複雜的歷史和政治原因，將日本納入戰區核威懾的進程可能更為緩慢，需要採取循序漸進的策略。如將B61核炸彈先部署至關島，然後由日本航空自衛隊進駐關島安德森空軍基地，與美軍進行「核常」雙重用途戰鬥機的聯合訓練和操作，以提升兩國空軍在核威懾領域的戰術協同與聯合作戰能力，在不觸動日本本土無核化敏感紅線的情況下，實現實質性的戰區核威懾。

恢復太平洋地區力量平衡

美國填補東亞地區戰術核威懾力量的空白至關重要。因為中共可能並不擔心地區衝突會引發來自美國本土或核潛艇的洲際彈道導彈的戰略核報復，但前沿部署的低當量戰術核武器則不同，作為最後的反制升級手段，它可以迫使中共斷掉「利用常規武器數量與地理優勢，在極短時間內達成既定戰略目標，而不受懲罰」的僥幸心理。

人們可能會擔心，美國推動太平洋地區戰區和力量存在，是否會激怒中共並加劇地區衝突升級？其實中共早已跨越了這條界線。

近年來，中共在印太地區採取的一系列侵略性軍事行動，已單方面改變了該地區的安全現狀。且不説中共空海軍常規武器對美國地區盟友的頻繁侵擾，已經對區域穩定造成的破壞。

重點是中共軍隊在沿海地區實質性部署的數百套具備精確核打擊能力的先進武器系統，這些系統的打擊半徑足以覆蓋並嚴重威脅整個西太平洋地區幾乎所有的美國盟友。美國考慮區域戰術核力量重新部署，只是對這種已經嚴重失衡的狀態做出的必要防禦性回應。

美國將戰區核武器重新部署至西太平洋地區，是恢復戰略平衡、穩定已被中共破壞的地區局勢的防禦性舉措，不應被理解為破壞現狀的挑釁。它對中共任何形式的武裝冒險都將產生強大的威懾作用。

責任編輯：孫芸#