【大纪元2026年06月02日讯】美国为控制核武器扩散的努力正在面临前所未有的压力和挑战。印太地区日益严峻的核威胁态势，加强了“关于在西太平洋重新部署战区核力量”话题的热度。美国或许需要重新考虑“延伸威慑”对地区盟友、竞争对手及区域稳定的重要意义。
印太地区正成为全球核扩散危机的前沿
6月1日，美国企业研究院（AEI）研究员凯尔‧巴尔泽（Kyle Balzer）与传统基金会战略威慑高级研究员罗伯特‧彼得斯（Robert Peters）发表文章，呼吁美国政府在韩国与日本重新部署战区核武器，以应对大国竞争下的战略失衡。
美国之所以对伊朗大打出手的根本原因，还是为了应对全球核武器扩散威胁，但伊朗不是世界核威胁环境恶化的唯一问题，即使解决了伊朗核问题，美国迟早还要面对印太地区来自中共和朝鲜更大的核危机，这是两个已经拥有且仍在不断发展核武器的竞争对手。
根据五角大楼的战略评估，印太地区的军事平衡正受到核武扩张的严重侵蚀。中共和朝鲜的战略转向，使传统常规威慑框架逐渐失效，这要求华盛顿必须将应对东亚核危机列为国家安全战略的优先事项。
中共核武扩张
美国政府及多个智库都指出，中共仍在推进冷战结束以来最大规模的核武现代化计划。五角大楼分析认为，中共目前拥有约600枚核弹头，如果按目前速度发展，到2030年可能超过1000枚。北京正从过去的“最低限度核威慑”逐步转向规模更大的核力量结构。
今年2月，美国政府谴责中共进行低当量核爆试验，并呼吁其加入新的核军控框架。中共则否认相关指控，并辩称美国夸大中国核力量发展。目前中美之间尚未建立类似美俄《新削减战略武器条约》（New START）的核武限制机制，核军控谈判进展微乎其微。
哈佛大学贝尔弗中心 （Belfer Center）的研究指出，中共目前已实质性部署了数百套具备核常兼备打击能力的武器系统，这些武器的射程足以覆盖并威胁西太平洋地区的美国盟友，其持续扩充的核武库中包括能够在东亚地区实施低当量精确核打击的导弹系统。
这种区域战术核打击力量的存在，使美国在区域冲突中面对新的、更复杂的竞争态势。
朝鲜核武威胁与韩国防务危机
今年4月，国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔‧格罗西（Rafael Grossi）警告，朝鲜核武生产能力出现“非常严重的增长”。IAEA监测显示，宁边核设施活动明显增加；新铀浓缩设施可能已投入运作、朝鲜扩大高浓缩铀生产能力；核武器原料供应能力持续增强。
平壤频繁威胁要将美国、韩国及日本的城市化为“火海”。美国国防情报局 （DIA） 2025全球威胁评估报告显示，朝鲜已拥有一支实力不容忽视的核导弹部队，其所拥有的各型弹道和巡航导弹已有能力打击部署在印太地区的美军基地。
朝鲜不仅在数量上不断增加其核武库存，也在提升其各种运载工具的战场生存和突防能力。这种全方位的核力量升级，使首尔和东京面临着冷战以来最严峻的国家安全威胁。
随着朝鲜核能力持续增长，韩国国内关于核武政策的讨论正在升温。约70%的韩国民众认为国家需要自己的核威慑力量，部分政府高层也表达过类似观点，认为自主发展核力量或美国重新在朝鲜半岛部署核武器，是韩国安全政策讨论的重要方向之一。5月下旬，韩国宣布推动核动力潜艇计划，预计将在2030年代中期服役。
韩国政府强调该计划非核武计划，并将遵守国际核不扩散义务。然而，韩国社会要求自主发展核威慑力量或美国重新在韩国部署战术核武的声音仍在增加，这也是近期美国智库热议“重返东亚核部署”的重要背景。
日本防务政策的历史性转向
相比之下，日本在核武政策上更具政治敏感性。随着周边安全环境日益恶化，日本国内对国防政策的认知正在发生深刻变化，以至历届日本政府一直坚持的“不拥有、不制造、不引进核武器”的无核三原则开始面临考验。
布鲁金斯学会的防务分析报告指出，在东北亚军事紧张局势不断加剧、朝鲜客观上已成为无法逆转的拥核国家的背景下，日本面临着前所未有的生存挑战，东京当局需要务实地讨论如何减轻迫在眉睫的核威胁并确保国家的根本安全利益。
2025年11月，日本首相高市早苗在公开场合拒绝重申日本对无核三原则的绝对承诺。这一打破常规的政治举动被外界视为“日本防务政策发生历史性重大转变”的信号。在极端区域安全环境下，日本国内政治正倾向于考虑允许美国将战术核武器合法落户日本本土。
更有观点提出，日本航空自卫队未来的空中投送平台，需要考虑具备携带由美国控制的战术核武器的能力。2026年2月，日本外相茂木敏充（Toshimitsu Motegi）在国会演讲中强调，必须彻底拆除朝鲜的全部核武设施。
北约模式的战区核部署
尽管美国仍维持弹道导弹核潜艇在太平洋巡弋，但这些搭载高当量核武器的隐蔽平台主要作为美国本土遭受核攻击后的二次核反击力量存在，而非应对海外冲突，这一点美国的盟友和对手都清楚。
与中共和朝鲜核武库的持续扩充相比，华盛顿并没有在区域内部署相应的核威慑力量。这导致韩国和日本对美国的防卫承诺感到担忧，这也是日韩两国再次思考建立本国核武计划或接纳美国延伸威慑的原因之一。
美国智库认为，东亚的核武态势已经来到历史的三岔路口，美国需要做出选择。通过将美国战区核力量重新部署至东亚，以避免在未来数年内该地区可能出现新的核武国家。在安抚地区盟友的同时，也能维护美国的安全利益。
有分析认为，对韩国可以采取北约模式。将B61核重力炸弹部署到驻韩国美军部队，然后将韩国纳入核共享机制，逐渐使韩国空军的F-35A获得携带由美国控制的核炸弹认证，在危机或战时发挥作用。
美国还可以考虑用“战斧”巡航导弹搭载改装版W80核弹头的选项，或以实现美韩共用搭载核弹头的地面机动式远程高超音速武器作为更长远的目标。
由于复杂的历史和政治原因，将日本纳入战区核威慑的进程可能更为缓慢，需要采取循序渐进的策略。如将B61核炸弹先部署至关岛，然后由日本航空自卫队进驻关岛安德森空军基地，与美军进行“核常”双重用途战斗机的联合训练和操作，以提升两国空军在核威慑领域的战术协同与联合作战能力，在不触动日本本土无核化敏感红线的情况下，实现实质性的战区核威慑。
恢复太平洋地区力量平衡
美国填补东亚地区战术核威慑力量的空白至关重要。因为中共可能并不担心地区冲突会引发来自美国本土或核潜艇的洲际弹道导弹的战略核报复，但前沿部署的低当量战术核武器则不同，作为最后的反制升级手段，它可以迫使中共断掉“利用常规武器数量与地理优势，在极短时间内达成既定战略目标，而不受惩罚”的侥幸心理。
人们可能会担心，美国推动太平洋地区战区和力量存在，是否会激怒中共并加剧地区冲突升级？其实中共早已跨越了这条界线。
近年来，中共在印太地区采取的一系列侵略性军事行动，已单方面改变了该地区的安全现状。且不说中共空海军常规武器对美国地区盟友的频繁侵扰，已经对区域稳定造成的破坏。
重点是中共军队在沿海地区实质性部署的数百套具备精确核打击能力的先进武器系统，这些系统的打击半径足以覆盖并严重威胁整个西太平洋地区几乎所有的美国盟友。美国考虑区域战术核力量重新部署，只是对这种已经严重失衡的状态做出的必要防御性回应。
美国将战区核武器重新部署至西太平洋地区，是恢复战略平衡、稳定已被中共破坏的地区局势的防御性举措，不应被理解为破坏现状的挑衅。它对中共任何形式的武装冒险都将产生强大的威慑作用。
责任编辑：孙芸#
留言