【大紀元2026年06月20日訊】（大紀元記者Beige Luciano-Adams報導／張純之編譯）一名行為分析專家6月17日在聯邦陪審團面前作證表示，社交孤立及不斷累積的憤怒情緒，促使29歲Uber司機喬納森·林德克內希特（Jonathan Rinderknecht）點燃灌木叢，引發了造成重大死傷的帕利塞德大火。
ATF退休督導特別探員凱文・凱爾姆（Kevin Kelm）博士表示，林德克內希特的犯案動機屬於「表達型」（Expressive），即情緒化的帶有機會主義色彩的社會報復心理。專長為縱火行為分析與犯罪側寫的凱爾姆說：「依我判斷，被告表現出的行為符合『報復型』或『社會報復型』縱火案件的特徵。」
檢方表示，被告在火災發生前數月精神狀態逐漸惡化，並對貧富差距、氣候變遷及私刑正義等議題產生了越來越強烈的執念，這些都顯示出其犯案動機。
凱爾姆援引FBI的縱火動機分類理論指出，具有社會報復動機的縱火犯，通常生活中充滿問題，並會執著於這些問題，而人際關係惡化及社交孤立等壓力則會不斷加劇其負面情緒。
「這些壓力持續不斷累積」，凱爾姆表示，而縱火行為則能為其「帶來某種情緒上的釋放，並暫時轉移對問題的注意力」。
調查中取得的電子記錄顯示，林德克內希特長期沉迷於一種世界觀：社會中的富人與權貴與普通民眾及環境對立，並由此產生了強烈的孤獨感與無力感。曾搭乘他Uber車輛的乘客也作證稱，他曾發表過充滿敵意的威脅性言論，且行為異常。
不過，其律師哈尼表示，這些都不足以證明他的當事人是縱火犯。許多人都對大型企業、政治、貧富差距或氣候變遷感到不滿。
凱爾姆對此表示，這些現象的確發生在許多人身上。但如果這些情況充斥某人的日常生活，一再反覆出現，並滲透到生活各個層面……那就會逐漸主導一個人的行為，而其行為也將成為對這些問題的反應。
根據FBI的分類理論，社會報復型縱火犯通常不會事先精心策劃。
「這類行為極具衝動性。在本案中，被告親自前往現場，停止接工作電話，前往自己熟悉的偏僻地點。」凱爾姆說，大多數縱火犯都會選擇自己熟悉的環境或「舒適圈」作案。
他表示，調查人員認定被告是以打火機而非助燃劑或其它點火方式縱火，這也符合表達型縱火案件的特徵。
辯方強調，林德克內希特曾多次撥打911報案；但調查人員認為，這可能是其刻意營造合作形象、藉此轉移懷疑的安排。凱爾姆表示，這在縱火案件中並不少見。
當局還懷疑被告試圖掩蓋罪行。被告曾錄製911通話畫面，並向ChatGPT詢問如果火災是由丟棄菸蒂引起，自己是否可能被追究責任，企圖掩蓋行蹤。
凱爾姆指出，被告一邊撥打911、一邊「從容不迫地走下山坡」，「完全不像一個剛發現火災的人會有的反應」。
他認為，向ChatGPT提出上述問題屬於「沒有必要的行為」，「這種做法很不尋常，不符合一般人在試圖報案並遠離危險時會做的事」。
凱爾姆表示，林德克內希特離開現場後又返回拍攝火勢及消防人員，這可能顯示火災為他帶來興奮感，而這也是另一類縱火動機的典型特徵。
哈尼進一步詢問，憤怒驅動的縱火犯是否希望摧毀財物。
凱爾姆回答：「不一定。他們真正的目的往往只是點燃火焰本身。很多時候，後果遠超過他們的預期，因此反而引發恐慌反應，因為事情發展並非他們原先想像的樣子。」
哈尼最後問道，在其超過半世紀的從業經驗中，是否見過像被告這樣，一共撥打17次911電話的報復型縱火犯。
凱爾姆回答：「這非常罕見。確實引起了我的注意。」◇
責任編輯：方平
