【大紀元2026年06月04日訊】（大紀元記者程雯、易如採訪報導）經濟合作與發展組織（OECD）的最新報告顯示，在過去不到20年時間裡，中國企業獲得的全球市場份額中的近60%依賴於中共國家補貼。OECD表示，企業靠補貼贏得市占率就像體育比賽中使用興奮劑。
專家分析認為，中共企圖以此掌控全球供應鏈和產業鏈，並進一步取得地緣政治主導權，但也會招來國際抵制，最後給自己帶來產業崩塌、破產的風險。
中企獲國家補貼 平均為OECD成員國企業的3至8倍
OECD有38個成員國，多為擁有市場經濟的發達國家。亞洲國家中只有日本和韓國是OECD成員國。
6月1日，OECD發布了一份根據其製造集團和工業公司（MAGIC）資料庫針對工業補貼的調查報告。該資料庫包含2005到2024年間全球525家最大製造集團在15個關鍵工業產業的補貼估算和財務信息。這些產業包括太陽能光電板、半導體、鋁、鋼鐵、造船、汽車製造等，構成了全球製造業的主體。
該報告保守估計，2005年到2024年間，中國企業獲得的政府補貼平均為OECD成員國企業的3至8倍，也遠高於巴西、印度和印尼等非OECD成員國企業所獲得的補貼。
這項研究還發現，在2005到2023年間實現成長的企業中，平均約有22%的全球市占率增長歸因於補貼；對中國企業而言，這個比率接近60%。
分析：OECD報告認證美歐長期指責
OECD祕書長馬蒂亞斯‧科爾曼（Mathias Cormann）在當天的報告發布會上說：「就像體育競賽中使用興奮劑一樣，補貼的風險在於它幫助生產力較低的參與者，以犧牲更優秀、更創新且更有效率的參與者為代價，不公平地贏得勝利。」
他指出，補貼讓企業增加了市占率，卻沒有帶來生產力或獲利能力的顯著提升，「企業贏得市占率，憑藉的不是更有效率或更創新，而是獲得更大量的補貼。」
6月4日，中共商務部回應指OECD發布的報告概念界定不嚴謹，樣本選取有偏差，結論片面武斷。
美國經濟學者黃大衛對大紀元表示，這份由第三方國際機構OECD發布的調查結果都是不爭的事實，「直接認證了美歐過去10年來指責北京產能過剩、傾銷、扭曲市場競爭、惡性以本傷人，是具有紮實的數據與事實根據的，絕非是政治因素。」
中企實際沒有競爭優勢 靠補貼大規模出口
據中共官方報導，目前，中國是全球第一大出口國，企業年度貨物出口總額高達45.47兆人民幣，占全球出口市場的份額接近15%，其中亮點產業為新能源汽車、鋰電池、光伏產品及船舶製造等。
這是否說明中國企業在國際市場上具有競爭優勢呢？美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田告訴大紀元，中國企業實際上並沒有競爭優勢，因此才需要國家補貼。
他說：「沒有補貼的話，他們可能就沒有辦法競爭了。很多企業實際上是沒有盈利的，只靠這些補貼作為盈利。他們實際上是傾銷，就是基本上按著成本價，或者低於成本價，在國外、海外銷售。」
黃大衛表示，中國企業具有「規模以及價格方面的優勢」，但是並不具備「生產力與獲利能力的優勢」。
他進一步解釋說，中國企業大概是「花一塊錢的投入可能只產出兩毛錢」，「但是因為它無限投入或大量投入，最終結果可以讓企業占有率增加——例如太陽能板現在已經占了全球絕大部分的市場——但是這些企業的生產力、生產獲利能力不但沒有顯著提高，而是往往低下。」
中共補貼中企 為獲取國際市場壟斷地位
那麼，中共為什麼要這樣大規模的補貼企業？
謝田認為，中共希望通過補貼讓產能過剩的中國企業繼續生產，以「解決他們的就業問題」，另一方面是推動出口賺來外匯，「增加中共的外匯儲備」。
有了大量的外匯儲備以後，中共可以用外匯去投資海外，也可以幹其它事，「比方去拉攏、收買西方的政府官員，輸出共產主義理念」，或者讓中共權貴中飽私囊，把他們的資產轉移到海外。
「當然中共最終的目的是希望這些出口產品傾銷占領其它國家的市場以後，取得優勢的壟斷地位之後，它還可以把價格再提上來」，謝田補充說。
黃大衛也認為，中共在有意進行一種「不對稱競爭」，「想用快速的不按照經濟規律的方式，打破正常的市場規律，讓中國企業以低成本價格直接摧毀西方同行業的利潤率——這種目的不在於在市場上是否有利潤，也不在於企業是否真正能夠生存，主要是在於以消滅對手為目的。」
大量印鈔給補貼 貿易崩塌風險巨大
MAGIC資料庫追踪到，僅在2024年，那15個行業的525家大型企業總共獲得1,080億美元的「政府支持」。OECD將直接補貼、稅收減免，以及來自銀行和公營金融機構的優惠貸款（有時低於其基準放款利率），均視為「政府支持」。
然而，OECD也表示，這是基於企業的公開數據，而中國企業很少甚至根本不願披露補貼信息。
黃大衛表示，中共對企業的補貼包括「財政注資、土地免費撥用、金融系統無限放貸」等，基本上是「全體民眾的貢獻」，「那些應該用於改善民生、醫療、養老、教育的財政預算，全部都被挪用到這些產業裡面去了。」
謝田提到，中共各級政府現在都是大規模的財政赤字，他們就用印鈔的錢來補貼出口和強制收購企業賺回的外匯，同時還操控匯率，這樣就抵消了人民幣貶值的影響。
「至於說印錢帶來的問題，帶來的最終的通脹，人民幣的貶值，人民幣購買力的降低，這個最後就是中國的納稅人、整個金融體系以及全民的共同承擔了。」謝田說。
這種模式能夠持續下去嗎？黃大衛表示，這會造成「系統性金融壞帳」和「國內消費長期通縮」，隨著中共把資源過度傾倒到全球競爭裡面，接著也會導致國內經濟失血，最後，「這些企業一旦離開補助的話，市場經濟會給他們教訓，他們基本上可以說是瞬間就面臨破產。」
謝田指出，現在歐美已經開始限制中共出口了，如果其它地區也不能再接受中共大量出口的時候，「那就是中共的貿易崩塌的時候，帶來的危害就大了。」
此外，當這些出口導向的企業，即使是有政府補貼也沒辦法維持的情況下，這些行業自己也會全面崩塌，再加上其它國家的抵制，「會讓這些產業破產，中國經濟就會產生巨大的麻煩。」
中共企圖控制全球產業鏈 會給世界帶來不穩定因素
OECD報告中指出，在開放經濟體中，政府以補貼形式對經濟活動的支持有可能扭曲國際市場，造成不公平的競爭環境。現有證據已經表明，這些補貼正在透過讓受惠企業提高全球市場份額，進而影響著全球市場的格局。
中共補貼企業搶占國際市場背後是否也有戰略意圖？謝田表示，中共在推動出口經濟的同時也扶持了整個產業鏈的形成，「它也在試圖掌控全球的供應鏈和產業鏈，這樣中共有這些產業鏈可以不依賴於其它國家，而希望讓其它國家依賴於中共，這樣它就可以取得地緣政治的主導權，也有對這些上下游產品的定價權。我們已看到中共利用產業鏈來訛詐其它國家的情況，例如新冠病毒大瘟疫期間。」
黃大衛也有同感，他認為中共在經濟領域透過「大量補貼、以本傷人、低價傾銷」，來「掠奪全球關鍵產業的定價權」，「改寫全球地緣政治主導，最終就是改變世界，改寫世界規矩，最後就是控制世界。」
如果中共可以成功的話，那後果會不堪設想。謝田表示，中共的大規模補貼首先給世界帶來不公平的貿易行為和不公平的競爭，並把中國的失業問題輸出到了海外，還造成其它國家的資金外流，造成其它國家對中國經濟的依賴，甚至造成其它國家的產業空洞化，「經濟貿易形勢惡化以後，也會帶來地緣政治上的變化，所以這實際上是一個未來世界政治經濟軍事不穩定的一個來源，也就是中共給世界帶來的危害。」
黃大衛說，中共是「傾一國之力」跟其它國家的私營企業競爭，這會導致其它國家的「產業萎縮，工廠停工、關閉，工人失業，社會底層結構撕裂以及去工業化」，最後會迫使其它各國「都要構建貿易壁壘」，這又將引發長期貿易戰。
他表示，目前的美中貿易戰，有輿論認為是美國總統川普（特朗普）率先發起的，其實根本上是中共不遵守正常貿易秩序而引發的。
責任編輯：孫芸#
