【大紀元2026年08月01日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國聯邦第一巡迴上訴法院（First Circuit Court of Appeals）週三（7月29日）作出裁決，推翻了兩項地區法院此前就南蘇丹與埃塞俄比亞移民的「臨時保護身分」（TPS）存廢問題作出的裁定。這為川普（特朗普）總統的移民政策帶來兩項重要勝利。
兩地區法院裁定被推翻
在上週，美國聯邦地區法院法官布萊恩‧墨菲（Brian Murphy）與帕蒂‧薩里斯（Patti Saris）分別發布命令，暫時阻止實施川普政府的、終止埃塞俄比亞和南蘇丹移民「臨時保護身分」資格的決定。
這兩項命令隨即引來法律界人士與川普政府官員批評，質疑兩位法官「越權」，並有悖美國最高法院（U.S. Supreme Court）此前判例。
據福克斯新聞週五（7月31日）報導，負責覆核此案的巡迴上訴法院三人合議庭由拜登任內任命的朱莉‧里克爾曼（Julie Rikelman）、塞思‧阿弗拉梅（Seth Aframe），以及川普任內任命的約書亞‧鄧拉普（Joshua Dunlap）組成。
合議庭認為，此前地區法院的命令與聯邦最高法院在「Mullin訴Doe案」中的裁決相抵觸。合議庭裁定，法院不得以非憲法性理由阻止川普政府的TPS終止程序。
6月25日，美國聯邦最高法院對Mullin訴Doe案（Mullin v. Doe，併案Trump v. Miot）作出6比3的判決。
最高法院裁定，現行法律禁止聯邦法院對政府終止敘利亞和海地公民之「臨時保護身分」（TPS）的非憲法性訴訟進行司法審查。這為國土安全部（DHS）取消約3.5萬人的在美合法居留與工作權開了綠燈。
官員與各方反應
有評論認為，以自由派法官為主導的法庭作出有利於川普政府的裁決，令人感到驚訝。
艾奧瓦州（Iowa）副總檢察長埃里克‧韋桑（Eric Wessan）向福克斯新聞數字頻道（Fox News Digital）表示，上訴法院此次的裁決正確地適用了最高法院確立的先例，也是川普繼此前最高法院勝訴後又一明確勝利。
他指出，地區法院原本就不應審理此類爭議，訴訟已接近尾聲。
國土安全部一名發言人也向福克斯新聞數字頻道表示，對上訴法院的裁決表示歡迎，TPS制度的本質就是臨時性安排，並非國會設計用於長期庇護的機制。
提起此兩起訴訟的紐約移民維權組織「非洲社區聯盟」（African Communities Together）認為，國土安全部終止TPS的決定違反了《行政程序法》（Administrative Procedure Act）與憲法，且未充分評估兩國實際局勢，並涉嫌帶有種族歧視動機。
國土安全部總法律顧問詹姆斯‧珀西瓦爾（James Percival）此前曾在社群平台上表示，此前墨菲法官的裁定形同「對最高法院發動叛亂」，薩里斯法官的裁決則是對最高法院判決的「公開抗命」。
就業授權延長至8月6日
美國最高法院的裁決正在影響所有仍在進行中的TPS訴訟，包括埃塞俄比亞案件（African Communities Together et al. v. Noem et al.，No. 26-cv-10278-BEM，馬薩諸塞州聯邦地區法院）以及南蘇丹案（African Communities Together et al. v. Noem et al.，No. 25-cv-13939-PBS，馬薩諸塞州聯邦地區法院）。
與此同時，美國公民及移民服務局（USCIS）近日宣布，將埃塞俄比亞與南蘇丹TPS受益人的就業授權文件（EAD）有效期，由原定7月30日再度延長至8月6日。
責任編輯：任子君#
留言