【大纪元2026年08月01日讯】（大纪元记者高杉编译报导）美国联邦第一巡回上诉法院（First Circuit Court of Appeals）周三（7月29日）作出裁决，推翻了两项地区法院此前就南苏丹与埃塞俄比亚移民的“临时保护身份”（TPS）存废问题作出的裁定。这为川普（特朗普）总统的移民政策带来两项重要胜利。
两地区法院裁定被推翻
在上周，美国联邦地区法院法官布莱恩‧墨菲（Brian Murphy）与帕蒂‧萨里斯（Patti Saris）分别发布命令，暂时阻止实施川普政府的、终止埃塞俄比亚和南苏丹移民“临时保护身份”资格的决定。
这两项命令随即引来法律界人士与川普政府官员批评，质疑两位法官“越权”，并有悖美国最高法院（U.S. Supreme Court）此前判例。
据福克斯新闻周五（7月31日）报导，负责复核此案的巡回上诉法院三人合议庭由拜登任内任命的朱莉‧里克尔曼（Julie Rikelman）、塞思‧阿弗拉梅（Seth Aframe），以及川普任内任命的约书亚‧邓拉普（Joshua Dunlap）组成。
合议庭认为，此前地区法院的命令与联邦最高法院在“Mullin诉Doe案”中的裁决相抵触。合议庭裁定，法院不得以非宪法性理由阻止川普政府的TPS终止程序。
6月25日，美国联邦最高法院对Mullin诉Doe案（Mullin v. Doe，并案Trump v. Miot）作出6比3的判决。
最高法院裁定，现行法律禁止联邦法院对政府终止叙利亚和海地公民之“临时保护身份”（TPS）的非宪法性诉讼进行司法审查。这为国土安全部（DHS）取消约3.5万人的在美合法居留与工作权开了绿灯。
官员与各方反应
有评论认为，以自由派法官为主导的法庭作出有利于川普政府的裁决，令人感到惊讶。
艾奥瓦州（Iowa）副总检察长埃里克‧韦桑（Eric Wessan）向福克斯新闻数字频道（Fox News Digital）表示，上诉法院此次的裁决正确地适用了最高法院确立的先例，也是川普继此前最高法院胜诉后又一明确胜利。
他指出，地区法院原本就不应审理此类争议，诉讼已接近尾声。
国土安全部一名发言人也向福克斯新闻数字频道表示，对上诉法院的裁决表示欢迎，TPS制度的本质就是临时性安排，并非国会设计用于长期庇护的机制。
提起此两起诉讼的纽约移民维权组织“非洲社区联盟”（African Communities Together）认为，国土安全部终止TPS的决定违反了《行政程序法》（Administrative Procedure Act）与宪法，且未充分评估两国实际局势，并涉嫌带有种族歧视动机。
国土安全部总法律顾问詹姆斯‧珀西瓦尔（James Percival）此前曾在社群平台上表示，此前墨菲法官的裁定形同“对最高法院发动叛乱”，萨里斯法官的裁决则是对最高法院判决的“公开抗命”。
就业授权延长至8月6日
美国最高法院的裁决正在影响所有仍在进行中的TPS诉讼，包括埃塞俄比亚案件（African Communities Together et al. v. Noem et al.，No. 26-cv-10278-BEM，马萨诸塞州联邦地区法院）以及南苏丹案（African Communities Together et al. v. Noem et al.，No. 25-cv-13939-PBS，马萨诸塞州联邦地区法院）。
与此同时，美国公民及移民服务局（USCIS）近日宣布，将埃塞俄比亚与南苏丹TPS受益人的就业授权文件（EAD）有效期，由原定7月30日再度延长至8月6日。
责任编辑：任子君#
留言