【大紀元2026年08月17日訊】「六四」後，鄧小平重新劃定改革的邊界：市場可以擴張，但不能削弱中共的一黨統治。朱鎔基將這套模式推向高峰，也暴露出新的矛盾：市場不斷擴大，掌握土地、金融和資源配置權的權力卻缺乏有效制約。到了胡溫時代，腐敗、貧富差距與社會矛盾加劇，一個問題越來越難以迴避：如果權力始終無法被約束，市場改革這條路究竟還能走多遠？
朱鎔基「抬出棺材反腐」 遠華案留下疑問
朱鎔基2003年卸任時，已先後推動國企改革、分稅制、金融整頓和住房商品化，並促成中國加入WTO。這些改革將中國經濟推向更深的市場化。然而，市場不斷擴張之際，掌握大量資源配置權的官僚體系並未受到相應制約，腐敗和權力尋租問題也日益突出。
面對日益嚴重的官僚腐敗，以「鐵腕」著稱的朱鎔基曾說要準備100口棺材，「99口留給貪官，一口留給我自己」。其任內爆發的遠華走私案，成為中共建政後重大走私案件，也讓反腐成為朱鎔基執政後期的重要難題。朱鎔基曾要求徹查，並稱「遠華案無論涉及誰，都要查得水落石出，一查到底，絕不手軟」。
然而，遠華案調查期間，外界曾高度關注時任福建省委書記賈慶林等人的角色。最終，作為江澤民親信的賈慶林並未因遠華案受到處分，並在2002年進入中共政治局常委會，次年出任中共全國政協主席。這也反映出，即使朱鎔基以強硬姿態推動反腐，反腐行動仍存在明顯的限制。
經濟做大之後 誰來約束權力
到了胡溫時代，權力腐敗和尋租問題持續惡化，另一項社會矛盾也愈發突出：財富快速增加，但分配差距不斷擴大。2010年，中國經濟總量超越日本，成為全球第二大經濟體。然而，經濟規模快速膨脹並未同步消除收入差距，財富如何分配由此成為越來越突出的社會問題。
官方後來公布的數據顯示，2003至2012年間，中國基尼係數一直高於0.47，2008年達到0.491。通常而言，基尼係數超過0.4，已被視為收入分配差距較大的警戒水平。
如果說，朱鎔基時代的核心任務是把「蛋糕做大」，那麼到了胡溫時代，越來越難以迴避的問題變成「蛋糕做大後，應該怎樣分，又是誰拿走了其中更大的一塊」。
對於權力腐敗與社會公平問題，時任總理溫家寶2010年在深圳談政治改革時表示，「要從制度上解決權力過分集中又得不到制約的問題。」他同時將政治改革與反腐、社會公平聯繫起來，提出要「堅決懲治貪污腐敗」，並建立更加公平的社會。
溫家寶多次提出，要通過政治體制改革約束權力，並為市場經濟建立更完善的制度環境。然而，胡錦濤對改革的優先前提有所不同。他更延續鄧小平「穩定壓倒一切」的政治邏輯，將維護政權穩定置於可能帶來政治不確定性的改革之前。
從西藏到北京 胡錦濤為何提「不折騰」
1989年3月，在北京爆發「六四學運」前，因中共長期壓制西藏的民族、宗教，矛盾不斷積累，最終在拉薩爆發大規模示威。時任西藏自治區黨委書記的胡錦濤在當地政治危機中採取強硬立場，拉薩隨後實施戒嚴。數月後，北京爆發「六四」學生運動，鄧小平最終選擇動用軍隊鎮壓。
兩場危機的背景與規模截然不同，但在中共最高權力的政治邏輯中卻有一個共同點：一旦政權認定政治穩定受到威脅，維護統治便會壓倒其它考量，必要時甚至動用軍隊鎮壓。
劍橋《中國季刊》一項研究認為，胡錦濤在西藏政治危機中展現的強硬立場，強化了他在中共高層眼中的政治可靠性，並在「六四」後加速其仕途升遷。此後，隨著其政治可靠性進一步得到認可，逐步進入接班梯隊，最終在中共十六大接替江澤民出任總書記。
胡錦濤雖然也在中共「十八大」提出「積極穩妥推進政治體制改革」，但同時強調「決不照搬西方政治制度」。在他執政後期，他提出的「不動搖、不懈怠、不折騰」，反映出改革可以繼續，但必須避免衝擊既有政治秩序；「和諧社會」則成為胡溫時代的重要政治口號。
值得注意的是，2008年美國次貸危機引發全球金融危機後，胡溫政府為穩住經濟成長推出四萬億元人民幣刺激計劃。政府通過地方融資平台、銀行信貸和國企投資等渠道，大規模投入基礎設施與房地產，顯示國家力量在經濟中的作用不減反增，也為日後地方債務和房地產風險埋下隱患。
中共改革始終難以跨越的底線
有消息稱，習近平曾在一次面向中共高層的內部講話中直白地說，「不能單純強調發展經濟，如果經濟發展上去了，共產黨的政權卻失去了，發展經濟還有什麼意義？」這句話或許正點出了中共改革始終難以跨越的底線：經濟發展可以調整，市場可以擴張，但一旦改革可能觸及權力本身，維持中共政權始終優先於一切。
美國斯坦福大學中國經濟研究中心教授許成鋼認為，中共體制總是在市場與政府、放權與集權之間調整，但這種調整始終存在一條底線：不能動搖一黨對政治權力的壟斷。
按照許成鋼的制度分析，鄧小平當年推動改革，本質上是在不改變中共權力結構的前提下，利用市場化盤活經濟並維持統治。朱鎔基將市場改革推向更深處；到了胡溫時代，腐敗、利益分化和社會矛盾日益突出，解決這些問題開始觸及如何約束權力。
然而，「穩定壓倒一切」的政治邏輯又限制了改革跨越這條紅線。當這些矛盾延續到習近平時代，中共最終選擇的不是進一步約束權力，而是重新集中權力。朱鎔基時代不斷向市場下放的經濟決策空間，也由此開始逆轉。
從反腐到集權 習近平走上另一條路
2012年11月，習近平接掌中共最高權力時，擺在他面前的並不是一個單純的經濟問題。經過30多年成長，中國已成為全球第二大經濟體，但腐敗、權力尋租、地方債務、房地產依賴與社會分配失衡等問題同時累積。
與溫家寶提出「從制度上制約權力」的政改訴求相反，習近平選擇把更多監督和決策權集中到中共高層和黨魁手中。習近平沒有沿著溫家寶提出的「從制度上制約權力」方向改革，而是發動「打虎拍蠅獵狐」等反腐運動，在打擊腐敗的同時全面加強中共對國家和社會的控制，並進一步將權力集中到最高領導層。
溫家寶在2012年3月，中共「兩會」後的記者會上曾語出驚人，表示「中國改革到了攻堅階段」，他說，「沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。」
溫家寶的這番講話是針對時任重慶市委書記薄熙來在重慶進行的「唱紅打黑」的文革式政治運動所發出的警示。此後習近平時代的一系列政策轉向，也使溫家寶當年這番警告呈現出耐人尋味的現實對照。
李克強猝死 「長江黃河不會倒流」成絕響
值得一提的是，習近平第一個任期內，時任總理李克強的經濟主張則基本延續鼓勵民營經濟和市場改革的方向，與胡溫時代的經濟改革思路存在一定延續性。
隨著習近平上台後國家力量逐步加強對市場的控制，李克強仍多次公開強調改革開放的重要性。李克強2022年8月在深圳鹽田港視察時，發聲強調「中國改革開放還要繼續往前推進，黃河長江不會倒流」。
2023年3月李克強卸任總理時，在對國務院工作人員告別時，借用當天的好天氣說，「人在幹，天在看，看來是蒼天有眼。」這句話普遍被外界解讀為李克強一語雙關，表達對習近平違背改革開放路線的不滿。
值得一提的是，李克強2023年卸任國務院總理後不久突然去世，官方公布的死因為心臟病發作。由於其去世突然，外界曾出現包括謀殺在內的各種猜測，但目前沒有公開證據證實相關說法。
隨著李克強的去世，他那句「改革開放如黃河長江不會倒流」也成絕響。在當下的習近平時代，「改革」已不再是鄧小平、朱鎔基、胡溫時代無需解釋的政治共識，而是需要一位即將卸任的總理在公開場合說出來。
市場收緊之後 權力也走向個人集中
朱鎔基時代，以「抓大放小」對市場逐步下放企業經營權。習近平上台後，則更加強調做強、做大國有資本和國有企業。
在對內經濟政策上，習近平先後從2015年強化國企，到2020年叫停螞蟻集團上市、2021年整頓互聯網平台和教培行業，再到以「三條紅線」強硬收緊房地產融資，習近平時代的政策逐步加強國家對經濟的控制。官方雖重申「兩個毫不動搖」，但國企與戰略產業地位上升，民營企業信心承壓，市場與政府的力量對比發生明顯改變。
在對外經濟政策方面，與朱鎔基時代設法把資金、技術、外資和管理經驗「請進來」不同，習近平上台後，中共愈來愈從國家安全角度重新定義對外開放。從2014年提出「總體國家安全觀」，到2021年實施《數據安全法》、2023年修訂《反間諜法》，外資、數據和商業調查先後受到更嚴格的安全監管。到了2026年，北京又收緊部分涉及科技安全領域人員的出境管理。
當年急於把資本請進國門的中國，如今開始愈來愈嚴密地審視資金、人員和資訊的跨境流動。這種政策轉向首先反映在外資數據上。中國實際使用外資2024年同比下降27.1%，2025年再降9.5%，按年度金額計算，2025年已較2023年縮減約三分之一。與此同時，中國經濟本身也面臨新的下行壓力。2026年前7個月固定資產投資同比下降6.7%，消費與工業增長同步放緩。在房地產低迷、內需疲弱和民營企業信心不足之際，外資持續撤離也進一步削弱了中國經濟的投資動能。
回顧來看，鄧小平留下的，正是一套「市場可以放開，但絕不能危及權力」的矛盾改革模式。朱鎔基將其中「市場可以放開」的一面推向前所未有的深度；20多年後，習近平則不斷收緊「不能危及中共權力」這條政治紅線。更重要的是，他在強化一黨控制的同時，也打破了鄧小平時代為最高權力劃下的部分制度約束。
鄧小平在文革結束後，為避免再次出現個人崇拜，推動黨和國家領導職務任期制度化。而習近平則通過修憲取消國家主席任期限制，並不斷強化最高領導人的核心地位，使原本強調集體領導的「黨天下」，愈來愈呈現權力向最高領導人集中的「習天下」特徵。
外媒評朱鎔基去世 改革時代畫下「沉重句號」
朱鎔基去世後，「德國之聲」發表文章，稱在現任領導人習近平治下，中國經濟紅利時代已走到尾聲。對於很多經歷過中國經濟改革時代的中國人來說，朱鎔基的去世為這個時代畫下了「沉重句號」。
此外，媒體再次聚焦朱鎔基與習近平少有的一個同框畫面。2017年中共十九大開幕，習近平作完報告後，會場隨即響起掌聲。公開畫面顯示，坐在前排的朱鎔基是唯一沒有鼓掌的。這個短暫鏡頭後來多次被各大媒體提及，引發外界各種解讀，朱鎔基曾公開強調自己「堅持獨立思考，心裡想什麼就說什麼」。朱鎔基當時為何沒有鼓掌，他究竟在想什麼，沒有人知道。
但如果回顧朱鎔基所經歷的那個時代，這一幕形成了一個耐人尋味的對照。朱鎔基曾在鄧小平劃下的政治紅線之內，將市場改革推向前所未有的深度；20多年後，習近平則將政權安全與控制能力置於更優先的位置，市場改革不再沿著原有方向繼續擴張。從這個意義上說，朱鎔基所代表的改革時代，最終不是突然結束，而是在中共始終沒有改變的權力邏輯中，一步步走到了盡頭。
責任編輯：李仁真#
留言