【大紀元2026年08月18日訊】（大紀元記者王蘭報導）Meta推出的智能眼鏡近來因涉及偷拍爭議，而被稱為「變態眼鏡」。這種眼鏡看起來與普通太陽眼鏡一樣，但可能被用來在他人不知情的情況下偷拍，甚至將視頻上傳社交平台，造成更嚴重的隱私及網絡騷擾問題。
Meta與眼鏡製造商EssilorLuxottica合作推出的智能眼鏡，配備攝影機，可以拍照及錄影。眼鏡錄影時，鏡框上的白色LED指示燈會閃爍，原本被設計為提醒周圍的人「正在錄影」。
有些男性利用這款眼鏡偷拍毫不知情的女性，而且這種行為不僅發生在街頭，也發生在健身房、浴室和更衣室等地方。這些視頻被上傳到Instagram和TikTok等平台，影片中的女性會被曝光，並在留言區遭到嘲諷。
正因如此，《衛報》《連線》雜誌和Vox等眾多媒體都將這款眼鏡稱為「變態眼鏡」。
錄影指示燈可被關閉
Meta表示，眼鏡上的錄影指示燈無法通過一般設定關閉，而且公司已經進一步更新系統。如果眼鏡偵測到指示燈遭到物理破壞或篡改，攝影功能將會被停用。
但網絡安全研究人員表示，這項防護措施仍存在漏洞。網絡安全公司ESET全球網絡安全顧問傑克‧摩爾（Jake Moore）購買了這款智能眼鏡進行測試，他在給《國家郵報》的電子郵件中寫道，只需要相當簡單的修改，就可能讓指示燈被關閉或遮蔽。
「這種可能性令人極度擔憂，表明Meta在設計這款眼鏡時完全沒有考慮隱私保護。即使人們沒有看到LED指示燈亮起，也應該假設眼鏡可能仍在錄像。」他寫道。
摩爾已經將相關方法告知Meta，但暫時沒有公開技術細節，等待公司回應。
眼鏡被用於偷拍爭議延燒
加拿大達爾豪斯大學法律系助理教授蘇茜‧鄧恩（Suzie Dunn）長期研究科技促成的性別暴力。她表示，一類常見的使用智能眼鏡偷拍的影片是男性在公共場所接近女性，以智能眼鏡祕密錄下互動過程，再上傳Instagram或TikTok。這類影片有時被包裝成「搭訕教學」，拍攝者通過影片吸引追隨者，甚至販售課程或訂閱服務。
但對被拍攝的女性而言，問題往往在視頻發布之後才開始。
鄧恩表示，一旦視頻被公開，女性可能被網民找到身分，甚至曝光就讀學校、工作地點、社交媒體帳號，甚至電話號碼，之後還可能遭到陌生人留言羞辱。
另一種情況則更加嚴重，包括在浴室、更衣室、臥室，甚至性活動期間進行未經同意的錄影。
密西沙加數位性暴力支援中心（Digital Sexual Violence Support Centre）的支援工作者奧利維亞‧艾維森（Olivia Avison）表示，這類事件理論上可能發生在任何地方，從公園到圖書館都有可能。她還經營一家按摩診所，她說診所「絕對不會容忍」任何人進行拍攝。
「窺淫罪」最高可被判5年監禁
加拿大法律也對部分偷拍行為設有刑事處罰。加拿大《刑法》第162條規定，在受害者具有合理隱私期待的情況下，祕密錄影可能構成「窺淫罪」（voyeurism），最高可判處5年監禁。
鄧恩指出，如果有人在浴室、更衣室或臥室等私人場所，在未告知對方的情況下使用智能眼鏡錄影，即使現場沒有發生性行為，也可能涉及窺淫罪。
不過，如果是在街上等公共場所拍攝陌生人，法律情況就比較複雜。
鄧恩表示，在加拿大，通常在公共場所拍攝他人本身並不違法，但智能眼鏡讓偷拍的規模和目的發生變化。至於祕密拍攝的「搭訕影片」是否可能構成窺淫罪，目前仍缺乏明確的法院判例。
目前，加拿大究竟有多少人利用Meta智能眼鏡進行偷拍，並沒有可靠統計。
艾維森表示，她所在的機構目前尚未接到涉及這類眼鏡的個案，但她認為，隨著智能眼鏡越來越普及，類似事件很可能出現。
一些場所已經開始主動限制拍攝。鄧恩表示，健身房及健身房更衣室越來越多明確禁止錄影，她預計未來會有更多公共場所採取類似措施。
視頻一旦上網很難徹底消失
真正棘手的問題，是被偷拍的視頻一旦上網，往往很難徹底消失。
艾維森表示，受害者通常需要先聯絡警方，再與社交媒體平台或搜尋引擎交涉，但目前並沒有一套簡單、清楚的處理程序。
更令人困擾的是，即使成功刪除一張照片或一段視頻，其它帳號可能很快重新上傳。
艾維森表示，有些受害者最後不得不花上數小時甚至數週，在網絡上搜尋自己的照片和視頻，試圖找出所有複製版本。
Meta目前強調，錄影指示燈是保護隱私的重要設計，並已透過軟件更新加強防篡改功能。但批評者認為，當一副眼鏡本身就配備隱藏式攝影機，而且外觀看起來與普通眼鏡幾乎沒有差別時，單靠一盞小型LED燈，可能不足以保障旁人的知情權和隱私。
鄧恩甚至認為，問題不只是如何改進指示燈，而是這類產品本身是否應該繼續存在。她直言，與其尋找更好的警示方式，不如停止生產這類智能眼鏡。
責任編輯：文風
留言