【大纪元2026年08月18日讯】（大纪元记者王兰报导）Meta推出的智能眼镜近来因涉及偷拍争议，而被称为“变态眼镜”。这种眼镜看起来与普通太阳眼镜一样，但可能被用来在他人不知情的情况下偷拍，甚至将视频上传社交平台，造成更严重的隐私及网络骚扰问题。
Meta与眼镜制造商EssilorLuxottica合作推出的智能眼镜，配备摄影机，可以拍照及录影。眼镜录影时，镜框上的白色LED指示灯会闪烁，原本被设计为提醒周围的人“正在录影”。
有些男性利用这款眼镜偷拍毫不知情的女性，而且这种行为不仅发生在街头，也发生在健身房、浴室和更衣室等地方。这些视频被上传到Instagram和TikTok等平台，影片中的女性会被曝光，并在留言区遭到嘲讽。
正因如此，《卫报》《连线》杂志和Vox等众多媒体都将这款眼镜称为“变态眼镜”。
录影指示灯可被关闭
Meta表示，眼镜上的录影指示灯无法通过一般设定关闭，而且公司已经进一步更新系统。如果眼镜侦测到指示灯遭到物理破坏或篡改，摄影功能将会被停用。
但网络安全研究人员表示，这项防护措施仍存在漏洞。网络安全公司ESET全球网络安全顾问杰克‧摩尔（Jake Moore）购买了这款智能眼镜进行测试，他在给《国家邮报》的电子邮件中写道，只需要相当简单的修改，就可能让指示灯被关闭或遮蔽。
“这种可能性令人极度担忧，表明Meta在设计这款眼镜时完全没有考虑隐私保护。即使人们没有看到LED指示灯亮起，也应该假设眼镜可能仍在录像。”他写道。
摩尔已经将相关方法告知Meta，但暂时没有公开技术细节，等待公司回应。
眼镜被用于偷拍争议延烧
加拿大达尔豪斯大学法律系助理教授苏茜‧邓恩（Suzie Dunn）长期研究科技促成的性别暴力。她表示，一类常见的使用智能眼镜偷拍的影片是男性在公共场所接近女性，以智能眼镜秘密录下互动过程，再上传Instagram或TikTok。这类影片有时被包装成“搭讪教学”，拍摄者通过影片吸引追随者，甚至贩售课程或订阅服务。
但对被拍摄的女性而言，问题往往在视频发布之后才开始。
邓恩表示，一旦视频被公开，女性可能被网民找到身份，甚至曝光就读学校、工作地点、社交媒体账号，甚至电话号码，之后还可能遭到陌生人留言羞辱。
另一种情况则更加严重，包括在浴室、更衣室、卧室，甚至性活动期间进行未经同意的录影。
密西沙加数位性暴力支援中心（Digital Sexual Violence Support Centre）的支援工作者奥利维亚‧艾维森（Olivia Avison）表示，这类事件理论上可能发生在任何地方，从公园到图书馆都有可能。她还经营一家按摩诊所，她说诊所“绝对不会容忍”任何人进行拍摄。
“窥淫罪”最高可被判5年监禁
加拿大法律也对部分偷拍行为设有刑事处罚。加拿大《刑法》第162条规定，在受害者具有合理隐私期待的情况下，秘密录影可能构成“窥淫罪”（voyeurism），最高可判处5年监禁。
邓恩指出，如果有人在浴室、更衣室或卧室等私人场所，在未告知对方的情况下使用智能眼镜录影，即使现场没有发生性行为，也可能涉及窥淫罪。
不过，如果是在街上等公共场所拍摄陌生人，法律情况就比较复杂。
邓恩表示，在加拿大，通常在公共场所拍摄他人本身并不违法，但智能眼镜让偷拍的规模和目的发生变化。至于秘密拍摄的“搭讪影片”是否可能构成窥淫罪，目前仍缺乏明确的法院判例。
目前，加拿大究竟有多少人利用Meta智能眼镜进行偷拍，并没有可靠统计。
艾维森表示，她所在的机构目前尚未接到涉及这类眼镜的个案，但她认为，随着智能眼镜越来越普及，类似事件很可能出现。
一些场所已经开始主动限制拍摄。邓恩表示，健身房及健身房更衣室越来越多明确禁止录影，她预计未来会有更多公共场所采取类似措施。
视频一旦上网很难彻底消失
真正棘手的问题，是被偷拍的视频一旦上网，往往很难彻底消失。
艾维森表示，受害者通常需要先联络警方，再与社交媒体平台或搜寻引擎交涉，但目前并没有一套简单、清楚的处理程序。
更令人困扰的是，即使成功删除一张照片或一段视频，其它账号可能很快重新上传。
艾维森表示，有些受害者最后不得不花上数小时甚至数周，在网络上搜寻自己的照片和视频，试图找出所有复制版本。
Meta目前强调，录影指示灯是保护隐私的重要设计，并已透过软件更新加强防篡改功能。但批评者认为，当一副眼镜本身就配备隐藏式摄影机，而且外观看起来与普通眼镜几乎没有差别时，单靠一盏小型LED灯，可能不足以保障旁人的知情权和隐私。
邓恩甚至认为，问题不只是如何改进指示灯，而是这类产品本身是否应该继续存在。她直言，与其寻找更好的警示方式，不如停止生产这类智能眼镜。
责任编辑：文风
留言