陳景生接捧後立場剖白書（二）

(http://www.epochtimes.com)
【香港大紀元記者1月21日訊】新上任的香港大律師公會主席陳景生，忙於接受媒體訪問，他向記者們披露了他對香港政府、《基本法》23條及香港法治情況的看法，以及公會今後面對政府所持的態度。
釋法遺害法治最深遠
法治來是香港的四大支柱之一（即行政司長曾蔭權所指司法獨立、公平競爭、資訊自由和廉洁政府），但大律師公會新任主席陳景生認為，釋法、選擇性執法等，是無助於維護法治，而當中遺害最大、最深的是釋法。
政府不應有既定立場
他承認，在某程度上，法律是統治者利用的工具。不過，政府經常舉出其他地方的法例，說明本港的法律已十分寬鬆，要求港人接受，是未有全面看整件事，他打譬喻說﹕「如果董建華說餓死人，在很多地方都有，是否等於香港要餓死人﹖」，他表示，若政府在真正諮詢市民上，不應有既定立場。
陳景生並不同意香港法治是建立在浮沙之上，因為好的法治要有多方面的配合；如該地方市民的認同性是非常重要，還有是該地方是否有獨立的法官、法院，以及好的律師行業配合，同時，亦需要一個好的政府，因為在一個踐踏人權的政府的管治下，是不存在良好的法治。
拿津巴布韋喻港法治
談到香港是否齊備法治所需的配套時，陳景生則例舉了以下的例子：他說，Zimbabwe（津巴布韋）的大律師，是屬於一個備受尊敬的公會，在一個律師會管理下，有二十多名大律師，亦有過一些好的法官，從前的首席法官是很好的，但有一個好壞的獨裁者，使當地的法治蕩然無存﹗
直指梁愛詩過多於功
關於傳聞律政司長梁愛詩會於七月完成23條立法工作後退休，陳景生直指梁「過多於功」，他認為，梁雖然在拓展法律服務往內地方面，有一定貢獻，但從釋法、胡仙事件到選擇性檢控遊行人士，均令人失望。
至於公會未來工作，他強調，公會不是壓力團體或政治組織，與政府對立，當政府在法治問題上有錯，公會是會「直話直說」﹔若事件很嚴重，他亦會用「很嚴重」的語言去講。
(http://www.dajiyuan.com)