【大紀元12月11日訊】在以往的外交場合，中共高官一談到經濟問題，一定要高調宣示中國經濟一枝獨秀的政績，強調中國大市場的擋不住的吸引力；近年來，中共的御用智囊們也不斷宣稱：中國將在十年、二十年內趕上中等發達國家，趕超美國也至多用五十年。其雄心壯志已經接近大躍進時期的趕英超美論。而對已經持續了一段時間的中美經貿衝突，溫家寶的溫和低調比之於朱鎔基的消氣外交有過之而無不及。
溫家寶先以做保證的口氣說：「我首先要告訴諸位，我這次是為了尋求友誼與合作而來，不是來打『貿易戰』的。」他強調「和則兩利，斗則俱傷」，甚至說：「我們不會也不應該因為任何意見和分歧，撕斷我們友誼的紐帶。」接著他一反中共高官和御用智囊的趕超高調，破例談及中美之間的巨大差距和中國的落後：中國的「人口太多……生產力還很落後……多麼大的經濟總量，除以十三億，都會變得很小。」「中國的經濟總量只相當於美國的九分之一，人均GDP只相當於美國的三十分之一。中國要趕上中等發達國家要用50年，要趕上像美國這樣的發達國家可能還要100年。」他甚至用動之以情的表達方式來要求美國在貿易上不要苛求中國，比如，他講到美國商業部長保留的中國貧困地區的照片，並用「你們難以想像」、「多麼繁重」這類表達。
表面上，這樣的演講顯示溫家寶一貫的務實作風，而骨子裡，不過是以黨權利益為核心的外交策略而已。
首先，眾所周知，六四以來，無論對內對外，中共維持政權穩定的最大王牌，除了經濟高增長之外，再無其他。保持住經濟高增長，對內，可以作為收買民意的政績合法性的支柱；對外，可以作為彌補道義劣勢的行賄手段，用經濟利益交換政治利益，已經成為中共緩和來自主流社會的政治壓力的慣用手段，北京政權展示著巨大的市場，搖晃著豐厚定單，週旋於國際社會之間，足以讓西方國家在政治問題上閉嘴。
其次，中美貿易衝突，無論從雙方的實際利益的損益上講，還是從WTO的遊戲規則上講，中方理虧而美方理壯，美國對中國的巨大逆差，中國市場的權力化特徵，都是美方指責中方的理由。加上美國的總統選戰已經開始，布什政府的對手又在對華貿易上大做文章，中國只有給美國足夠的安撫，經貿衝突才有可能緩解。
再次，美國是世界上最大的經濟體，在中國經濟的國際依存度日益加深、外貿對經濟增長的貢獻高達40%的情況下，中美的經貿關係一旦激化，將直接有損於中共的經濟高增長，也就等於有損於現政權的最大利益——維持穩定。
最後，以往，中美之間的分歧，往往集中在政治問題上，而中美都強調雙方經貿關係的重要性，也都用經濟手段制約對方：中共用經濟手段化解來自美國的政治壓力，而美國用經濟手段對中國施加政治壓力，人權與貿易是否脫鉤，曾經是中美關係的重大問題之一，直到克林頓政府晚期才解決。現在，兩國衝突由政治轉向了經濟，弄不好，好容易得到的經濟與人權的脫鉤，很可能再次以某種方式掛上，中共太不願意讓美國再回到掛鉤的時代，那就將給中共統治帶來無窮無盡的麻煩。所以，溫家寶一再強調不要把「經貿問題政治化」。
在中美關係上，凡是對現政權的核心利益沒有即時威脅的問題，北京反而喜歡高調飛揚；而在那些立竿見影的利益關係上，北京則一向低調務實。由此，我們也能透視出中共政權的一貫本質：毛澤東時代也好，鄧、江、胡時代也罷，黨權利益永遠高出其他一切利益，民族利益和人民利益不過是冠冕堂皇假面。(http://www.dajiyuan.com)
