【大紀元12月26日訊】大紀元記者史迪綜合編譯報導/ 每年有數以百万計的藥片在通過网上處方銷售着﹐但是據2003年12月18日華盛頓郵報頭版文章報道，美國醫學協會正在考慮制定一項反對在線處方的決議﹐而且國家醫學委員會禁止醫生邁爾斯-瓊斯(Miles J. Jones)為网上顧客開處方。
那麼瓊斯是何許人也﹖居住在密蘇里州堪薩斯市(Kansas City, Missouri)的 瓊斯醫生，曾為网上售藥公司“网醫”（netdr.com）開過35,000份處方。他因在网上開處方，已被13個州中止了其行醫執照。當然，在网上行醫的遠遠不止瓊斯一人。
每一位有電子郵箱的人每天大概會收到很多网上銷售威爾剛(Viagra)、Xenical 、Zyrtec、等等藥品的廣告郵件。人們在网上購買藥品，通常先將自己的症狀填寫到電子問卷上，然后由网上藥房聘任的醫生根据問卷開出處方。
為什麼要通過醫生開方﹖醫生究竟是如何獲得處方權的呢？他們是在20世紀初聯邦政府致力控制鴉片劑銷售的過程中，成為藥品把關人的。在這個不斷演變的過程中，一個重要的里程碑是1914年的“哈里森（Harrison）麻醉劑議案”。該議案規定，大劑量的鴉片劑必須憑醫生處方才可出售。乍看起來，由醫生控制藥品的使用和劑量是很順理成章的，因為他們畢竟是經過正規培訓來診斷和治療疾病的。
事實上情況并非完全如此。我們許多人能夠而且也已經在給自己診斷。如果我們感覺胃痛，我們就會去藥店買相應的藥品Tagamet、Pepcid或Prilosec。但是在不久之前，這三种藥還都屬于處方藥品。要拿這些藥，我們必須花不少錢去看醫生。看醫生自然有一定的好處，比如醫生可以排除象胃痛是由胃癌引起的那种微乎其微的可能性。然而，在這些藥品被批准為柜台售藥的時候，由胃癌引起胃痛的可能性并沒有變得比原先低，而這些藥品本身也沒有變得比原先安全。如果這些藥現在無處方出售是安全的話，那么它們在原先必須憑醫生處方才可出售的時候，也只是具有同樣的安全性。
除了网上售藥，至少某些藥品還可以通過其它途徑買到。例如在中美洲，人們可以直接去藥店，向藥劑師描述一下自己的症狀，然后就可以拿到自己認為适用的藥品。在英屬維爾京群島(Virgin Islands)，在柜台售藥中可見含阿斯匹林和可待因混合物、或Tylenol和可待因混合物的止痛藥，而這兩种藥在美國均不得在無醫生處方的情況下出售。
那麼到底網上購藥是否安全﹖這目前還是一個沒有定論的問題。主張禁止網上購藥的人﹐包括食品与藥品管理局(FDA)﹐認為網上購藥不如當面看醫生安全﹐很有可能一些人沒能在患危及生命疾病的時候因網上購藥而未及時去看醫生，或者受到了藥的罕見的副作用的折磨。主張可以網上購藥的人則認為目前尚沒有證据顯示很多人因在線處方購藥而致死。瓊斯在華盛頓郵報上說，“如果有人能通過科學研究向我表明我的做法是危險的，那么我明天就停下來。(科學)是能使我信服的辦法。”《互聯网醫學研究學報》上登載的一篇關于在線處方之利弊的文章說﹐至今FDA關于在線處方的風險方面的指控還沒有充分證据，而每年有數以百万計的藥片在通過网上處方銷售著。文章說這些藥的安全性与柜台售藥大致相同。文章說還說﹐也許我們應該制定這樣一個標准：“如果藥品不比目前的柜台售藥有害的話，它們就可以在网上處方發售”。
從不同媒體的報導看來﹐網上購藥是有可能在不久的將來在美國被禁的﹐但網上購藥是否安全的辯論卻還會繼續下去。(http://www.dajiyuan.com)
留言