【大紀元12月9日訊】社會無論怎麼發展，怎麼進步，總不能改變一些人的陰暗心理，在薩達姆、金正日之流以及追隨者的眼裡，民主的任何形式都是怪胎，擁護民主就是變態，只有無條件服從最高當局的意志才有生存發展的可能，只有交出思想，交出良心，擁護當局才不叫變態。
人民網12月1日發表了這樣一篇文章：《香港區議會選舉的「變態」》，文章認為，在最近一次香港的區議會選舉中，一貫以堅定反政府為標榜的「民主派」，獲得了比較多的席位（這就是文中所稱的變態）；而一直鮮明支持特區政府依法施政的民建聯，勝出率卻明顯降低。文章堅持認為，擁護反政府為標榜的「民主派」是變態，保皇派」代表了中華民族的脊樑，因為落敗的議員不是敗在個人操守上，更不是敗在服務業績上，就是敗在組織背景上——「保皇黨」民建聯的副主席；是變味的標準，帶來了變態的結果。
選民選舉誰本來是選民的權力，但是在有些人的眼裡，選民沒有按照當局的意志行使自己的權力，卻成了一種「變態」。這是一種甚麼標準？這是一種甚麼觀念？「保皇派」選舉失敗，不從自身找原因，卻認為選民「變態」，這是不是對選民的一種侮辱？這是不是對民主社會的一種侮辱？選民無論選誰，我們都應當尊重選民的意志，這是文明社會廣泛認同的常識，在這一常識的問題上，竟有人打起了圈圈，公然對抗民主，這才是真正的變態。想當年，張勳、袁世凱之流復辟帝制，那也僅僅是不識時務，遠沒有達到「變態」的的狀態，這位公然在二十一世紀的今天，挑戰公理，拒絕民主的結果，侮辱行使自己權力的選民，不但不識時務，而且是變態之極。
口口聲聲尊重民主，尊重選民，選民卻不能行使自己的權力，這才是變味的標準，當權者不能操縱選民，不能決定選舉結果，這是在民主社會正常的態勢。將民主社會正常態勢喊成變態，這才是真正的變態。選民選民主人士，叫「泛政治化了」，中共當局不是喜歡講政治，怎麼又不講了，是不是認為只有當權者才能講政治，選民不能講政治？不配講政治？
這篇署名為吳酩的文章，真是文如其人，真是酩酊大醉，思維混亂，顛倒黑白，是非不分，竟然認為：香港「在特殊的是非混沌時期，就是獲得百分之九十九以上「革命群眾」擁護的事情，也可能是極其荒謬的。」
意思很明確，現在的香港是一個特殊的是非混亂的時期，百分之九十九的香港人都錯了，只有落選的「保皇派」是對的，只有遭到香港唾棄的董建華是對的，只有維護最高當局利益才是對的。所謂本來選「球員」的選舉，卻選出了「拉拉隊員」，我想問一下，誰是「球員」？誰是「拉拉隊員」？不擁護專制就是「拉拉隊員」？不擁護「保皇派」就只能做「拉拉隊員」？這是甚麼邏輯？這是哪國的邏輯？這是獸性的邏輯!這是奴性的邏輯!這是蛻化的邏輯!這是變態的邏輯!
民主不在選民手裡，這叫民主？選民不能自主行使自己的權力，這叫選民？將民主罵作變態，將黑暗看作光明，這才是真正變態。
2003年12月2日於濟南
(議報)
(http://www.dajiyuan.com)
