【大纪元12月9日讯】社会无论怎么发展，怎么进步，总不能改变一些人的阴暗心理，在萨达姆、金正日之流以及追随者的眼里，民主的任何形式都是怪胎，拥护民主就是变态，只有无条件服从最高当局的意志才有生存发展的可能，只有交出思想，交出良心，拥护当局才不叫变态。
人民网12月1日发表了这样一篇文章：《香港区议会选举的“变态”》，文章认为，在最近一次香港的区议会选举中，一贯以坚定反政府为标榜的“民主派”，获得了比较多的席位（这就是文中所称的变态）；而一直鲜明支持特区政府依法施政的民建联，胜出率却明显降低。文章坚持认为，拥护反政府为标榜的“民主派”是变态，保皇派”代表了中华民族的脊梁，因为落败的议员不是败在个人操守上，更不是败在服务业绩上，就是败在组织背景上——“保皇党”民建联的副主席；是变味的标准，带来了变态的结果。
选民选举谁本来是选民的权力，但是在有些人的眼里，选民没有按照当局的意志行使自己的权力，却成了一种“变态”。这是一种什么标准？这是一种什么观念？“保皇派”选举失败，不从自身找原因，却认为选民“变态”，这是不是对选民的一种侮辱？这是不是对民主社会的一种侮辱？选民无论选谁，我们都应当尊重选民的意志，这是文明社会广泛认同的常识，在这一常识的问题上，竟有人打起了圈圈，公然对抗民主，这才是真正的变态。想当年，张勋、袁世凯之流复辟帝制，那也仅仅是不识时务，远没有达到“变态”的的状态，这位公然在二十一世纪的今天，挑战公理，拒绝民主的结果，侮辱行使自己权力的选民，不但不识时务，而且是变态之极。
口口声声尊重民主，尊重选民，选民却不能行使自己的权力，这才是变味的标准，当权者不能操纵选民，不能决定选举结果，这是在民主社会正常的态势。将民主社会正常态势喊成变态，这才是真正的变态。选民选民主人士，叫“泛政治化了”，中共当局不是喜欢讲政治，怎么又不讲了，是不是认为只有当权者才能讲政治，选民不能讲政治？不配讲政治？
这篇署名为吴酩的文章，真是文如其人，真是酩酊大醉，思维混乱，颠倒黑白，是非不分，竟然认为：香港“在特殊的是非混沌时期，就是获得百分之九十九以上“革命群众”拥护的事情，也可能是极其荒谬的。”
意思很明确，现在的香港是一个特殊的是非混乱的时期，百分之九十九的香港人都错了，只有落选的“保皇派”是对的，只有遭到香港唾弃的董建华是对的，只有维护最高当局利益才是对的。所谓本来选“球员”的选举，却选出了“拉拉队员”，我想问一下，谁是“球员”？谁是“拉拉队员”？不拥护专制就是“拉拉队员”？不拥护“保皇派”就只能做“拉拉队员”？这是什么逻辑？这是哪国的逻辑？这是兽性的逻辑!这是奴性的逻辑!这是蜕化的逻辑!这是变态的逻辑!
民主不在选民手里，这叫民主？选民不能自主行使自己的权力，这叫选民？将民主骂作变态，将黑暗看作光明，这才是真正变态。
2003年12月2日于济南
(议报)
(http://www.dajiyuan.com)
