(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月5日訊】三個月前，也就是去年十一月，胡錦濤被指定為中華人民共和國的領導人。皇帝曾經是中國的統治者，最後一個皇帝於1912年遜位。胡錦濤之前的領袖繼承了皇帝的權力，他們不實行民主，比皇帝有過之而無不及，而胡錦濤也不例外。他聲稱台灣是中國的一個省，任何國家以行動含蓄地表示台灣不是中國的省份將被視為對中國內政的挑舋和干涉。這就說明他同其它皇帝是一丘之貉。
1912年，中華民國繼承了中國王朝在大陸的統治。1949年它敗於共產黨之手，同年在台灣成立流亡政府。1979年，美國卡特總統不再承認中華民國。他認為台灣的非共產黨極權政府會在某種程度上同意與大陸達成 “一國兩制” 的協議。
持這種見解的領導人並非卡特一人。在他前後有許多國家從承認台北轉而承認北京，而如今只有二十四個國家承認台灣。盡管台灣的國內生產總值是世界第七位，盡管它的總統和立法院是經由全民、公正的多黨派選舉產生的，由於中國反對並擁有否決權，台灣不是聯合國的成員。
卡特的見解錯在哪裡？它沒有考慮台灣公眾的意願。台灣人的祖先有百分之八十以上大約是在英國人、法國人、西班牙人移居北美的時候從中國移居台灣的，只有百分之二十或少於百分之二十的人或他們的後裔是隨蔣介石從大陸到台灣的。台灣的土著在西方人和中國人踏上台灣之前已經在島上定居了，在十七世紀和十八世紀的時候，他們同中國移民通婚，但是中國的歷代王朝都把他們以及他們的後代視為蠻夷。1895年日本打敗中國之後，要求割讓中國大陸的一個港口。中國拒絕了這一要求，卻把台灣永遠割讓給日本。在1943年的開羅會議上，蔣介石要求日本歸還一切從中國 “竊取” 的領土，其中也包括台灣，這一點與事實不符。
1945年，日本向美國交出台灣，但是台灣的歸屬未定，在法律上其地位至今懸而未決。盡管日本對台灣實行鐵腕統治，台灣人認為台灣能有今天的經濟成就應歸功於東京興建的台灣基礎設施。1949年前後蔣介石對台灣的統治比日本人更殘酷，台灣人對蔣政權絕無好感。
共產主義與民主的鬥爭
蔣介石和大多數台灣人出於不同的原因都不要共產主義。蔣介石和國民黨要返回中國大陸重建非共產主義政府，但是民主並非他們的首選。台灣人則只要求在本島自由生活和發家致富。盡管動機不明，蔣的兒子和繼承人蔣經國容許台灣有一定程度的民主，而且讓台灣本土人李登輝當了副總統。蔣經國死後，李繼任總統並開始進行一場和平革命。
在李登輝時期，台灣的憲法作了修改，承認中華民國只管轄台灣和幾個小島，代表大陸各省的立法委員就此退休。最重要的修改是實行多黨自由選舉，並由民眾直選總統。中國不承認民主是中國人的理念，深怕中國人要求民主。1996年台灣舉行首次真正民主的總統選舉前，中國向台灣海域發射了導彈。美國為此派出兩艘航空母艦，使台灣能順利進行公正選舉，其結果是李登輝當選。
台灣的民主和經濟成就有目共睹，只有中國領導人除外。他們始終認為台灣是大陸的一個省，並且對持有不同看法的人或國家進行恫嚇。
即便台灣不是民主國家，其戰略地位也極其重要。台灣扼印度洋到西北太平洋海上通道的要衝；如果中國控制了台灣，即便它的海軍弱於華盛頓和東京的海上力量，南中國海也會變成中國的內湖。1950年杜魯門總統命令第七艦隊阻止共產黨入侵台灣，其主要原因就在於不讓共產黨霸權控制這一重要的戰略要衝。1979年卡特總統單方面與台北斷交之後，美國國會通過了台灣關係法，其原因也是出於這種考慮。1998年克林頓總統對中國進行了九天訪問，並發表了有損於台灣安全和美國國家利益的聲明，國會立即以兩黨一致的絕大多數重申台灣關係法，其原因也在於此。
挑舋？
台灣從來不是中華人民共和國的一部分。它只是在建設民主，沒有進行任何挑舋活動。美國的中國和台灣問題專家譚慎格和林蔚在2002年9月19日的亞洲華爾街日報上發表文章說，”按國際標準，今天的 (台灣)政府對台灣擁有合法主權，其合法性遠遠大於絲毫不講自由和民主的中華人民共和國政府對中國的主權。”
美日安全同盟的目的是為了維護包括台灣在內的太平洋地區的和平與繁榮，可是中國卻稱其為挑舋。令人百思不解的是中國把台灣的獨立也視為 “挑舋” 。盡管有些美國人認為正式承認台灣是獨立國家有觸犯中國之虞，他們也不必跟著中國的奇談怪論，說什麼台灣是中國的一個省，而是應該承認台灣的民主並非挑舋，是件值得讚揚的事情。國務卿鮑威爾說，台灣不是個問題，而是 “成功的典範” 。鮑威爾將軍說得好；以前從中國去台灣的移民歷盡艱辛才取得了民主的成就，其艱難不亞於1776年前後去北美的歐洲移民。美國人應該高度評價台灣的這一成就，這是台灣人當之無愧的。
（霍姆斯 廖是台灣戰略研究所的主任。詹姆斯 奧爾是范登比爾特大學美國-日本中心主任。原載jamestown基金會網頁）
(http://www.dajiyuan.com)
