分析：美國証據有說服力？

【大紀元2月6日訊】鮑威爾對安理會的講話可以說是史無前例的。他公布了電話竊聽錄音、機密的衛星照片還有來自人力情報的信息。

BBC2月5日報道，可以說鮑威爾揭開了美國情報收集活動的一角面紗。當然，持懷疑立場的人仍然會批評他的講話內容零散，缺乏有機聯繫。但是， 他的整篇講話有力支持了他有關伊拉克在每個關鍵環節都極力阻撓檢查人員工作的說法。

有人把鮑威爾這次講話和1962年古巴導彈危機期間美國駐聯合國大使史蒂文森的講話相提並論，當時，史蒂文森出示了顆粒粗糙的黑白照片，證明蘇聯正在古巴部署核導彈。

現在，鮑威爾提供的證據可不那麼乾乾巴巴，他的講話提供了豐富的細節，並且把所有細節組織在一起，以一種特別的方式表達出其中的意思。

但是，他的話能使安理會和更為廣泛的公眾信服嗎？

這很難說，鮑威爾這次講話也揭示了情報工作的真實性質，情報不是刑事案件中收集的那種法律意義上的證據，情報本身經常不是完整的，就像是拼圖遊戲中一個個碎塊，而且常常是從有時可能毫無意義的大量信息中過濾出來的。

然而，就是這樣的信息可能事關國家安全， 甚至關係到戰爭與和平。因此，對情報經常需要仔細的判斷和解讀。情報往往充當不了法庭上那種鐵的證據。
(http://www.dajiyuan.com)