(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月7日訊】最近波蘭新聞界出現了重大行賄丑聞，涉及此案的都是華沙鼎鼎大名的人物，有全國知名電影導演、最有影響力的報紙總編輯，以及波蘭政府總理。它好比是中國的電影導演張藝謀、《人民日報》總編輯、以及朱鎔基三人合伙行賄，可以想見它在波蘭的震動有多大。
在東歐和俄國的共產政權全部垮台之後，不僅那裡有了民主選舉，而且有了新聞自由，民辦報紙和電視等，可謂雨後春筍，不僅大量出現，而且成為了主流媒體。《紐約時報》曾發表過一篇題為“病態的東歐新聞”的社論，對東歐各國的報紙，包括俄國報紙的非專業化傾向進行了尖銳批評；同時指出，只有兩張東歐的報紙是出色的，一張是捷克的《布拉格敬報》（Respekt），另一張是波蘭的《新聞報》（Gazeta）。
1996年，我曾在波蘭《新聞報》的華沙總部大樓，採訪了該報副總編輯培斯維奇（Piotr Pacewicz），得知波蘭《新聞報》的全名是《Gazeta Wyborcza》，直譯為《選舉期間的新聞》，它是在1989年6月波蘭全國大選期間正式公開發行的。在這之前，它是一張地下周報，1982年由10名持不同政見的知識份子創辦，秘密發行。現在《新聞報》主要編輯記者都是前持不同政見者，是當年辦地下報紙的主力。
該報總編輯米尼奇克（Adam Michnik）是個傳奇人物，他曾是“波蘭團結工會”領導人瓦文薩的朋友，瓦文薩領導波蘭人反抗共產主義時，米尼奇克曾領導一個由著名知識份子組成的委員會（KOR），為瓦文薩這位工人出身的異議領袖出謀劃策，為此他蹲過六年監獄。波蘭共產政權最後被推翻，和波蘭這種知識份子與工人兩種力量緊密結合有直接的關係。米尼奇克曾被稱為“波蘭的哈維爾”。
波蘭結束了共產党統治之後，立即出現各種民營報紙、電視等媒體。但由於米尼奇克主編的《新聞報》的這種特殊背景，它迅速成為波蘭最大的報紙，平日發行40萬份，周末約150萬份。波蘭人口4千萬，等於平均每百人擁有一份這張報紙，這個比例超過美國任何一家大報，因為美國發行最大的兩家報紙《華爾街日報》和《今日美國報》才各是190多萬份。總編輯米尼奇克每星期都在該報上發表一篇政治評論，對於塑造後共產時代波蘭知識界的輿論起到舉足輕重的作用，因而他也被譽為“波蘭的路德”。
在波蘭走向市場經濟的過程中，發行量居首的《新聞報》自然有大量廣告和收入。在有了經濟實力之後，米尼奇克所屬的《新聞報》集團想收購華沙一家電視台。但這個想法被波蘭國會中的部份議員阻撓，他們擔心《新聞報》已對波蘭，尤其知識界具有很大的影響作用，如果這家報紙同時再擁有電視頻道，那么左右輿論的可能太大，因而波蘭國會不予通過允許他們收購電視的法律。
去年六月，波蘭非常著名的電影藝術家廬．賴文（Lew Rywin）為此事進行運籌，他到《新聞報》集團的女總裁那裡游說，提出，如果《新聞報》集團肯拿出一千七百五十萬美元給現任波蘭總理米勒（Leszek Miller）的話，這位總理會在國會運作，使之通過議案，允許《新聞報》收購那家電視台，並特別強調，這筆錢只是他們收購電視之後收入的5％，明示這是一筆值得做的“交易”。對顯然是要求行賄的企圖，《新聞報》集團女總裁一口回絕。隨後這位女總裁給米尼奇克打了電話，告知此事。米尼奇克不相信這會是他的好朋友、總理米勒所為，立即給米勒打去電話，對方說沒有這事。
後來米尼奇克又把這位著名導演邀到自己的辦公室，假裝對這個交易有興趣，結果賴文再次提出這個交易，並保證如果《新聞報》肯出這筆錢，總理米勒一定說到做到，讓《新聞報》如願以償，得到那個電視頻道。精明的米尼奇克把這番談話全部悄悄地做了錄音。當天晚上，波蘭總理米勒單獨宴請了賴文和米尼奇克這兩個朋友。
對於這樣一個政治大丑聞，《新聞報》一直壓著沒有報道，足足扣了六個月，去年底在外界有了風聲之後，《新聞報》才把它曝光，一下引起波蘭輿論大嘩，並被國際媒體報道，連美國《紐約時報》也刊發專文，報道和評論這個事件。《紐約時報》認為，米尼奇克這樣處理新聞是有問題的，這么大的政治丑聞被壓了這么長時間不予公開報道，違背新聞原則。知情人分析說，這主要因為米尼奇克是總理米勒的朋友，他為了私情，犧牲了新聞獨立和監督的原則。
這件事之所以在波蘭引起轟動，不僅涉及到現任波蘭總理這樣的政治權力人物，而且當事人包括米尼奇克這樣的前持不同政見者、波蘭知識界名人，以及那位電影導演賴文。賴文不僅在波蘭，在整個東歐都是非常出名的，他是曾獲得奧斯卡最佳影片獎的“辛德勒的名單”的共同制片人，也是今年提名奧斯卡最佳影片的“鋼琴家”的共同制片人，在波蘭可謂家喻戶曉。這樣兩個波蘭知識界名角，再加上波蘭總理這樣的政治明星，可想而知，這件丑聞的震憾和沖擊力。
波蘭結束共產專制之後，瓦文薩當了一屆總統就被選下台。接任他的總統亞歷山大．克瓦希涅夫斯基（Aleksander Kwasniewski）比瓦文薩還反共，在競選時就宣稱“共產主義時代已經死亡並被埋葬”，並非常親美，和美國總統布什私人關係密切。去年七月以來，克瓦希涅夫斯基兩次訪問美國，他是唯一的歐洲國家元首在華盛頓得到布什總統設“國宴”招待。這位非常親美的波蘭總統，和波蘭現任左派總理米勒政見不同，關係不睦。
米尼奇克雖然有在共產專制下持不同政見者經歷，但在基本理念上仍是一個西方左派，強調社會平等（而不是自由），傾向歐洲的福利社會主義。即使在反抗波蘭共產制度時，有人問到米尼奇克當時領導的支持工人運動的知識份子組織KOR是左派還是右派時，他為了不失去西方反共右翼勢力的支持，借用朋友的話搪塞說，“我們不是來自左派或右派的陣營，我們來自集中營。”
在米尼奇克獲得了波蘭新聞監督“第四權”的掌舵人位置後，為了他的左派理念，為了他的同一個意識形態陣營的左派總理朋友的利益和私情，結果做出了違背新聞原則的蠢事。現在連他自己也痛悔“我蠢死了，壓了這個報道。”但他不承認是為了和左派總理的私情，而是強調是為了波蘭國家利益，說“歐盟”當時要討論波蘭入盟，如果刊出這樣的政治丑聞，會影響波蘭入會。但這個理由好像並不被人們接受，尤其從《紐約時報》的報道和評論來看，更沒有被他的美國新聞同行們接受。波蘭第二大報《Rzeczpospolita》的副總編輯斯科任斯基（Jan Skorzynski）說，“我真的弄不懂《新聞報》和米尼奇克，你既然做了錄音，就應該發表出來嘛。”因為按照新聞規律，知道這么大的丑聞，應該馬上報道。
從波蘭新聞界的這個丑聞可以得出這樣的教訓﹕
第一，新聞記者必須堅持自己的界限，不能去直接參與（玩）政治，而應該始終堅持新聞的獨立性，以及監督政治人物的第四權職責，不可角色混亂。米尼奇克在波蘭共產政權垮台之後，在瓦文薩當選總統時，曾直接參與政治，當選了一屆國會議員，後來退出專心辦報。這次明顯是他“越線”，卷到政治權鬥和利益之中。
第二，新聞人員不能為私情和意識形態而犧牲新聞原則。米尼奇克所以陷入丑聞，不僅因為總理是他的朋友，而且更因為他們同屬左派，在意識形態上是政治盟友。《紐約時報》對此評論說，在瓦文薩領導“團結工會”反抗共產主義時代，米尼奇克和他主編的地下報紙《新聞報》廣被視為“波蘭的良心”，但這個丑聞顯示，“《新聞報》和波蘭都已發生了變化”。
第三，藝術家去玩政治、行賄，結果會身敗名裂。雖然賴文是“辛德勒的名單” 和“鋼琴家”這兩部知名電影的共同制片人，在波蘭的名氣比張藝謀在中國還大，但這個丑聞使他名望掃地、無地自容。當得知《新聞報》要刊出這件丑聞時，他對總理米勒說，“殺了我，槍斃了我，或讓我自殺”。他已感到沒臉再活下去了。而對波蘭總理米勒涉嫌勒索，國會已組織獨立委員會專案調查。
波蘭新聞界的這次丑聞表明，對於前共產國家的新聞界來說，堅持新聞原則，堅守記者的職業操守，成為更具專業性的第四權，仍有很長的路要走。
2003年2月25日
(http://www.dajiyuan.com)
