(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月7日讯】最近波兰新闻界出现了重大行贿丑闻，涉及此案的都是华沙鼎鼎大名的人物，有全国知名电影导演、最有影响力的报纸总编辑，以及波兰政府总理。它好比是中国的电影导演张艺谋、《人民日报》总编辑、以及朱镕基三人合伙行贿，可以想见它在波兰的震动有多大。
在东欧和俄国的共产政权全部垮台之后，不仅那里有了民主选举，而且有了新闻自由，民办报纸和电视等，可谓雨后春笋，不仅大量出现，而且成为了主流媒体。《纽约时报》曾发表过一篇题为“病态的东欧新闻”的社论，对东欧各国的报纸，包括俄国报纸的非专业化倾向进行了尖锐批评；同时指出，只有两张东欧的报纸是出色的，一张是捷克的《布拉格敬报》（Respekt），另一张是波兰的《新闻报》（Gazeta）。
1996年，我曾在波兰《新闻报》的华沙总部大楼，采访了该报副总编辑培斯维奇（Piotr Pacewicz），得知波兰《新闻报》的全名是《Gazeta Wyborcza》，直译为《选举期间的新闻》，它是在1989年6月波兰全国大选期间正式公开发行的。在这之前，它是一张地下周报，1982年由10名持不同政见的知识份子创办，秘密发行。现在《新闻报》主要编辑记者都是前持不同政见者，是当年办地下报纸的主力。
该报总编辑米尼奇克（Adam Michnik）是个传奇人物，他曾是“波兰团结工会”领导人瓦文萨的朋友，瓦文萨领导波兰人反抗共产主义时，米尼奇克曾领导一个由著名知识份子组成的委员会（KOR），为瓦文萨这位工人出身的异议领袖出谋划策，为此他蹲过六年监狱。波兰共产政权最后被推翻，和波兰这种知识份子与工人两种力量紧密结合有直接的关系。米尼奇克曾被称为“波兰的哈维尔”。
波兰结束了共产党统治之后，立即出现各种民营报纸、电视等媒体。但由于米尼奇克主编的《新闻报》的这种特殊背景，它迅速成为波兰最大的报纸，平日发行40万份，周末约150万份。波兰人口4千万，等于平均每百人拥有一份这张报纸，这个比例超过美国任何一家大报，因为美国发行最大的两家报纸《华尔街日报》和《今日美国报》才各是190多万份。总编辑米尼奇克每星期都在该报上发表一篇政治评论，对于塑造后共产时代波兰知识界的舆论起到举足轻重的作用，因而他也被誉为“波兰的路德”。
在波兰走向市场经济的过程中，发行量居首的《新闻报》自然有大量广告和收入。在有了经济实力之后，米尼奇克所属的《新闻报》集团想收购华沙一家电视台。但这个想法被波兰国会中的部分议员阻挠，他们担心《新闻报》已对波兰，尤其知识界具有很大的影响作用，如果这家报纸同时再拥有电视频道，那么左右舆论的可能太大，因而波兰国会不予通过允许他们收购电视的法律。
去年六月，波兰非常著名的电影艺术家庐．赖文（Lew Rywin）为此事进行运筹，他到《新闻报》集团的女总裁那里游说，提出，如果《新闻报》集团肯拿出一千七百五十万美元给现任波兰总理米勒（Leszek Miller）的话，这位总理会在国会运作，使之通过议案，允许《新闻报》收购那家电视台，并特别强调，这笔钱只是他们收购电视之后收入的5％，明示这是一笔值得做的“交易”。对显然是要求行贿的企图，《新闻报》集团女总裁一口回绝。随后这位女总裁给米尼奇克打了电话，告知此事。米尼奇克不相信这会是他的好朋友、总理米勒所为，立即给米勒打去电话，对方说没有这事。
后来米尼奇克又把这位著名导演邀到自己的办公室，假装对这个交易有兴趣，结果赖文再次提出这个交易，并保证如果《新闻报》肯出这笔钱，总理米勒一定说到做到，让《新闻报》如愿以偿，得到那个电视频道。精明的米尼奇克把这番谈话全部悄悄地做了录音。当天晚上，波兰总理米勒单独宴请了赖文和米尼奇克这两个朋友。
对于这样一个政治大丑闻，《新闻报》一直压着没有报道，足足扣了六个月，去年底在外界有了风声之后，《新闻报》才把它曝光，一下引起波兰舆论大哗，并被国际媒体报道，连美国《纽约时报》也刊发专文，报道和评论这个事件。《纽约时报》认为，米尼奇克这样处理新闻是有问题的，这么大的政治丑闻被压了这么长时间不予公开报道，违背新闻原则。知情人分析说，这主要因为米尼奇克是总理米勒的朋友，他为了私情，牺牲了新闻独立和监督的原则。
这件事之所以在波兰引起轰动，不仅涉及到现任波兰总理这样的政治权力人物，而且当事人包括米尼奇克这样的前持不同政见者、波兰知识界名人，以及那位电影导演赖文。赖文不仅在波兰，在整个东欧都是非常出名的，他是曾获得奥斯卡最佳影片奖的“辛德勒的名单”的共同制片人，也是今年提名奥斯卡最佳影片的“钢琴家”的共同制片人，在波兰可谓家喻户晓。这样两个波兰知识界名角，再加上波兰总理这样的政治明星，可想而知，这件丑闻的震憾和冲击力。
波兰结束共产专制之后，瓦文萨当了一届总统就被选下台。接任他的总统亚历山大．克瓦希涅夫斯基（Aleksander Kwasniewski）比瓦文萨还反共，在竞选时就宣称“共产主义时代已经死亡并被埋葬”，并非常亲美，和美国总统布什私人关系密切。去年七月以来，克瓦希涅夫斯基两次访问美国，他是唯一的欧洲国家元首在华盛顿得到布什总统设“国宴”招待。这位非常亲美的波兰总统，和波兰现任左派总理米勒政见不同，关系不睦。
米尼奇克虽然有在共产专制下持不同政见者经历，但在基本理念上仍是一个西方左派，强调社会平等（而不是自由），倾向欧洲的福利社会主义。即使在反抗波兰共产制度时，有人问到米尼奇克当时领导的支持工人运动的知识份子组织KOR是左派还是右派时，他为了不失去西方反共右翼势力的支持，借用朋友的话搪塞说，“我们不是来自左派或右派的阵营，我们来自集中营。”
在米尼奇克获得了波兰新闻监督“第四权”的掌舵人位置后，为了他的左派理念，为了他的同一个意识形态阵营的左派总理朋友的利益和私情，结果做出了违背新闻原则的蠢事。现在连他自己也痛悔“我蠢死了，压了这个报道。”但他不承认是为了和左派总理的私情，而是强调是为了波兰国家利益，说“欧盟”当时要讨论波兰入盟，如果刊出这样的政治丑闻，会影响波兰入会。但这个理由好像并不被人们接受，尤其从《纽约时报》的报道和评论来看，更没有被他的美国新闻同行们接受。波兰第二大报《Rzeczpospolita》的副总编辑斯科任斯基（Jan Skorzynski）说，“我真的弄不懂《新闻报》和米尼奇克，你既然做了录音，就应该发表出来嘛。”因为按照新闻规律，知道这么大的丑闻，应该马上报道。
从波兰新闻界的这个丑闻可以得出这样的教训﹕
第一，新闻记者必须坚持自己的界限，不能去直接参与（玩）政治，而应该始终坚持新闻的独立性，以及监督政治人物的第四权职责，不可角色混乱。米尼奇克在波兰共产政权垮台之后，在瓦文萨当选总统时，曾直接参与政治，当选了一届国会议员，后来退出专心办报。这次明显是他“越线”，卷到政治权斗和利益之中。
第二，新闻人员不能为私情和意识形态而牺牲新闻原则。米尼奇克所以陷入丑闻，不仅因为总理是他的朋友，而且更因为他们同属左派，在意识形态上是政治盟友。《纽约时报》对此评论说，在瓦文萨领导“团结工会”反抗共产主义时代，米尼奇克和他主编的地下报纸《新闻报》广被视为“波兰的良心”，但这个丑闻显示，“《新闻报》和波兰都已发生了变化”。
第三，艺术家去玩政治、行贿，结果会身败名裂。虽然赖文是“辛德勒的名单” 和“钢琴家”这两部知名电影的共同制片人，在波兰的名气比张艺谋在中国还大，但这个丑闻使他名望扫地、无地自容。当得知《新闻报》要刊出这件丑闻时，他对总理米勒说，“杀了我，枪毙了我，或让我自杀”。他已感到没脸再活下去了。而对波兰总理米勒涉嫌勒索，国会已组织独立委员会专案调查。
波兰新闻界的这次丑闻表明，对于前共产国家的新闻界来说，坚持新闻原则，坚守记者的职业操守，成为更具专业性的第四权，仍有很长的路要走。
2003年2月25日
(http://www.dajiyuan.com)
