(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月1日訊】來自廣州的消息說，3月28日上午，在廣州市人大換屆選舉前夕，從市長候選人到其他侯選人都紛紛登臺，面對人大代表發表演說，介紹自己。“市長這個職位的內涵究竟是什麽？我認爲，‘市長’既是權力更是責任。市長的權力是人民給予的，你就應該給人民謀福利。我想用雷鋒的一句話來自勉：‘將有限的生命投入到無限的爲人民服務中去！’”大陸報紙以充滿讚譽的口吻稱——“這不是影視劇裏的鏡頭，也不是文學作品中的臺詞，而是在莊嚴的廣州市第十二屆人大一次會議會場上，廣州市市長候選人張廣甯發表的正式演說。”
實際上，演說在常態社會是一件再普通不過的事，但在一個變態社會卻成了稀罕事。這條新聞引起舉國的重視不是偶然的。我至今難忘十幾年前在李澤厚文章中讀到過的一番話：“正因爲中國不是資本主義的近代社會，中國沒有近代民主制度和民主觀念，在實踐上成功的中國政治領袖不是靠演說、靠文章、靠選票，而是靠實力、權術、政治上的‘得人心’、組織上‘三教九流’和五湖四海。”然而，這正是中國的可悲與不幸，是古老民族長期徘徊于現代文明門檻之外的根本原因之一。中國官場講究的是權術，是“朝中有人好做官”，是一切策劃于黑幕之中，由此産生 “中國特色”的選舉文化，侯選人是唯一的（至多副職中有個別差額），候選人不需要向選民或代表宣佈自己的政見，投票完全建立在對候選人毫不瞭解的基礎上，等等，這些都早已不是什麽秘密。
一位副市長候選人說：“演講是很正常的事，因爲人家要投你的票，當然要向他們做自我介紹。”可見中國的官員也能接受這樣的形式。哪怕市長民選也不是什麽不可能的事，在城市實行直接選舉的條件早已爛熟。現在的問題是制度的障礙，只要修改《選舉法》、《組織法》，像村民自治一樣推行市民自治，市長公開競選完全是可行的。退一步說，比如先在深圳、廣州這樣的城市搞試點，然後逐步在全國推廣，也未嘗不可。
但願廣州是一個良好的開始，候選人向人大代表或選民發表演說能從此成爲慣例，進而載入法律。使選舉者在投票之前對侯選人有所瞭解，同時也便於將來的監督，候選人當選後是否實現了自己的承諾。當然，僅有候選人演講是不夠的，要改進中國選舉的現狀，還得從候選人的提名、産生，從等額到差額等方面做起，從開放縣級、市級的直接選舉做起。只有這樣，中國才有可能逐漸從一個變態社會跨入常態社會。但無論如何，候選人開始演說了，演說總比不演說好，路要一步一步走，不能指望一步登天，從這個意義上，2003年3月28日，廣州正是向選舉文明邁出了第一步。
(http://www.dajiyuan.com)
