【大紀元5月27日訊】今日之台灣，最能打中中共專制要害的，是民主統一中國，奇怪的是此旗“統派”竟然不舉，棄“民主自由”談何統？！難道統一于專制，統一于獨裁也在所不辭？而“獨派”的奇怪之處則在于，此乃中共之命門，一打即靈，可收事半功倍迫其就范之效，可他卻偏偏不打。注意：我這里說的打：是指“政治”上的打而非“意識形態”意義上的打。政治之打，是指政治博弈，將軍吃王、撇足絆馬，聲東擊西、暗渡陳倉、援魏救趙、……，無所不用其極之類。
這次看著台灣在入世衛上的進退失据，被中共玩弄于股掌之中，第一個條件反射是：自找！第二個則是：太嫩！
我有時甚至想，有朝一日，中共檔案曝光，恐怕會讓世人大跌眼鏡：當下的獨派（不是指歷史淵源）背后，實際上恐怕有著中共在遙控：所以餿招頻頻，獨得越凶，對中共專制合法性的奧援也就越大；甚至整個台灣的省籍對立，都不乏中共的催化黑手。這就如同民運中的極端溫和派与極端激進派的背后，實際上都不過是中共同一部門在導演皮影戲一樣。
請注意：國民党當年与其說是輸在戰場上，不如說是輸在情報特工上。今天，實際上中共對民運（甚至對一切潛在的异議勢力，包括57年的右派、文革中的造反派、七九、八六、八九，等等）都是故技重演，屢屢得手。但民運的破局，倘若僅僅停留在“抓特務”上，那就正中其下怀。一部海外民運史不就是佐證嗎？所以，我一直主張，破局應選在“局”之外。這大致應當包括如下几條策略原則：
一、任何時候，都以尋找中共專制獨裁之要害部位、敏感部位、薄弱部位出招打擊為要務，民運的一切策略、謀划、籌款、組織、會議、活動、造勢……等等，都要圍繞著這個中心轉；而不是為著其它，譬如捐款人的眼色、某國際大獎之獲得、外界媒體的作秀，謀生飯碗的獲得……，等等、等等。那种馬后炮一類的“研討會”，那种年复一年的歷史紀念，那种只有發表態“聲明”才算存在的組織，那种開了當白開一類“代表大會”，嚴格地說，甚至算不得今天的民運。真正的、有生命力的民運，一定要以高度敏感的嗅覺捕捉戰机，對中共專制政權构成現實的政治威脅力。正因為如此，民運一定要明确、堅定、不失時机地對專制獨裁保持盡可能大的現實政治壓力。
二、高度保持對中共超常特工能量的警惕，絕不能掉以輕心；但也不必草木皆兵，更不能以己划線。甚至即使對特殊人員，也可以將計就計，為我所用；
三、決不可將中共視為鐵板一塊，決不可兩個手出拳，反分化民眾之計為分化官僚之策，最大限度地利用統治集團一切可資利用的矛盾，變全局的劣勢為局部戰役上的优勢。堅決摒棄民運中頗有市場、頗為頑固，并以其語言上的“堅定不移”來掩飾其行動上的無所作為為其特征的“右派幼稚病”。
四、即使是激烈交鋒時，即使對手已處被動局面時，也決不放棄和關閉与對手溝通的渠道，并要精心保護使之隨時暢通無阻。
五、以壓力換妥協。沒有壓力就沒有妥協，沒有實力就沒有妥協，沒有打擊也沒有妥協。同時不求一步到位，但求步步為營。
六、決不放棄軍警（國安、公安、武警）戰線，決不作拒絕革命的承諾。當時局的發展到有可能以政治外科手術割掉專制毒瘤時，應在謹慎評估后當机立斷，決不讓歷史的机遇從指縫間溜走，決不作功虧一簣的歷史的罪人。
*********************************
附：
余大郎 從“第N种國民党人”看極右派向極左派的轉化－讀茉莉－俞力工之爭有感5/25/2003 13:10 [Click:110]
其實，樓下轉貼的李勇文章，已從剖析老保釣的角度說明了這個問題。我生性疏懶，碼字太慢，只是湊熱鬧談點第一感覺。
大約十年前，我在某社區報當主筆。那時，國民党中常委開完會，老板就接到電話，于是我就寫社論“代表僑社民意”，再“出口轉內銷”。老國民党中相當部份人，從“反攻大陸”轉到“聯共制獨”的規跡，我真是點滴在心。李勇在那時被擠出了這家其實由他創辦的社區報紙，傾向性就一點點一步步地向“老保釣”移動。無論是与張學良秘書還是与原來陳力夫CC派的關系，轉態的根源我很清楚，關鍵在前行政院長李煥失勢，新同盟會－新党拉出來的前后。三民主義大同盟也在變，其中一位社區聞人，即向我轉述了蔣緯國“參謀長”藤杰的“聯共制獨”總戰略。他們的大中國情結我是知道的，但我總覺得确有“外省軍工教被邊緣化，被擠出原來獨掌政權”的更深利益因素。事情發展到有一位“老保釣”有一天突然悄悄与我咬耳朵：“我們這樣干，中共一定很高興……”
許多人我開始變得不認識了，譬如馮扈祥，直到我見了他在北京的照片，心中才對原來“職業學生”極右派的轉變有了一點模糊的輪廓。這就使我天天得和老板吵架，最終一怒挂冠而去。我想，國民党人應該明白，并非所有“大陸民運分子”都是支票－飯票能得以指揮的，民運不應當是國共又斗爭又勾結的附庸。
極右為何常向極左轉化？我想，從根子上來說，國共兩党都是按列宁主義組建起來的，都有過“一個党、一個主義、一個領袖”的“輝煌”。國民党在經國先生的晚年有了進步，這就是為何到今天“第N种國民党人”總是在暗中咒罵小蔣的原因。我也知道得很清楚，為何中共千方百計要樹的“空降民運司令”，是打著老蔣的牌號。
………… …………
我讀到的俞力工先生文章不多，直感上他就是与“老保釣”等“第N种國民党”是一個光譜的。我對于來自台灣，未經歷大陸同胞苦難，反而在西方美化北京政權，對自由世界雞蛋里挑骨頭者，印象極其惡劣。他們不但是台奸，是美奸（如果入了美籍），而且也是漢奸－因為他們出賣著中華各族最長遠的利益。
關于美伊戰的反戰派，情況复雜。但是，“第N种國民党”确是与中共肉食者般同病相怜，是因著專制夢破的由衷的恐懼。現在他們又因德法俄及聯合國的“投降”而發，而惱怒，唱起舊秩序無可奈何花落去的挽歌來了，煞是可嘆。
由于大家都知道的原因，网民多是匿名的勇敢分子。但許多人遵守一個原則，即匿名就不去揭真名者“老底”，因為這不公平，這也叫“知恥近乎勇”。至于真名者是否可互挖底牌？我膂b為是可以的。否則，總統競選把小學中學嗅事兜出來就是不必要甚至不道德的了。了解其過去，分析其今日，推算他來年，沒什么不妥。沒有歷史就沒有今天，拒絕歷史就是背叛，掩蓋偽造歷史就是心存欺騙。至于祖墳也哉，非必然，有或然，端看實然，聯系一下，也無妨。不是說自古忠臣出逆子嗎？應當是与之相反的為多。
既是公眾人物公開言論想要為中國人當路標的，透明了的好啊。
《中國之路》雙月刊 2003年5月號：http://chinaway.org(http://www.dajiyuan.com)
