淼野:孫大午──中國政治改革風向標

淼野

人氣 1
標籤:

【大紀元6月23日訊】河北保定市徐水縣,離北京城一個小時車程的小縣城,縣雖小,名氣可真大。50年代末的”畝產萬斤”浮誇風就是從徐水縣刮起來的,這裡炮製了中國第一幀麥子上能站人的科幻照片;世衛專家到中國農村考察非典型肺炎的防治情況也以徐水縣做第一站。

5月29日,徐水的非典還沒有過去,又發生了一件令許多專家學者和海外人士非常關注和憂心的事情。

據新華社6月9日消息,河北保定徐水縣大午農牧集團有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案被查處,集團公司董事長孫大午等4名直接責任人於5月29日被刑事拘留。官方通訊社的這一消息姍姍來遲,媒體刊登的甚少,河北的媒體對此沒有隻字的報道。反而在海外,孫大午”因言獲罪”的事情早已是沸沸揚揚。

孫大午是個非常特殊的人物,不是因為他的民營企業家的身份,而是由於其超前的經營理念和在農民問題上獨到的見解,推崇”公道共和的制度”,推崇”天下為公,有德者居之”,推崇”講仁講義講良心”的儒家精神。他以一個農民企業家的身份被邀請到北京大學、中國農業大學、北京理工大學等高等院校進行演講,他還被中國農業大學農民問題研究所聘為高級研究員。

有人說,河北省徐水縣少數人是在挾政法公器行私人報復之實,因為他公開抨擊有關當局:”工商局卡豬、卡飼料,讓豬熱死,讓成車的飼料爛掉,現在還卡糧食”,”好企業根本貸不出款來,怎麼貸呢?大約是10~15%的回扣”。也有人說地方衙門是在”以言治罪”,以執法之名達到其反人類進步潮流、反憲政共和的政治目的。因為孫大午推崇公道共和、共同富裕等思想。

官方公佈加給孫大午的罪名是”非法吸收公眾存款”,但關注事件的法律界人士和專家提出質疑。律師認為,刑法第176條的打擊對象原本是非法集資,損害”廣大儲戶和公眾”的經濟犯罪分子,現在卻用來打擊孫大午這樣的民營企業家,足以證明政府最擔心的是企業家已經認識到政治改革的必要性。孫大午也曾透露出他的苦衷:”《銀行法》限制的是正常的民間信貸,我這麼大的企業從銀行貸款都很難,更別說個體戶、小企業了。只好向職工、鄉親集資。”

中國法律界人士認為,在現有的銀行體制下,孫大午的融資渠道是民營企業普遍採用的,如孫的罪名成立,將嚴重防礙民營經濟的發展,從而嚴重阻礙政治改革的進行。大午集團的經營合法有序,孫大午”吸收存款”的目的是為解決集團經營的正常需要,主觀上不可能具有”非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的故意”。

孫大午被拘捕後,其家人曾希望通過法律途徑解決,但被告知保定市的所有律師事務所都不許接大午的案子,從北京另外請還要因非典被隔離十天。 31日,徐水縣公安局通知大午網站也被查封,原因是該網站發表的《小康社會的建設及難點》、《悼念李慎之》、《兩位民間商人關於中國的時局及歷史的對話》三篇文章嚴重損害了國家機關的形象,故處以整頓網站,停止營業6個月,罰款15000元。有關文章其實都是思想觀點探討,並無對政府不敬之處,也不涉機密。

孫大午已經被拘捕了近一個月,在這段時間,有許多學者通過各種途徑支援孫大午,北京理工大學教授、經濟學家胡星斗就是其中的積極支持者。七一將近,關於政治改革的呼聲也愈來愈響,網上討論愈來愈多。在此時,孫大午作為一個進步人士被當局拘捕,他的命運無疑已經成為了中國七一政治改革的風向標。中國政治改革能否進行,關鍵要看中央政府對如孫大午之類的非主流思想分子能否寬容以待。

轉自亞洲時報(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】誰“和尚打傘--無發(法)無天”?
RFA經濟評論:孫大午與農民的真理
韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
林一山:被歷史選中的上一代香港人
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論