【大紀元7月24日訊】香港七一至今已經二十多天了。現在可以根據事實作出初步評論。
[一]、基本局勢
党對香港民意一如過往：對著幹。
依靠黨本身和追隨他們的少數人與多數人為敵、敵視民意的本質沒有改。稍有不同的是在表面上已不同於過往惡形惡相針鋒相對；沒有用上英文中國日報香港版的六四語言罵香港人，只用了不容外國和外部勢力干涉的言詞。
這個外國勢力和外部勢力並沒有明指是誰，加上七一事件被定性為“政治風波”，只要黨判定時機已到和需要時，香港的民主派和多數香港人被指為勾結外界反華勢力的敵人是輕而易舉之事。“把香港動亂因素消滅在發展階段中”，是符合黨的一貫政治行為傳統習慣的事。當然也不可以否定會出現偏離傳統習慣的可能：比如，黨在23條上追認董已作出的讓步，並作出聽取民意的姿態；民主派也報於投票支持修改後的23條作回報。由此出現或多或少的官民良性互動。到底哪一種可能性大些，還得讓時間和未來事態來證明。
這是目前香港的基本局勢和估測。
就現有資料作客觀評論的話，這個基本局勢，強烈說明一點：党對香港民意一如過往：對著幹；黨性沒有變。
那些新政為民所謀的幻想者，應可以清醒一下了。
[二]、香港暴炸性悶局
由於中央的高格調挺董，讓董建華有了喘氣的機會，也讓董建華集團進入復原、再聚集力量、控制局勢時期
這個時期的特點是由黨的頂級要員挺董時作出規範（底線）的：
1、要董下臺的訴求的倒董行動畫上了句號；
2、全民普選特首和立法議員全部普選產生的訴求已被堵死；
3、力把香港大陸化：不准外部勢力進入香港，力阻香港與外界聯繫。
4、全力搞好經濟，學大陸用經濟收買手段爭取認受性。
這個規範基本上對香港人民和民主派的訴求作了回應。除了沒有否定董在迫不得已情況下作出的讓步外，沒有任何向民意讓步的跡象。這個回應也看出黨性沒有改變。期待黨通過香港71事件而善待民意是一廂情願多了一些。
第1條，如無意外，暫時會做到。第2條將會有激烈鬥爭，暴發類七一事件的可能性很大。第3條根本不切合香港實際，越做越有反效果。第4條如果做得到，緩和民憤確有作用，但看來短期內董建華並沒有這分能耐。
看來香港大衝擊後，一方面是香港人等待董的響應，另一方面董也必然在準備有所動作。在這樣雙方互相觀察情況下，香港會進入一個相對寂寞的悶局時期。但黨是否能吞得下香港落其面子這口氣？董建華能否善待民意不再犯類似不聽民意如期立法的錯誤？會不會出現中央對董建華挺無可挺的局面？由於親共民建聯這次把累積的政治資本幾乎輸光了，04年立法會選舉會出現甚麼局面？由於董建華把中共在香港的政治資本一次過輸光了，黨又亮出了政制“循序漸進”（與停步不進近意）底牌，跟著的政制改革檢討會不會重演71事件？這些在在都可能會引發暴炸性局面。所以說現在的香港的平靜悶局可能是一種暴炸前的悶局。
[三]、田北俊救了香港
思北俊的自由黨是香港資本家投機派的保皇黨。不管田出於甚麼理由退出行政會議成員，但其這一退把董絕不讓步、如期立法的冒險行為遏止了；避過了一場極可能發生的港版六四事件。
這活怎麼說？
倘若董冒險在79強行23條立法，包圍立法局的人一定不止二萬，完全有可能在五萬以上。在當晚除了這可能的五萬憤怒之眾外，還有同時在立法局的由民建聯組織的挺董立法的幾千人。兩派水火不容的人碰在一塊短兵相接，相信員警也無法制碰撞衝突！更危險的是憤怒的反立法民眾沖入立法局的可能性極大。員警動武，一場暴力衝突就無可避免。香港可能由此陷入絕境。
我對田北俊沒有好感，但對他在客觀上給香港避免了一場可能的災難，表示由衷的高興和感謝。
上面所說的香港今天出現相對平靜的悶局，給香港人保留了一線希望，這裏面有田北俊的一分功勞。
[四]、善意的期待
黨不行秋後算帳；董建華在23條三點讓步基礎上真個做到善待民意，充分聽取港人對23條意意，作出善意的修改；民主派議員也應回于善意的投票支持民意能接受的23立法；民主派能在04立法局選舉中爭取成為多數派；啟動官民互動的良性運作。
2003/7/21
@(http://www.dajiyuan.com)
